Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2714 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  photo de nuit flou

 


 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur Sujet :

photo de nuit flou

n°337967
lofo
Posté le 06-07-2004 à 17:12:17  profilanswer
 

voila, j'ai pris des photo de nuit lors des eurockéennes de belfort et les photos sont flou.
j'ai pourtant utiliser la fonction photo nuit de mon Kodak DX6490...
 
ya t'il un bon logiciel qui me permettent de les retoucher et de les rendent visible correctement
 
merci d'avance

mood
Publicité
Posté le 06-07-2004 à 17:12:17  profilanswer
 

n°337971
Gnub
Posté le 06-07-2004 à 17:17:00  profilanswer
 

c'est mort [:spamafote]
 
Un logiciel ne peut pas recréer des informations de pixels qui ne sont pas présentes à l'origine :)

n°337977
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 06-07-2004 à 17:25:58  profilanswer
 

fonctions nuit->longue pose-> flou de bouge facile-> trepied obligatoire, tu avais un trepied au moins?
Et puis bon, d'un autre cote si tu photographiait des gens en mouvement, tu peux pas y echapper...

n°337989
Spyn
Posté le 06-07-2004 à 17:46:23  profilanswer
 

tu peux essayer le filtre renforcement -> accentuation de photoshop si le flou est pas trop important mais tu risque d'ajouter du bruit.

n°338003
thekiller3
Posté le 06-07-2004 à 18:03:19  profilanswer
 

lofo a écrit :

voila, j'ai pris des photo de nuit lors des eurockéennes de belfort et les photos sont flou.
j'ai pourtant utiliser la fonction photo nuit de mon Kodak DX6490...
 
ya t'il un bon logiciel qui me permettent de les retoucher et de les rendent visible correctement
 
merci d'avance


 
ds ces cas là, t'as pas le choix, mets le flash [:spamafote]

n°338004
Gnub
Posté le 06-07-2004 à 18:05:15  profilanswer
 

sauf si il est trop loin :/

n°338008
Spyn
Posté le 06-07-2004 à 18:13:09  profilanswer
 

Cpu Toaster a écrit :

fonctions nuit->longue pose-> flou de bouge facile-> trepied obligatoire, tu avais un trepied au moins?Et puis bon, d'un autre cote si tu photographiait des gens en mouvement, tu peux pas y echapper...


 
t'as déjà essayer de poser un trepied au milieu d'un concert ?  :D  
 

n°338012
cinocks
Posté le 06-07-2004 à 18:20:31  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

ds ces cas là, t'as pas le choix, mets le flash [:spamafote]


 
Attention, le flash est que tres rarement autorisé dans les concerts ;)


---------------
MZP est de retour
n°338178
lofo
Posté le 06-07-2004 à 21:46:02  profilanswer
 

j'avais le flash mais pas de trepied !
et pour la distance c'ets environ 30 mètre de la scène ... et avec les mouvement sur scène et les jeux de lumière !
 
c'est griller je suppose alors ?

n°338188
thekiller3
Posté le 06-07-2004 à 21:48:21  profilanswer
 

si tu peux pas aller directement sur scene, alors faut te trouve un coin tranquille, et tt faire au télé à f/2.8 et 1600iso... après avec un peu de retouche, ça pourrais donner qq chose... [:spamafote]

mood
Publicité
Posté le 06-07-2004 à 21:48:21  profilanswer
 

n°338190
Denio
Posté le 06-07-2004 à 21:49:59  profilanswer
 

thekiller3 a écrit :

si tu peux pas aller directement sur scene, alors faut te trouve un coin tranquille, et tt faire au télé à f/2.8 et 1600iso... après avec un peu de retouche, ça pourrais donner qq chose... [:spamafote]


Avec son Kodak, il va avoir du mal à faire rentrer le télé... quoi qu'en forçant un peu...  :o


---------------
[Instagram] - [Site Web] - [Blog Photo]
n°338199
Laurentus
Posté le 06-07-2004 à 21:52:20  profilanswer
 

denio a écrit :

Avec son Kodak, il va avoir du mal à faire rentrer le télé... quoi qu'en forçant un peu...  :o


 
oui c ce que je pensais aussi...  :D


Message édité par Laurentus le 06-07-2004 à 21:52:36

---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°338202
Laurentus
Posté le 06-07-2004 à 21:53:19  profilanswer
 

lofo a écrit :

j'avais le flash mais pas de trepied !
et pour la distance c'ets environ 30 mètre de la scène ... et avec les mouvement sur scène et les jeux de lumière !
 
c'est griller je suppose alors ?


 
A cette distance le flash sert a rien...


---------------
Karamazov, aucuns liens...
n°338240
lofo
Posté le 06-07-2004 à 22:09:47  profilanswer
 

c'est clair le flash étais nettement trop court !
donc pas de logiciel miracle ... snif

n°338283
thekiller3
Posté le 06-07-2004 à 22:44:59  profilanswer
 

denio a écrit :

Avec son Kodak, il va avoir du mal à faire rentrer le télé... quoi qu'en forçant un peu...  :o


 
tt le monde aura compris que je sous-entends qu'il passe au reflex...
 
sinon ce sera trépied et pose de 5 sec... et pour être flou, les gens oui là seront bien flou :D

n°338442
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 07-07-2004 à 04:19:02  profilanswer
 

Ou alors il débarque avec une super lampe torche.. :D


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°338460
Gnub
Posté le 07-07-2004 à 07:50:36  profilanswer
 

il faut un objectif qui ouvre bien [:tinostar]
http://www.canon.fr/for_home/produ [...] /index.asp

n°338463
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 07-07-2004 à 07:59:21  profilanswer
 

:whistle:  
 
http://homepage2.nifty.com/minomasuclub/chapter18.htm
si le japonais est trop dur, plus compréhensible:
http://web.tiscali.it/memoriediluc [...] 200,95.htm
en italien je crois :)
 
:whistle:
 
Je sais pas s'il y a plus lumineux encore :D


Message édité par Cpu Toaster le 07-07-2004 à 07:59:44

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°338466
Gnub
Posté le 07-07-2004 à 08:05:37  profilanswer
 

oui, je cherchais celui là mais je ne trouvais pas d'image :D

n°338480
lofo
Posté le 07-07-2004 à 08:33:52  profilanswer
 

et quel est le budget pour ce genre d'objectif ?
en ajoutant un flash sr mon appareil, ce qui possible par le côté, sa pourrai donner de meilleur résultats ?
et denuit, es-ce que le mode nuit et mieux que le mode mouvement pour éviter le flou ?

n°338489
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 07-07-2004 à 08:50:32  profilanswer
 

Ben en fait, ton mode mouvement est le mode sport si je me trompe pas,  
Ce qu'il fait:
pose plus courte (pour figer les mouvements) -> nécessite beaucoup de lumière
de l'autre côté, ton mode nocturne:
pose plus longue -> les mouvements deviennent flous...
 
Pour prendre de bonnes photos de concert, faut un matos ultra lumineux pour que tu puisse palier au problème du manque de lumière en "mode mouvement" ou alors, avoir des entrées et pouvoir être assez proche de la scène, voir directement dessus... (les concerts de jour c'est pas mal aussi :whistle: )
 
Au niveau du flash, je ne sais pas quel flash aurait une portée de 30 m sans aveugler les musiciens... :whistle:
 
gnub-> :jap: :D je vais keeper en bookmark, d'ailleurs, la photo du premier lien a quelque chose qui m'attire :)
 
Et pour le budget de tels objectifs, plus c'est lumineux, plus c'est cher. :(


Message édité par Cpu Toaster le 07-07-2004 à 08:51:57

---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°338501
lofo
Posté le 07-07-2004 à 09:10:06  profilanswer
 

oui c'est bien le mode sport ...
pour les concerts de jours, ya pas eu de souci pour prendre des photos l'apres midi c'est clair a 30 mètre sa rend super bien !

n°338510
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 07-07-2004 à 09:21:58  profilanswer
 

Mais déjà, avoir un zoom 10x sans stabilisateur, c'est un peu une prouesse.. :)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°338530
lofo
Posté le 07-07-2004 à 09:51:14  profilanswer
 

stabilsateur c'est quoi exactement ?

n°338539
Spyn
Posté le 07-07-2004 à 10:17:47  profilanswer
 

un stabilisateur qui compense les mouvements de l'appareil pour éviter le flou de bouger, le panasonic FZ10 est stabilisé par exemple et a un objectif très lumineux ;)
 
le stabilisateur permet de prendre des photos avec un gros zoom (10X voir plus) sans pied et sans flou de bouger mais forcément ca augmente le prix de l'appareil.
 
dans les concerts de nuit, oublie le flash t'aura jamais assez de porter, met toi en manuel en sensibilité 400 iso voir plus si t'as plus, le diaphrgamme ouvert au max (2.8 je suppose), essaye de repérer un coin de la scène intéressant avec beaucoup de lumière et prend ta photo avec un temps de pose d'environ 1 seconde, mais avant d'appuyer sur le déclencheur, si tu n'as pas de pied, stabilise un maximum ton appareil et bloque ta respiration pendant la photo.
 
ensuite tu peux augmenter le temps de pose si ce n'est pas assez lumineux ou le diminuer si c'est trop lumineux.
 
je certifie pas que t'auras un bon résultat mais c'est le mieux que tu pourras faire je pense.
 
PS : zoom stabilisé ne veut pas dire photo forcément net, sur les longues poses le pied devient quand même indispensable.

n°338623
lofo
Posté le 07-07-2004 à 12:06:59  profilanswer
 

ok !
merci pour toutes ces infos... je vais essayer de faire la prochaine fois (2 semaines) en espérant pouvoir faire mieux !
en mode manuel quelle serais le mieux dans le choix PASM ?
j'ai du mal à sélectionner le bon et les bon réglages encore ....

n°338652
Spyn
Posté le 07-07-2004 à 13:03:13  profilanswer
 

P = Automatique (l'appareil choisit tous les paramètres)
A = priorité diaphragmme (tu choisis l'ouverture du diaphragmme, l'appareil se charge du reste)
S = priorité vitesse (tu choisis la vitesse d'obturation, l'appareil se charge du reste)
M = manuelle (tu choisis tout les paramètres : ouverture du diaphragmme, vitesse d'obturation, sensibilité iso)

n°338700
lofo
Posté le 07-07-2004 à 14:02:02  profilanswer
 

Ok merci bien...
et pour le transfert de l'appareil au micro, ya pas un truc pour augmenter la résolution et donc améliorer les photos ?

n°338740
Spyn
Posté le 07-07-2004 à 14:57:05  profilanswer
 

euh non c'est un simple transfert de fichier, c'est comme si tu branchais un disque dur externe rien de plus.

n°339458
lofo
Posté le 08-07-2004 à 08:32:47  profilanswer
 

ok merci ! :jap:  
 
par contre j'ai fais un peut de vidéo en parrallèle pendant ce concert, et celle-ci resort super pour les parti ou je n'ai pas trop abuser du zoom ... sa paraît logique je suppose ? :pt1cable:  
 

n°339461
Cpu Toaste​r
R pixel overclocking!
Posté le 08-07-2004 à 08:37:41  profilanswer
 

Oui, la prise d'une vidéo n'apparait pas du tout comme la prise de photo, il va réajuster le gain de luminosité... ( enfin c'est ma théorie..)


---------------
Photo Toaster - Flickr Toaster - Blog Toaster
n°339489
lofo
Posté le 08-07-2004 à 09:27:40  profilanswer
 

ok, ta théorie est sans doute bonne les vidéo sortent vraiment bien... a part le son car la puissance d'un concert sature rapidement l'acquisition sonore de l'appareil !


Message édité par lofo le 08-07-2004 à 09:28:24
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 


Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Logiciels & Retouche

  photo de nuit flou

 

Sujets relatifs
a la recherche de microsoft photo editorappareil photo étanche
Quel est le facteur determinant la vitesse de prise d'une photo ?probleme de flou avec w1
[Avis] Achat d un apareil photo numerique aux USA .Comment reussir une photo de "pente/montee/grimpette" ?
Mémoire SD dans appareil photo ???!!Mon PC ne détecte pas mon appareil photo (XP...)
[Konica Minolta DiMAGE Xg] Probleme de flouphoto numérique
Plus de sujets relatifs à : photo de nuit flou


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR