Reprise du message précédent :

Plus simple : tu la coiffes le matin avec barrettes, tresses, couettes ouatever et roule.

Ça se voit, soit dit en passant.

 
Peut-être sur un enfant calme, mais ici ses barrettes ne tiennent pas longtemps.
D'autant que l'aprém il y a sieste, du coup il y aurait déjà deux séances de coiffure.

 
T'as des enfants qui acceptent ? Si oui, j'en prends 1 à ton prix

C'est toi qui t'occupe des tresses le matin?  

Oui, ma fille.

En semaine serre tête, le WE couettes ou queue de cheval ou barrettes ou serre tête.
Les tresses on verra ça quand la longueur sera au rdv.

Tiens marrant le post fait sortir les lurkeurs du bois

Oui

 
Pour moi, les cadrages ça va pas du tout.

 
+1 avec play.
Par contre; c'est marrant de voir les gosses grandir

[blague de mauvais gout]

[/blague de mauvais gout]

 
Ok merci
 
 
 
 

 
c'est vrai et c'est pour ça aussi que je suit le fil
 

Ma contribution avec mon fils
 
NOAH by Patrick GOUJON, sur Flickr

J'aime bien le traitement, peut-être un poil too much mais ça va. Super attitude, cadrage ok classique, chouette.
Par contre pas fan de la gestion de la pdc. La zone qui semble la plus nette se trouve à l'avant des cheveux et au bout du nez, le visage a l'air ok mais il semble quand même un peu flou. Pour moi il aurait fallu fermer un peu plus, là il y a trop de flou.
Pour pinailler tu peux déboucher un peu l'œil à gauche, mais c'est vraiment pour chercher des trucs.

Je milite pour aussi pour au moins un stop de plus en PDC.

je trouve dommage la coupure de la photo par la courbe bleue du truc en plastique derrière qui attire un peu trop l'oeil.
le reste est tout bon

Merci les gars pour vos retours. Effectivement je confirme  la MAP un peu  trop court et pas assez sur les yeux. +1 également pour le dossier de la chaise derrière le visage ( j'opterai pour le tabouret). Pour une fois que mon fils à dit ok pour une photo j'ai pas trop réfléchi .

Du archi classique  
 

 

J'aime bien.
Pas fan des "membres" de bébés mais là ça passe bien, c'est doux.
Je cadrerais un poil plus serré sur les deux, et je vignetterais beaucoup moins, surtout la seconde, là c'est gâché je trouve (ce serait beaucoup plus joli en tout rose plutôt qu'en rose et gris non ?)

-
Belle après-midi au parc, les jeux sont à l'ombre des arbres, c'est le moment de faire des photos. J'en prends plein, je regarde, j'ai de bonnes attitudes, des rires etc.
Je rentre à la maison, je regarde les photos sur mon ordinateur, et là je comprends que je peux tout jeter. Au lieu de prendre la petite sur le jeu (un truc à bascule là, elle monte et elle descend, avec un autre gosse en face, je sais plus comment ça s'appelle), je l'ai cadrée en portrait. Du coup les photos sont belles (l'AF du 70-200 est mortel)... mais sans grand intérêt puisqu'on ne voit pas ce que fait l'enfant, on voit juste une fille en train de sourire (avec les cheveux en vrac, parfois, à cause de la VITESSE DE OUF.)

À ma décharge en cadrant plus large j'avais l'arrière-plan moche. Mais bon, peut-être qu'en tournant autour...

Bah, c'est en forgeant, hein.
(Mais je suis quand même un peu déçu parce qu'il y avait une belle lumière. )

PS. Juste pour Toxin : elle sortait de chez le coiffeur (le parc est en face), mais même avec ça ses cheveux sont dans tous les sens. Y a rien à faire, à moins de la faire poser (ce qui est impossible à son âge, du moins avec elle) ses cheveux seront toujours en vrac.

au parc avec tous les mioches ça doit faire drôle aux autres parents quand tu sort le 70/200 non ?
sinon hello je vous rejoins ici, papa d'un petit monstre j'essai de lui tirer le portrait au quotidien et ce topik est une excellente source d'inspiration avec de belle chose  
des fonds de tiroir pour pas poster à vide

Un petite contribution avec ma fille et mon fils

Quelques unes des mes deux garçons:
 

 

 

 

 
John

Allez, je ne sais pas comment les autres vont réagir mais moi j'aime beaucoup!  

1 - il faudrait tamponer la feuille à gauche
2 - il faudrait essayer en mode portrait de temps à autre
3 - fond agréable, trop centré à mon goût et sommet du crane trop prêt du bord
4 - trop centré surtout avec ce regard plongeant vers la gauche

C'est très centré dans l'ensemble c'est vrai, mais beau traitement et rendu  
Jaime bien !

 
01. Pour montrer le bokeh de l'appareil elle est top. Quel matos ?
Les couleurs et le traitement ne me déplaisent pas, ça retient mon attention, mais le cadrage est vraiment extrême, un peu trop pour moi.
02. Dilemme : le banc à droite est gênant, mais si tu le croppes le regard arrive trop près du bord de la photo.
Pour moi il y a trop d'éléments parasite en arrière-plan (c'est pour ça que tu es passé en noir et blanc ?)
03. La profondeur de champ est tellement faible que je n'arrive même pas à voir la zone nette.
 

 
01. Le traitement est violent, le résultat aussi.
Le halo dans le ciel autour des arbres est vraiment peu élégant + la photo semble tout terne. Ta fille est sombre dans une zone d'ombre, c'est un peu peine perdue... Si l'attitude était dingue je dis pas, mais là elle n'a pas l'air d'avoir grand chose de spécial.  
02. La scène est sympa, mais ton fils a l'air complètement stone.
 

 
Des enfants qui sourient autant c'est une bénédiction !
 
01. Un poil plus d'espace en haut, en bas (coude) et la feuille en moins, ce serait parfait.
02. La pose est assez statique et pas très intéressante, je pense que je cropperais grave le bas de l'image pour en faire un portrait.  
03. Un poil plus d'espace en haut + un gros crop du bas comme sur la 02.
04. Visage intéressant mais comme en 02 et 03 le cadrage ne me plaît pas trop.
 
Un truc quand même : tes photos me semblent toutes un peu floues, et en tant que taliban de la netteté ça me gêne beaucoup.
Peut-être fermer un peu plus et augmenter la vitesse quitte à monter en ISO ?
Et sinon je trouve le traitement des yeux très intense et leur débouchage carrément violent, sur la 01 et la 02 en particulier (ou alors ce sont des marques de lunettes ?)
 

 
Merci pour les commentaires
 
Les yeux sont nets sur les trois premières (la dernière un peu moins mais j'aimais l'expression) mais bon a 135mm f2 ou f2.8 c'est sur que la zone de netteté n'est pas très grande...
Ce n'est pas du débouchage sur la 1 et 2 mais la marque des lunettes de soleil (vive la Californie  pour la météo)
 

Justement pourquoi tu ne fermes pas un peu plus ? Les yeux sont nets mais le reste mériterait de l'être davantage ; sur un 135 tu peux fermer un peu sans que le fond ne soit trop présent, je pense, non ?
 
Globalement tes photos me plaisent (mais je suis plutôt amateur de photos d'albums que de "grandes" (?) photos.)
Cette dernière c'est tout-à-fait une photo d'album de famille, je dirais même qu'elle est un peu trop simple.

Je suis un des premiers à râler quand la pdc n'est pas assez importante (CVB) mais là pour le coup je trouve que c'est plutôt bien adapté à la situation.
Il est vrai que la dernière souffre d'un petit défaut de netteté bien pardonnable quand il s'agit de son bout de chou et que la photo est destinée à un album de famille.

Oh c'est du pinaillage personnel, j'aime bien cette série de photos (et je suis très jaloux de tous ces sourires. )
C'est surtout la différence de netteté entre les yeux et le reste qui me choque. Sur la 1 je ne vois que ça. Je suppose que la netteté des yeux est accentuée en pp, mais du coup ça fait un gros gap entre les yeux et le reste.
Sur la 1 l'arrière de la tête, le bras à droite, plusieurs éléments sont un peu flous — je devrais dire *plus flous que les yeux* —, je trouve ça un peu dommage (je n'ai pas dit *grave. *) Sur la 3 aussi les yeux sont accentués du coup tout le reste du corps ne semble pas net net. (La 4 n'est pas nette comme ça c'est réglé. )
Enfin je le redis c'est du pinaillage perso, ce sont de chouettes photos.

 
Avis ?

merci pour tes commentaires    
pour la 1ere c'est au h44-2, j'étais juste à coté de lui donc bon cadrage serré
deuz je shoot en n/b directement, j'aurai aimé plus de flou en arrière plan aussi pour moins voir les parasites comme tu dis ( mais bon c'était à l'pasc à l'époque, bokeh moins marqué )
troiz en effet, c'était un peu un coup de bol la photo niveau lumière/cadrage, je l'aime bien, album famille quoi
 
 

je vois ce qui te plais dans la photo c'est pas mal, mais j'aurai préféré avec l'halo pas complétement sur la petite
avec un vieux cailloux aussi ça non ?

Takumar 50 f1.4  
 
Pour le halo je suis d'accord, mais pas facile à faire tant que la photo n'est pas prise et visionnée  
Faut dire que c'était la 1ère fois que je tentais le contre jour !

je la trouve trés bien cette dernière!!
le halo de me dérange pas. la pause originale et la lum top.

Lumière, composition, j'aime beaucoup.
Le cercle de flare sur le ventre passe bien pour moi.

Féloches