Reprise du message précédent :
J'aime beaucoup!
 
T'étais à quel endroit du circuit pour cette photo?
 
Mon we a pas été fameux non plus, j'ai du passé tout le samedi matin coincé en salle de presse avant d'obtenir mon badge...
 

 

Oh merdeeeeeeeee !!!!
 
Oups je t'ai complètement zapper    
Put#$% je suis désolé
 
Pour la tof c'est vers le 180.

C'est pas grave! Ça sera pour une prochaine fois
 
Une petite pour moi aussi:
 

 
Je sais pas si c'est le tc 1.4, mais j'ai du mal à avoir une photo vraiment piquée...  
 

Bin ça à l'air de piquer là non ?
Euh c'est pas bien de poster des motos coupées hein
 
Allez hop  
 

hmmm , j'adore les couleurs coordonnées de la moto du motard et du marquage piste .
elle est superbe

La moto est pas coupée, c'est juste le motard qui l'est un peu   *

Nickel celle là, bien cadrée, bien nette

À mon tour, deux de dimanche, la lumière était moins bien que le samedi...

À propos de samedi, t'en as des premières séances d'essais du matin, quand la piste était encore légèrement humide? Avec le soleil du matin, ça avait l'air de rendre vachement bien!

Bien vu la dernière Christophe. Il marche pas si pal que ça ce MKII  

Ca ?
 

 

Je trouve que ça manque un peu de vibreur et que le coté droit des motos est un poil trop sombre...  
 
Une petite de samedi soir, la lumière était quand même bien meilleure...
 

 

les dernieres sont trop figées...
 
Les deux premieres tristan, super. (surtout la deuxieme, les couleurs sont superbe, cadrage classique, mais efficasse en ce qui me concerne)

Merci Goldos
J'approuve totalement sur les deux dernières.

Vous allez p'tet pas aimer les deux nouvelles alors...  
 

 

 
 

Il est clair que tu "travailles" a de trop haute vitesse.
 
Mais bon, les images propres, mais ca ne suffit plus
 
 

Là je suis pas d'accord.  

C'est probablement pas hfr compliant, mais en ce moment, j'aime bien les photos propres  

Pour résumer, les flous de bougés je sais faire, mais j'ai pas envie de faire ça en ce moment.    

On dit filé ! Le flou de bougé c'est quand le photographe tremble...

oula toi pas comprendre

Entre 1/3200eme et 1/60ème t'as de la marge hein.
Ce qu'il veut dire c'est que là c'est beaucoup TROP figé. Aucun mouvement n'est perceptible. Ni sur les pneus, ni sur les disques nul part.

Il faut descendre plus bas en vitesse pour avoir au moins ces deux éléments en mouvement. Cela rajoute du dynamisme.

De plus du perd en qualité.
Tes exifs : 1/3200 f/5.6 400 iso

pourquoi le 400 iso ?

En même temps, elle est de face avec des slicks, donc même si j'étais plus bas en vitesse, on verrait pas trop de mouvement...
 
Pour le 400 iso, dans mes souvenirs, y avait eu un passage nuageux juste avant, j'ai oublié de changer. Et puis, le 400 iso du mkII est suffisement propre, non?
 
Descendre en vitesse quand le véhicule est de coté, je suis entièrement d'accord (regardez mes autres séries...).  
 
Mais quand ça arrive de face avec des slicks, ça ne change quasiment rien, un peu au niveau du fond et encore.
 

Quelques Images prise lors du SBK à Magny cours
 
http://asap12.free.fr/www/Sport/Mo [...] G_5142.jpg
 
http://asap12.free.fr/www/Sport/Mo [...] G_2616.jpg
 
http://asap12.free.fr/www/Sport/Mo [...] G_5216.jpg
 
http://asap12.free.fr/www/Sport/Mo [...] G_2961.jpg
 
 
Merci de vos commentaires
 
 
___
 
c'est 180 ko MAX par photo, merci

 
+1
 
Regardez la totalité de cette série sur le site internet de "the_monk".
On trouve du filé et du figé, mais toujours utilisé à bon escient.
 
Belle série "the-monk"    
Tu devrais peut-être forcer un peu moins sur les couleurs pour que tes photos soient définitivement "people ready" (mais pas HFR compliant)    

Attendez, j'ai pas dit poubelle, mais bon.
 
Meme ujne monoplace de face, a 1/800eme, c'est figé, et pour les fans de photos sport, ca se voit, c'est tout.
 
Sur tes slick, on distingue la vielle gomme usées sur les flans.  
 
Enfin, SUPER THE MONK, CONTINUE

Et oui ça se voit et c'est pas compliant HFR.
 
C'est figéééééééééééééééé.
De face ou pas ça se voit.
 

encore une fois, je n'ai pas dit mauvaise, mais avec une vitesse de meme 1/500, elle aurait nettement plus claquée quoi. enfin bon.

Oui oui je suis dans ton sens Goldos
Pour moi faut pas dépasser le 1/800 sinon bin

je prefere reussir une photos sur 4, et celle qui claque est genial, que de reussir 9/10, et qu'aucune ne soit genial.
 
chacun son truc...

Ça va vous m'avez assez pourri, ou vous allez continuer encore un moment?
 
Parce que je veux pas dire, mais Tristan tes grandes déclarations, faut pas dépasser le 1/800...  
 
Euh tes dernieres photos elle sont faites à quelles vitesses?
 
C'est quand même assez régulier sur HFR, on poste des images différentes des canons habituels et on se fait traiter comme de la m...
 
Comme si on était le dernier des noobs.
 
Ça m'apprendra à tenter des trucs différents...
 
 

Heu perso moi de face j'envoie de temps en temps (si c'est du slick) du 1250 eme

 
Hey, perso j'ai dit que c'etait bon, mais avec un peu moin de vitesse, ca passe mieux. C'est tout. Sinon, poste des trucs et ne demande pas d'avis, c'est tout
 
Perso, moto, jamais fait, en voiture, 1/800, c'est deja figé donc voila.

Mes deux dernières photos, c'était pas à poster sur hfr
Tu ma demandé des photos du matin donc j'ai posté. Mais sinon je ne les aurait pas posté

Rale pas hein.
Moi je t'ai pas attaqué personnellement, j'ai juste dis que 1/3200 bin voilà quoi. Forcement tu perds en dynamisme.

Et puis on dit à tout les petits nouveaux que leurs photos sont trop figés alors tu crois pas qu'on va laisser passer un 3200eme

Aller, aller, faut pas se prendre le chou pour quelques centièmes...
 
Et puis bon... ce ne sont que des motos...
 
FIA GT :
 

 

 

 

 

hum l'avant dernière chui fan

 
sympa,
sur la 2 la cagoule est apparement de travers, mais pourtant on a l impression que c est le masque qui est sur le coté

heay the-monk, tu boudes pas hein ?  

 

 
Super labinouze... c'est propre, efficasse, moi j'accroche. bravo. Quand je vois les progres en deux ans, impec! (quand je voit mes tophs de deux ans, elles sont pourries itoo... )

 
superbe, manque plus qu'une belle lumiere mais n peu pas toujours avoir tout  
 

 
pas mal du tout, dommage que la N°84 sois coupée et qu'il y ai un reflet sur la bulle de la premiere moto
 
puis j'ai l'impression d'un desequilibre de l'image vers la gauche
 
 
 
superbe , vu des dizaines comme ça mais c'est tellement beau
 

 
bein cadré et composé la une mais on dirait qu'elle est à l'arret  1/1250s de trois quart face c'est (à mon avis) bcp trop et puis pourquoi 800 iso  
deux cop de tampon sur les taches serrait pas mal aussi  
 
2 instant bien saisi mais j'aurai bien vu les deux motos plus à gauche ds l'image, ainsi cela eviterai de diviser l'image en trois parties avec le sujet au centre...
 
 
 
lumiere sympa mais pas bien orientée, bcp de zone bouché. C'est propre mais vu ton niveau on gratte plus loin  
 

 
tres chouette lumiere, bien composé mais encore une fois elle est trop figée, on devrait voir qu'elle roule....
 

 
encore deux bonnes images mais encore trop figèes....qu'elle est l'utilité de faire ce genre d'image au 1/1600s???
 
j'aime bien tes images, ç'est bien construit, les lumieres sont sympas, c'est propre mais essaye de descendre plus bas en vitesse qu'on ai enfin l'impression qu'elles roulent  
 
et meme des slicks peuvent etre flouté si la vitesse est assez basse    
 
et puis personnes ne t'as dit que tu avais fait de la merde, ni reproché d'essayer de faire different. T'a un bon niveau et les critiques vont plus loin que pour un debutant. Je pense pas qu'il y ai un "style" HFR...on veux juste sentir que les sujets sont en mouvement (qd la photo s'y prete evidement)
 
et je suis d'accord avec Tristan: 1/800s c'est deja fort elevé....mais c'et pas interdit pour autant
 

 
les lumieres , les compos, les cadrages, du bon travail tout propre  et on vois que ça roule   ....(pique pour the Monk ....fait pas la tete, post des tofs  )
 

Merci pour les commentaires (p'tain ça fait plaisir quand même ! )
 
Tristan, je crois que c'est la 1ère de ta série qui me plait le plus (verticale). Quoi que la 2 est pas mal non plus...
 
The-monk, préférence pour la photo où la lumière est là (la 4).
Après, pour la vitesse employée, il est vrai que tu avais de la marge pour descendre tout en gardant le même piqué sur les motos. Je pense qu'une photo "figée" peu vraiment être terrible mais il faut "LE" truc en plus (une compo vraiment originale - au travers de feuillages par exemple, des trucs qui sortent de l'ordinaire). Alors que sur ta série, il y a des photos maintes et maintes fois vues sur le forum, et souvent avec des vitesses donnant un meilleur rendu, voilà pourquoi tu t'es heurté à cette critique. Tes photos sont bonnes, mais malheureusement banales une fois qu'on en a vu avec un effet de vitesse plus prononcé. Voilà ce que j'en pense.
 
J'en remets une petite série...
 

 

 

 
Bon, pour les fans de motos, j'ai quand même eu une KTM... à 4 roues
 

Salut,
 
Merci Fred pour l'analyse complète (comme d'hab)
 
Bon il faut que j'arrete de fréquenter HFR, il y a trop de niveau et ça se répercute sur mes gouts après
Je suis entrin de m'engueuler sur un forum avec des mecs parce que je critiques ... assez ...négativement disons ; alors que tout le monde met des bonnes notes.

c'est où ?
c'est où ?
 
moi aussi je veux m'amuser (lol)

non non reste là
 
Bon c'est vrai que j'y suis peut etre allez un peu fort sur une photo mais bon, les gouts et les couleurs.
 
Et un mec me dis cela sur ma photo: http://photomaniak.com/upload/out. [...] 081530.JPG
Si on va par là, j'aurais jamais mis 8,2 à ta moto perso.
Pour moi elle rentre exactement dans les photos techniques sans émotions. Super tu sais faire des filés et après ?  
Tout juste bon à publier dans un mag moto, dans un mag photo ça ferait tâche tout de même.  
Moi aussi je peux être méchant gratuitement. Quel est l'intérêt de se masturber la nouille sur des paramètres calculables ?  
Vous êtes passionnés de photos ou de Photographie ?
 
 
La photo que j'ai critiqué est celle là.
Le mec à une note de 9.4/10 et moi j'ai du mettre un truc genre 5

Elle est pas moche du tout sa photo. La tienne non plus mais ce n'est pas vraiment le même genre

la tronche du chien
 
il est frustré de pas avoir l unanimité.
la critique negative si elle est argumentée est bien plus profitable que les "wouah super c est genial".

Non mais je ne fais pas une comparaison.
C'est juste que 9.4/10 pour une photo c'est la perfection non ?
Surtout que le mec ce vente d'avoir shooté une rafale à l'arrache.
Bin pour moi c'est bidon quoi
 
Cela dit il est vrai que c'est pas trop le même truc
 
Bref, fin du HS