Reprise du message précédent :
+1 pour tout.
Le ciel de Nosdy a tout l'air d'être superbe !
Dommage le gros pâté noir à droite en bas mais c'est ben p'tit pour vraiment juger ! JJ

ouais je vais revoir tout ça quand j'aurais remis la main sur mes négas
j'en profiterais pour la reposter en plus grand  
là c'était un coup d'essai et je manquais d'expérience sur toshop
merci pour vos critiques  

Ouai beaucoup trop petit  

Un classique :
 

 

 
@+

le 2eme, ca sent "realviz", non ? (personnes fantome), par contre, le monument tranché en haut dommage (plus de drapeau ), et la tour eiffelffel a un petit double
 
le 1er: pas mal!! rigolo meme

 
Merci,j'avais meme pas vu le défault, pourtant il est énorme    
Le cimetière à bateaux sur l'aulne (Landévennec)4photos...
 

 

non mais c'est vraiment de la merde hugin c pas croyable
impossible de sauver, ni en tif, ni en jpg, ni en png, ya toujours un msg d'erreur...
 
ptain vive le libre.. ils pourraient finir leur progr avant de le filer

Déja, donne tes erreurs.
Ensuite, j'en avais, mais ca m'empeché pas de construire les panos.

pour le jpg, il me chie une erreur en parlant d'uint16...
pour le png, au moment d'enregistrer il pete une erreur aussi
pour le tiff il y arrive pas non plus:
 

 
ooh c joli!

ah je sais    
 
plus d'espace disque    
 
jvais leur ecrire tiens

heureusement que je déchifre le coreen, paske bonjour

 
T'est un bon toi    
 

ouais jsuis un bon, mais n'empeche qu'ils savent pas faire un msg d'erreur explicite... donc ils sont bons aussi

bon le pano est nickel par contre, là où se vautraient stitcher, panorama factory et autres panavue blabla
 
reste plus qu'a trouver où on fait une correction d'expo automatique et corriger deux trois trucs, et je le fais encadrer

mode tiff, puis enblend (pour la correction)

Donc si je comprends bien, hugin est un logiciel pourri parce qu'il n'arrive pas à créer de toutes pièces de l'espace pour sauver des fichiers... Et les logiciels payants y arriveraient eux ? Je demande à voir !
 
Heureusement que le ridicule ne tue pas !
 
(Personnellement je suis pleinement satisfaite de la trilogie autopano, hugin et enblend.)

Hugin est un excellent logiciel libre, et l'un des tout meilleurs logiciels de panos, ce qui ne gate rien. Mais c'est vrai que parfois il faut fournir un peu plus d'efforts qu'avec un logiciel payant. La, un logiciel payant aurait dit "plus de place sur le disque X", ce qui il est vrai est plus explicite que "niaaa j'arrive pas à créer un fichier", d'autant que le probleme de place arrive souvent au niveau du disque cache de hugin (ou pire, de autopano ou de enblend): on peut penser à vérifier l'espace disponible sur le disque destination, mais on ne pense pas toujours au disque de cache. Mais bon, ceux que les efforts insupportent sont gentiment priés de débourser 600€ (chiffre donné au pif, je me souviens juste que c'est cher) pour Stitcher, et tout le monde sera content .

j'aime bien shooter dans la fourmiliere
 
bon je vais me defendre qd meme
je suis progueux, je sais ce que c'est donc que de coder une appli comme celle ci. N'empeche que, c'est pas paske c'est libre que ca doit etre a moitié fini.. enfin jsais pas ca me semble du bon sens... vous avez bien vu le message d'erreur que j'ai copié collé non? (j'avais pas des caracteres chinois, mais des ptits carrés par contre) perso je trouve ca inadmissible c tout.. meme a l'ecole on rend pas des trucs comme ca.
Maintenant je dis pas, la partie algo de gestion d'image marche semble t-il tres bien...  
(ah, je vous parle du logiciel qui se ferme tout seul en plein rendu aussi ou je le garde pour plus tard? )

Je pense que la difficulté avec hugin, c'est que c'est un assemblage de divers programmes (panotools, autopano, autopano-sift, hugin, enblend, nona, etc.), et que les MAJ non synchronisées de ces programmes rendent la gestion des erreurs complexe. Bien sur, certains s'en sortent (Gordian Knot m'a toujours impressionné sur ce point), mais ils ont souvent une base d'utilisateurs et de programmeurs plus importante.
 
Enfin bon, on n'est pas un peu HS la?

euh...
attend, la base d'un logiciel libre c'est sa modularité.. s'il est pas capable de communiquer correctement autour de lui, c'est pas top...
sans aller jusqu'a ecrire une rfc, les dev doivent avoir qd meme un protocole de communication entre leurs logiciels...  jvois pas en koi la gestion des erreurs est plus complexe. le logiciel qui pete l'erreur la fait simplement remonter.
 
non spa hs, on parle de soft pour les pano

Justement, les softs pour panos, c'est la:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 2124-1.htm
 
Sinon, tu devrais proposer d'aider à la réalisation de hugin/enblend/autopano-sift, vu que tu as plein de bonnes idées (c'est de l'open source, tu peux même récupérer les sources et corriger toi même ).

non merci, je deteste la prog

et elle te le rends bien

merde jsuis tombé dans un repere de fanatique du libre

Boah, c'est toi qui es arrivé avec ton gros troll des forets du nord, fallait bien qu'on réagisse .

c pas faux
mais j'ai pas tord non plus
 
pour me faire pardonner, je posterai le pano qui est a l'origine du bordel

Ce qui signifie ?

En tous cas, on sait déjà qu'un progueux déteste la prog.

Je suppose qu'il veut dire qu'il est développeur mais qu'il déteste ca ... c'est sans doute pour ca qu'il est aussi négatif dans la vie     .

tadaaaaaaa
moué bon c'est ultra déformé en fait
 

 
 
Je dirais qu'en tant que progueux tu te force a une rigueure sur ce que tu fais que t'aimerais bien retrouver dans les soft que tu utilises.
 
Surtout vu le niveau du bug ... je comprends que ca ennerve
 
Mais je dis sans doute ca parce que je suis progueux moi meme    
 
 
Suri : les deux tours qui entourent la tour Eiffel me derangent perso (ca fait beaucoup de tour dans cette phrase   ), et j'aurais prefere plus de ville et moins de ciel.

je pense bien à un truc pour régler ton problème avec les 2 tours, mais ça risque de ne pas être marrant !
 
j'aime bien les couleurs en tout cas !

moi aussi j'ai bien une solution marrante, mais avec la fumée que ca va generer on verrait plus la tour eiffel

suri: Oui c'est déformé (tu utilisais quel mode de projection?). Par contre j'aime beaucoup le point de vue .

Le circuit de monthléry :

 
La ferté alais en 2004 :

 

 
Les champs elysées :

 
@+

J'aime bien la Ferté Alais, Rio, et l'obélisque ... mais:
- c'est dommage que tu n'utilises pas un logiciel de montage digne de ce nom: entre les fantomes, l'horizon qui ondoie et divague, et les perspectives bombées, ca n'aide pas .
- tu devrais réduire un peu tes photos avant de les poster pour un panoramique on peut comprendre que le 800x600 max soit un peu malmené, mais il ne faut pas pousser quand même .
 
 

salut,  
j'aimerais me bricoler une rotule panoramique n'ayant pas un assez grand budget pour une toute faite. J'ai vu sur le site de Konica Minolta Photo World un montage effectuéer avec deux reglettes de flash et une équerre. J'aimerais donc savoir si quelqu'un avait déjà fait un bricolage dans ce genre? Et également : j'ai trouvé ça sur le site de manfrotto, est-ce bien ce qu'il me faut pour mon bricolage? j'ai pas l'impression en regardant le pdf...
 
Merci bien!

Coucou !
 
Mon premier pano pas trop mal... Au ski dans le Jura (d'ailleurs, c'est vraiment top là bas)...
 

 
(pour la version grosse, c'est http://lnjf.free.fr/2bgal/img/2006 [...] E9cran.jpg, enfin, pas trop grosse non plus)...
 
Voilà, j'espère que ça vous plaira ! (3 photos en paysage)
 
JF

 
Salut,
 
que me suggères tu comme logiciel, j'utilises panorama factory.
 
@+