Reprise du message précédent :

 
   
 
possible    
 
(je débute sous photoshop   )

 
Ah là là!
Des critiques! Des excuses!    
Moi, je trouve que c'est pas mal du tout comme résultat!
L'avantage d'être un peu myope?  
Si je pouvais arriver à cà!!!
Et puis nul n'est parfait fort heureusement...
 

ce n'est pas sponsorisé par la poste ! posté au moins en 1024 vos panoramas bourdel !!!

 
je préfère en mettre un tout petit et le lien vers celui en grande taille  

scuse abus de smoule, je m'étais concentré sur lz photo sans voir le lien
 

 
Moi aussi je débute, mais je me soigne .
 
Alors du coup je commence a comprendre des trucs. Alors:
- Tu ouvres l'image de reference
- Menu "Layer", "New Adjustment Layer", "Curves".
- "Group With Previous Layer", "OK".
- Bon, ben la tu as la fenetre de courbes classique, tu joues avec les courbes pour que la partie a améliorer de ton image (la droite donc) soit bien. Forcement ca degrade la partie gauche, mais on s'en fiche pour l'instant. Quand tu as fini, "OK".
- Ensuite, c'est la que ca se corse. Dans la fenetre des calques ("windows", "layers" si tu ne la vois pas), maintenant, tu dois avoir ton image en background, et au dessus ton calque de reglages.
- Sur la ligne du calque de reglages gauche a droite, tu as: un petit creneau (i.e. reglage sur "curves" ), un cercle blanc/noir (i.e. calque de reglages), les maillons d'une chaine (indique que le calque est lié a un masque), et en dernier le masque, juste avant le titre du calque. Pour l'instant c'est un simple rectangle blanc. Cliques dessus.
 
(je ne sais plus comment faire apparaitre le calque tout seul, alors ensuite on travaille un peu en aveugle ... si quelqu'un sait, ca m'interesse)
 
- On revient a la fenetre de l'image. Avec l'outil de selection rectangulaire ("Window", "Tools", celui en haut a gauche), tu selectionnes toute l'image (ctrl-A ca marche aussi).
- Ensuite, l'outil de gradient: 6eme rang, deuxieme colonne, soit il ressemble a un degradé, soit à un pot de peinture. Cliquer dessus, choisir le dégradé.
- Pour finir, il te suffit de tracer une ligne horizontale qui va d'un point tout a droite de ton panorama (tu cliques tout a droite, tu maintiens appuyé ...), vers un point tout a gauche (et tu relaches tout a gauche en essayant de rester horizontal). Ca definit la direction de ton gradient sur la zone que tu as selectionnée.
- Ben voila, normalement ca devrait etre pas mal. Si tu regardes ton masque maintenant il devrait présenter un dégradé du noir vers le blanc. Noir veut dire que le calque de reglages n'est pas appliqué, blanc veut dire qu'il est appliqué a fond. Et effectivement si ca a marché, ton reglage devrait etre bien visible a droite, et quasiment pas visible a gauche. Il ne te reste plus qu'a essayer de paufiner tes reglages et l'endroit ou tu places ton gradient.
 
Voiiiila, c'etait pas si compliqé . Enfin, ca serait pas compliqué si j'expliquais moins mal   .

 
   
 
ok merci, je vais essayer ça    
 
 

 
Et si on l'a en français, on fait comment ?
 
 
 
 
 
 

 
tu prends ton dico    (pas de bol, j'ai aussi la version française depuis une heure   )
 
Mais en tout cas, ça marche bien cette technique
 
un ptit essai vite fait sur le panorama précédent :
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/p [...] magne2.jpg

C'est pas tres difficile a traduire. "Layer" = "Calque", "Adjustment" = "Reglage" (a vue de nez), etc. .
 
Arn0: Ca m'a l'air mieux. Par contre je crois que j'y serais allé encore plus fort si j'avais été a ta place: si tu regardes, il y a encore une difference entre la partie gauche et la partie droite. Peut-etre la meme methode avec un calque de reglage de saturation/hue (saturation a +30..50)?
 
Edit: +30, ca devair suffire .

 
Très joli mais si tu veux mon avis, laisse tomber le pola pour les panoramiques...

 
C'est ce que je me dis aussi    
 

 
   
 
Parce que de toute façon dans l'axe du soleil le pola a aucun effet. Donc autant virer le filtre et appliquer un filtre toshop uniforme plutot qu'un masque de fusion dégradé  

Ben oui, mais une fois que c'est fait, difficile de reprendre la photo . Et puis de toutes facons face au soleil, filtre ou pas filtre ca pose des problemes, par exemple les feuilles ne reflettent pas pareil du coup le vert n'est pas aussi beau, etc.
 
Enfin bon, un exemple de ce dont je parlais plus haut avec une petite correction sur mon dernier panorama. Calque de correction (saturation), avec un masque tout noir sauf quelques trous au niveau des feuillages et un degradé pour la partie face au soleil.

J'ai peut-etre un peu poussé la saturation, mais au moins les feuilles ressemblent plus a ce que ca donnait en vrai.
 
 
Sinon je me suis permis de tripoter un peu l'image d'arn0 . Dans la série "J'aime WindowsXP et les Hobbits" :

Je sais, c'est un peu exagéré, mais je voulais voir ce que ca donnait (deux calques de saturation dont un avec un masque dégradé noir au milieu, gris a droite, blanc a gauche).
 

 
Je tiens à démentir cette affirmation : Je ne suis pas un hobbit  
 
 
 
En tout cas, il y a clairement moyen d'améliorer les choses avec ta technique  

 
je confirme  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
c'est un schtroumpffffff    

Bon, mais soyons serieux. Vous avez deja essayé de faire tirer vos panoramiques vous? Et si oui:
- Ca donnait quoi?
- Vous avez fait ca ou?
- Il y a des boutiques en ligne ou des photographes qui peuvent faire ca?

pour l'impression
 
les imprimantes epson a rouleau le permettent (j'en ai fais quelques uns avec ma 870 )
 
le resultat est bon mais je me suis limité a du 30X10 cm (ce sont les seuls albums qui existent)
 
j'ai des panos qui font du 11000 X 1500 et il faudrait imprimer en 1 metre 50 de long

j'ai amené un pano à tirer chez mon photographe hier, 2m de long, je dois l'avoir début de semaine prochaine je vous tiendrais au courant

 
Question terre a terre ; ca coute combien ?

aucune idée
 
j'ai dit au photographe : "tient y'a un pano sur ce cd, tu peut me le faire tirer en 2m de long ?"
 
y m'a dit :" pas d'problemes revient la semaine prochaine"
 
et chuis partit

 
et la semaine prochaine tu vas pleurer  

 
   J'espere que la surprise va etre bonne.
 
Edit: grilled a l'envers

cai un cadeau pour mes 19 ans

 
Tu l'as montré ici ce pano ?

nan
 

 
maintenant oui

2m?!
 
cb de foto au fait?

oui oui 2m v essayer d'en faire 4-5 comme ça pour les superposer et décorer un mur
 
je sais plus, dans les 15 à peut pres ( mais prises à la verticale pour compenser que g qu'un 28mm donc 44 avec le 10D )

Sur le web le pano 25x75(cm) c'est deja dans les 25/30?.

1: Fondbleu: Ou ca sur le web?
 
2: Chubaca: Rhaaaa lovely! (la photo, hein, pas toi ) C'est tellement bô que c'est trop ptit .

Avec un pola Clic sur l'image pour avoir en plus grand
 
5 photos
 

 
Très belle !    
 
Elle pourrait servir à une pub pour Volvic !  

Elle est tres chouette!
 
Euh ... mais je vais dire la meme chose qu'a Arn0: Il y a un leger voile sur la partie droite. Un petit calque de saturation avec masque dégradé peut-etre?

 
En fait tu n'as pas compris, c'est une particularité propre aux paysages bourguignons, il y a toujours un voile brumeux à droite    
 
 

Micmax
 
Oui calcoran, mais j'ai eu peur du pavé Si je suis courageux je vais essayer
 
Arn0:    Le pire c que c dans l'Aveyron    
 
Pareil, pola et clic sur l'image
 
9 photos
 

- Vous en voulez encore ?
- Ouiii !
- Ok
 
Là aussi polarisant (vu le prix que ca coute je men sers ), 15 photos, en format portrait
 

J'aime bien la 2.
 
Arn0: Ah ben non, sur la 3 le voile il est a gauche (mais leger).

 
Toutes " véri bioutifoul " !