Reprise du message précédent :
meme pas !
 
ct déja presque comme ça a la base +10 en saturation et un poil de contraste avec toshop c tout

par contre g fait les memes tofs avec de la vrai velvia et avec le script pour tester

Fais nous voir ça

le défaut de la velvia c qu'il faut la develloper

C'est naze ça

clair me tarde trop de voir les tofs !

Je rigole evidemment  
Ca me tenterai bien de passer à l'argentique, mais j'hésite.
Je sais pas si je supporterai l'attente du développement

bah perso l'argentique pour moi c juste le NB, comme ça je dev moi meme, la velvia la c juste pour tester vu que je lit partout qu'elle est géniale

Ca doit être sympa de développer soi même ces photos. J'avais appris à le faire pendant mes études de sérigraphie et je trouvai ça passionnant  Tu fais ça chez toi?

ouep, pour le dev y'a besoin de quasiment rien en plus
 
par contre faudrais ptet changer de topic la

Petite question à la limite du hs. Il existe du papier photo pour imprimante jet d'encre en rouleau de 2 ou 3 mettres?

oui, mais toutes les imprimantes n'ont pas cette fonction

Je sais qu'Epson fait pour certaines de ses imprimantes spécifiques, du papier photo glacé 251g par rouleau de 8m sur 21cm.

Je viens de voir que chez hp il y avait un model qui allait jusqu'a 91m.    
 
 
Faut juste etre 4 pour installer le rouleau de papier et avoir des reservoirs de 10 litres par couleur.

Voila ce qu il reste d AZF à Toulouse au jour d aujourd hui:
 

c fait du parc a coté de la fac de médecine nan ?
 
l'ai vu que de nuit mais ça ressemble

 
C est fait de pech-david, en haut, pas tres loing des facs je croi.

ouep c la qu'on a passé quelques soirés avec les bablateurs toulousains

 
hi hi hi  

(  le ciel est pas super régulier, faut que je vois ça )
 
http://membres.lycos.fr/arno7173/p [...] uignon.jpg

Arn0: Je ne suis pas un fanantique du sharpen, mais la un petit coup de sharpen ca pourrait être sympa, non? Les details dans les arbres semblent un tout petit peu mous, non?
 
Une petite de moi. Toujours la vue que j'ai de chez moi, je ne m'en lasse pas. C'etait le week-end avant-dernier, le ciel etait tres chouette, belle luminosité, les premieres feuilles venaient de sortir (avec une couleur bien petante donc):

 
J'aime bien .

Oups, j'avais oublié: 10 photos, format portrait, 40mm, dimage Xt, hugin.

Attention voici le challenge
 
http://ssc.travel.free.fr/test_photos/1.jpg
http://ssc.travel.free.fr/test_photos/2.jpg
http://ssc.travel.free.fr/test_photos/3.jpg
http://ssc.travel.free.fr/test_photos/4.jpg
 
Bon courage ...

 
C est abusé, y a rien qui correspond... y a des grosses erreurs de perspective, l appareil a ete deplacé je pense.

Et les 20% de couverture identitique ?
 
Là c'est pas gagné.

un autre panorama sur la même base que ce que j'ai posté dans le topic "paysages"
 

 
en grande taille :
http://arno7173.free.fr/galleries/ [...] rmagne.jpg

La partie gauche est tres bien, paisible, les couleurs sont chouettes, ca donne envie d'y faire une sieste . Mais la partie droite, il y a comme un voile. Un petit coup de levels peut être?

 
Je sais  (et encore, j'ai croppé sur la droite parcequ'après c'était pire )
 
mais je vois pas trop comment corriger ça   . Si je corrige sur la photo avant qu'elle soit assemblée ça risque de trop se voir et si je corrige une fois le tout assemblé, c'est la partie gauche qui va être dégradée..
 
mais si quelqu'un a une solution je suis preneur  

 
Fallait pas enlever le polarisant pour la dernière moitié
 
Sinon, je trouve les transitions assez visibles quand même.

 
j'ai pas touché aux réglages du polarisant    
 
par contre j'ai oublié d'utiliser la mémo d'expo, ça doit venir de là  
 
et pour les transition c'est aussi l'effet pervers du polarisant pour ce genre de photos.. les variations de couleurs dans le ciel sont sympas, mais vu qu'elles se retrouvent sur chaque photo, c'est chaud à assembler pour le logiciel qui est un peu paumé je pense  
 
note pour plus tard : enlever le filtre pour faire des panoramiques  

 
Oui mais la lumière ne vient pas pareil d'un côté et de l'autre, donc il faut adapter l'inclinaison du bidule
 
Je conviens que c'est pas facile.

 
Ben, suivant l'angle entre chaque photo, il eut peut-être justement fallu y toucher !
 
Arn0ed

Arn0ed  

 
c'est en forgeant qu'on devient forgeron !
 
ça fait deux jours que j'ai le filtre (j'avais pas trop eu l'occasion d'en utiliser un jusque là) et c'est le deuxième panoramique que je fais avec cet appareil  

 
Tu veux dire que tu n'es pas en manuel pour faire tes panos?  

Un masque en gradient avec une layer de reglage (genre levels ou curves), non? J'ai essayé chez moi ca a l'air pas mal.

 
je suis en priorité à l'ouverture.    
 
J'ai toujours fait comme ça avec le coolpix : priorité à l'ouverture et mémorisation d'expo. et jusqu'à présent j'arrivais à avoir des ciels quasiment impeccables et sans raccords visibles  
 
un exemple fait avec cette technique :  
http://arno7173.free.fr/galleries/ [...] o_gers.JPG

 
Eh oh, il a un Nikon hein

 
   
 
possible    
 
(je débute sous photoshop   )