Reprise du message précédent :

 
Très jolie...
La "barre de camouflage" est placée juste où il faut...

 
Merci, pareil, on le voit rarement posé, ma préf pour la 3.
 

 
woauw ces couleurs, cette douceur, 3 et 4, j'adore.
 

 
Sympa.    
 
4Rpillar !!!

C'est beau  

 
Magnifique...
 
Série Diptère_Asilide-sp :
1 -
 
2 -

Bonjour,
 
 
Je profite d'une accalmie sur le forum pour poster quelqu'uns de mes "travaux". J'ai un peu retouché et recradré..
Qu'en pensez-vous?
 
 
[1] Patience

[2] Après la pluie

[3] Bronzage

[4] A table

[5] Couleur

[6] Banzaï

[7] banzaï 2

[8] Banzaï 3

Je suis en train de trier et ranger les macros de cet été.
On retrouve quelques fonds de tiroir
 

 

 
 

 
1 flou, la composition raté. poubelle.    
2 c'est déjà mieux au niveau de la compo, un manque de netteté et de lumière je trouve
3 pareil
4 bof, poubelle.
5 flou, antenne coupée, compo à revoir, les insecte à l'envers ne rendent pas en photo je trouve.. poubelle.
6 Cadrage, elle se cogne la tête sur le bord, il lui manque de l'espace à l'avant, netteté encore.
7 Y a de l'idée pas mal, mais toujours du flou je trouve.
8 Sympa mais la lumière est violente je trouve.
 
Voili voilou.  

 
Ca pour le flou....j'ai encore beaucoup de mal à gérer cet élément...
Merci pour les remarques de compo.  
Pour la 8, j'ai trop forcé sur les niveaux!
Pour la 5, j'aimais les couleurs...
Concernant la 6, voici l'original
[6]

 
Mais qu'est-ce que c'est que cette pseudo-inquisition que vous nous faites là?  
Depuis quand devrait-on donner chaque détail de la prise de vue pour que la photo macro ait un intérêt quelconque (ailleurs que dans le topic "technique macro" d'ailleurs)?
 
Où est-il écrit dans ce topic qu'une photo qui n'est pas uniquement prise le cul dans l'herbe n'est pas bonne si les détails de la prise de vue ne pas écrit noir sur blanc?
Est-ce qu'une certaine part de mystère n'a pas un peu d'intérêt aussi?  
Est-ce qu'une certaine astuce ne vaut pas aussi bien qu'un matériel hors de prix si le cliché est tout simplement magnifique?
 
 

Bonjour,
 
quelqu'un pourrait il me dire si je peux mettre dans mon APN  KODAK Z740, des cartes SDHC; je viens d'en acheter une;il y a bien noté compatible SD et SDHC, mais mon appareil refuse de la prendre, je ne peux rien faire avec cette carte.
Merci pour vos réponses
Line

 
La 1ère :    
 
Série Diptère_Asilide-sp (femelle) :
1 -
 
2 -
 
3 -

 
Continu, il n'y a pas de secret, plus tu prendras de photos plus tu progresseras, n'hésite pas à poster, la critique fait elle aussi avancer.
C'est quoi ton apn ?
 
un petit essai.
 

 
Bien d'accord avec ce qu'écrit LaLumineuse pour cette série.
 
La 3ème et la 7ème me semble être les + exploitables.
Pour la 7ème/ composition (très bien) et tu es "tout près" pour la mise au point...
Bonne continuation pour toi
 
J'ai oublié la 8ème est bien nette, mais en post-traitement : tu as eu "la main lourde"...

=> C'est mieux effectivement!
J'ai un eos 400D + sigma 50mm 2.8 macro
 

=> Merci pour vos encouragements cela fait plaisir surtout vu la qualité des votre qui me bluffent littéralement...
 
Pour la [3] je n'arrive pas à la retoucher...
Pour la [8] voici l'original

Pour la [7] en voici une autre mais elle devait être en 1:1.5

effectivement tu avais eu la main lourde pour la 8, elle est déjà très bien comme ça je trouve.

 
 
     
 
Preference pour les 2 premières

 
Ouais enfin y'a astuce et astuce. Une photo pourra être magnifique mais si on me dit que l'insecte a 3 couches d'insecticide + 2 heures de frigo dans la gueule, je la trouverai de suite bien moins belle. Et rien à voir avec le prix du matos employé.
Dans le cas de La Lumineuse 2, je ne trouve pas ça trop grave que d'avoir juste tenu l'insecte (avec les doigts, pas bien ). Sous réserve que la libellule s'en soit sortie entière, sans dégâts.  
Dans d'autres cas, comme foutre un insecte au congélateur par exemple pour le rendre amorphe, ça dérape beaucoup plus à mon avis. Etre prêt à tuer (y'a quand même un gros risque là) un insecte pour simplement une photo, ça me fait halluciner    
C'est comme si on foutait un gamin sous Valium parce qu'il bouge de trop pendant des photos (exemple à la con, s'il en est )
Je vais pas faire ma Brigitte Bardot, mais si on aime cette nature, autant avoir le moins d'impact sur cette dernière que possible. Déplacer légèrement ou "retenir" un insecte, ça pourrait passer à condition que. Les sortir de leurs environnements et leurs faire subir toutes sortes de choses pour avoir une belle photo, euh non. En tout cas pour moi, c'est hors de question. Si l'insecte n'est pas bien placé ou autre, tant pis, il le sera peut-être demain.
Enfin, c'est ma conception.

 
+1 . Comme toi. Hors de question de tuer, de déplacer , de tenir un insecte ou de déteriorer quoique ce soit pour s'en approcher.
 
une petite au passage. Je crois que c'est mon dernier pap de la saison
 

 
La 1ère : Très bien comme cela...

 
+ 1
 
Didin19 : Superbe...
 
1 -
 
2 -
 
 

 
Très bien ausi celles ci. Toujours cette lumière parfaitement maîtrisée, la pdc de fou et le modelé.  
Celles de la page d'avant sur le Diptère FABULEUSES !  

 
C'est le brun des pélargonium Cacyreus marshalli, Butler 1898 un papillon d'Afrique du Sud qui nous envahi petit à petit, ça m'intéresse de savoir la localité de prise de vue.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Brun_ [...] largoniums

Merci pour l'info.
 
Pris à Antony (92160)
 

pris en photo hier ?

Pris le 10 octobre 2008

 
   
 
Série Diptère_Calliphoride_Stomorhina-Lunata (femelle) :
1 -
 
2 -

J'ai suivi votre petite conversation sur le fait de manipuler ou non les insectes.
 
Jamais il ne me viendrait à l'idée de les traumatiser    
 
J'ai constaté cependant à maintes reprises que certains acceptent de monter sur ma main quand je leur présente
 
Il y a peu de temps un gros bourdon "cul blanc" est venu s'y réfugier pour se réchauffer (temps couvert,il faisait froid) il s'est même "pelotonné" et je l'ai gardé ainsi pendant au moins 30 minutes    quand le soleil a réapparu il est retourné butiner    
 
Exemple : l'été dernier j'ai croisé une sauterelle  
 

 

 

 
 
quelques grammes de curiosité d'une main et le poids du matériel dans l'autre (1.6 kg) quel exercice    
 

 
Belle série : La 1ère :    

Bonjour tout le monde,
 
Homoptère_Fulgoride_Metcalfa-Pruinosa :

 
la 1 pour moi
La 2 me semble un peu floue...compression??  

 
       Pour la 2ème, tu as raison, dans le "détail", la mise au point est moins "précise"...
 
Série Hyménoptère_Vespide_Poliste-Bishoffi :
1 -
 
2 -
 
3 - Hyménoptère_Vespide_Poliste_Dominula :

Bonjour tout le monde,
 
Série Hémiptère_Pentatomide_Nezara-Viridula :
1 -
 
2 -
 
3 -

 
Oui, mais j'entends bien, on va pas faire un génocide pour 'topher, tout le monde est d'accord avec ça je pense.
 
Par contre je suis pas d'accord avec toi, je dissocie technique et photo: si la photo est géniale, je ne me soucie pas de la technique, mais par contre mon rapport au photographe changera : j'aurais évidemment plus de respect pour celui qui toph' in-situ et qui fait preuve d'astuce que pour le congeleur.  
 
Mais dans le cas de La lumineuse, qui pratique l'entomologie (et la plupart le savent très bien ici), il est fréquent de capturer, de manipuler, et logiquement, on fait ça délicatement quand on aime ces petites bêtes. Je ne sais pas si c'était le cas ici, mais si au cours d'une de ses manipulations il a décidé de faire un cliché sympa dont il a l'idée... Pourquoi pas, je vois pas en quoi il a franchi la ligne rouge.
 
Ce qui me choque un peu plus c'est l'idée qu'on puisse applaudir un cliché des deux mains, fait par quelqu'un dont on peut supposer que ce n'est pas Attila, et que le lendemain (ou six mois après) en découvrant la réalité de la prise de vue on puisse faire le "dégoûté", parce qu'il a enlevé ses doigts du cliché et que c'est pas bien de pas l'avoir dit.  
 
C'était plutôt le sens de ma réponse : rester modéré, surtout avec quelqu'un qu'on ne peut pas trop soupçonner de martyriser nos amies les bébêtes.
 
D'autant qu'à ce compte là on devrait proscrire toute démarche visant à observer ou comprendre sur le terrain.  
Combien de bestioles écrasées rien que pendant l'installation d'un trépied dans les hautes herbes? Et pendant le chemin qui va de la voiture au point d'observation? Et pendant le trajet éventuel en voiture?
 
 
Enfin j'ai pas de Valium sous la main, mais j'y penserai la prochaine fois avec mon neveu. Merci du tuyau   !

...sauf qu'au moment ou j'ai demander plus d'info sur la prise de vue, La Lumineuse ne nous avait pas expliqué son travail, elle (il) a juste répondu qu'il avait chopé une libellule par les ailes pour la photographier, d'ou les quelques réactions.

Par la suite les explications sont arrivées et tout le monde a compris.

L'affaire était réglée, pas la peine de nous parler d'inquisition et d'en faire tout un fromage.  

Pour finir, chacun sait ici que faire un portrait de libellule en 2:1 n'est pas une mince affaire, ce sont des dizaines et des dizaines d'approches loupées pour espérer peut-être en réussir une seule.
Mes commentaires sur une photo tiennent comptent également de cette difficulté... donc je trouve assez normal de demander des explications sur la prise de vue, la technique et le matériel utilisé afin de me faire mon opinion.

Bonsoir tout le monde,
 
Série Odonate_Gomphide_Onychogomphus-Forcipatus :
1 -
 
2 -
 
3 -
 
4 -

La 2                      
 
 
 
Pas mal de tout.............  
 
 
hj  

+1,pour;

(SKF)

C'est fini tousa...........

En parlent de tenir.......

hj  

ça c'est beau... sauf le cadre que je n'accroche pas  

 
Tout à fait. I may have over-reacted a little bit...
 
Bon aller pour me faire pardonner (ou lyncher), une série pas vraiment macro de désat' partielles d'automne.
 
1. Alien Eggs

 
2. Come on, just a small line

 
3. Je te préviens, ut reverra jamais les gosses

 
4. Keeping an eye on you (or maybe thousands...)

 
5. "Ces chinois vont finir par nous bouffer"

 
6. Tu sais, je crois que ça va pas pouvoir durer entre nous

Et parce qu'il n'y a pas que la désat dans la vie...

7. Zobi

8. Criquet à l'ancienne

9. Je pense que c'est un piège

10. Vieille vigne