Reprise du message précédent :

Elle est splendide ta mouche! La photo aussi! Un petit coup de tampon sur la poussière et c'est parfait  

Je sais pas si parler matos ici est convenu
 
Entre le sigma 150/2.8 et le Nikkor 105 VR, lequel je prend (uniquement pour macro)

Duvali@-Lat@, didin19, Guelu et rc2000, merci pour vos avis    ça fait plaisir de revenir dans de tels conditions, ça me motive pour refaire un peu de macro bien que l'époque n'y soit plus vraiment... les insectes se font rares!  
 
didin19: j'aime beaucoup la lumière sur les deux, assez chaude, c'est sympa.  
Je suis pas fan à 100% du cadrage sur la 2, un peu trop centré en fait je crois... et j'aurais préféré un cadrage légèrement moins de profil.... mais bon c'est une affaire de goût. Par contre, bravo pour avoir réussi à avoir la mouche nette en entier.
Pour la une, je dirais juste qu'il manque un poil de netteté sur toute la tête j'ai l'impression... et ça aurais été très bien    
 
PS: t'as oublié une petite poussière effectivement pour la deux  

J'en post deux autres mais bon ce qui me gêne c'est les reflets du flash, c'est désagréable... ça reflette trop une chenille mais bon... je peu rien faire sans flash avec ma raynox sur teleobjectif...
 
1

 
2

 
 

 
Si elle s'achève... tu termines "en beauté".
Elles sont très bien les 2 :    et la 2ème est vraiment bien...
 
rc2000 et Didin19 :    
 
Dkiller : Normalement le Nikkor 105 VR coûte environ 1 200 euros (à moins que tu puisses l'avoir comme j'ai vu à la moitié prix)
Le Sigma 150 f/2,8 lui, tourne autour de 750/ 800 euros.
Après le prix, les 2 sont de très bonne qualité... mais le Sigma 105 f2,8 ... lui ne coûte que environ 450 euros !!! pour à peu près le même résultat.
Si le "pognon" n'est pas un problème pour toi : prends Nikkor 105 et Sigma 150 (tu as 1/3 de focale de différence... pour prendre de + loin tes "macros" )
 
1 - Diptère_Tabanide_Pangonia-Micans (mâle) :

 

rc2000: 1 flash sur l et 2 flash sur la 2
Guelu: ah oui la poussière ! et pourtant j'ai un Olympus! j'ai mis un bon coup de soufflette depuis   . Je tamponnerai l' hiver prochain quand y aura vraiment plus rien à topher.
dkiller: si j'avais un Nikon et les moyens, j'irais sans problème vers le 105 vr. Un must have pour tout Nikoniste. Maintenant les 150mm du Sigma, c'est bien pour les sujets craintifs. Sinon il y a aussi le Sigma 105 et aussi le Tamron 90 qui a un très bon piqué.
NiceName: Pas facile de composer avec une mouche si petite qui n'arrête pas de se balader !
NiceName: sujet 'mortel' que ta chenille un corps clair et luisant et une tête noire ! Perso, je crois que je n'aurais même pas essayé    .  Il faudrait peut-être essayer sans flash avec éventuellement un réflecteur ou avec un coups de flash indirect sur le réflecteur (lumière beaucoup plus diffuse)
Duvali@-Lat ! MA GNI FIQUE ! ton portrait bravo !

 
Le même pris de plus bas  

Les compos et le sujet sont bien! Mais c'est vrai que le flash est trop présent

 
Euh non non le 105Vr est entre 800 et 900 euro suivant les boutiques
par exemple 900 a la fn*c...    
 

Alors là c'est du grand art   ! Bravo! Compo, map, pdc, lumière...toussa au top!  
 

 
 
 +1    
 
didin19   deux trés jolie papillons avec une préférence pour la 1 pour le fond et les couleurs et pas de petite brindille qui gene un peut la lecture sur la 2

[didin19: c'est vrai que cette mouche est toute petite, pas évident à prendre.... mais sinon tu peux peut-être recadrer un peu si ton image de base est propre...    
Pour ma chenille, je n'ai pas le choix, le matos que j'utilise m'oblige à utiliser le flash (toutes les photos que je post ici sont faîtes au flash).... j'ai pourtant un diffuseur mais même en diminuant l'intensité du flash, ça me fait juste une photo sous-ex, mais les reflet sur la chenille sont inevitables    
 
Duvali@-Lat@: je rejoint entièrement les précédentes critiques sur ton portrait de diptère, vraiment très très sympa! Chui jaloux....      
 
didin19: pour la première, les couleurs sont plus sympa que sur la deuxième perso... mais ce qui me "gêne" c'est le trop grand vide sur la partie droite... il aurait peut-être fallu faire entrer un peu plus le papillon dans le cadre...? Mais sinon jolie   Pour la deux par contre, la tige foncé du bas et celle "au loin floutée" empêches une bonne lecture je pense (celle du bas se supprime facilement au post-traitement...) et j'ai comme l'impression qu'il y a une grosse "tache" sur le haut droit derière la tige et qui vien jusque sur les ailes du papillon.
Donc préférence pour la 1  

Bon, j'ai récidivé pour la chenille en essayant avec une autre diffuseur mais rien de "mieux", ça réfléchit toujours autant....
Conclusion....? les chenilles c'est sans flash    
Et puis j'aime pas trop parce-que en fait on cherche toujours les yeux... mais il n'y en a pas, ça m'énerve      
 
1

 
2

 
Le même pap  plus centré    
 

Perso, je préfère ainsi    
 
Juste le bouton de fleur à gauche un peu trop imposant du coup... c'est ce à quoi je pensais quand j'ai vue la première que tu as posté et je me disais que c'était aussi pour ça que tu l'a positionné plus à gauche.... donc je suis malgrès tout mitigé    (pas chiant le mec...)  
Sous un autre angle peut-être?  

 
J'hésite avec le 150mm car j'ai du mal a comprendre comment vous faites pour prendre des mouches et autres joyeusetés volantes d'aussi près sans qu'elles s'en aillent rapidement...
 

Superbe
 
C'est quoi comme cailloux    
 

 
J'ai encore le Tamron 90 pour Pentax et c'est vrai qu'il est très bon, mais envie de changement
Bon ben on verra au moment de l'achat lequel je prendrais
 

Oui j'ai celle là ou on le voit dans le fond    
 

Dkiller: la technique d'approche est aussi très importante. Duvali par exemple fait ses tophes avec un 50mm. Nul doute qu'il a une technique vraiment au point. Moi j'arrive souvent avec mes gros sabots et hop il n'y a plus personne !

 
Très jolies : Les 2 photos
 
Dkiller : Si tu as déjà le Tamron 90mm... je comprends bien la "volonté" de changement... mais j'ai "entendu" beaucoup de bien pour le Tamron...
 
   pour vos commentaires... et encouragements.

 
Celle-ci j'adore...

 
+ 1 avec ce commentaire
De ton approche, tu pourras continuer... ou pas.

 
Si,... il y en a/ ils sont "en demi-cercle", dont un "brille", en bout de la flèche...

 
C'est d'ailleurs pour cela qu'il est très difficile d'avoir sur une chenille de face : et le "bombé" de net et les yeux, à moins d'avoir une méga tripotée de diaphragmes...  
Et c'est aussi pour cela qu'on les prend légèrement de côté...

Je me suis peut être mal exprimé le Tamron est en monture Pentax et je suis maintenant en Nikon
 
Je n'ai rien a redire au Tamron optiquement parlant, par contre la construction un peu cheap et le bruit de l'AF n'est pas forcément une bonne chose en macro, d'où mon envie de prendre un Sigma HSM ou un Nikon AF-S

 
Ouch, ça claque

 
+1 il manque juste pour moi un peu d'espace en haut, mais pdc parfaite !!
 
Dan,

 
   
Tarrinos :  

 
Je suis allé voir de + près dans les "bouquins spécialisés" : il est indiqué que les confusions sont possibles entre Sympetrum-Fonscolombii et Crocothemis-Erythraea/ Ici les pattes semblent entièrement rouges (pas de trace de noir visible en principe), il y a bien une tâche ambrée à la base de l'aile postérieure et les bandes antéthumérales sont claires donc c'est bien une femelle de Crocothemis-Erythraea...
Merci à toi !

1 - Portrait n° 22/ La même Bestiole (la femelle) :

 
2 - Portrait n° 23/ Le mâle :

Le dresseur de diptères a encore frappé    Et ça fait mal    
 
La première est une pure merveille! La deuxième aussi même si un poil sombre

 
T'es a quelle distance du sujet?

 
Je vais finir par me fabriquer avec un "vieux" flash externe un autre diffuseur... et là promis, j'aurais beaucoup de lumière et encore + de diaphragme :    
   
 
Voodoo chile : Très belle ces 2 photos d'Araignée-Epeire. Je préfère la 1ère (bien que la 2ème soit + nette), parce que rien de "coupé".
Belle lumière sur les 2

Duvali@-Lat@: la 1 , bon sang que c'est beau !        
Voodoo chile: malgré la patte coupée, j'aime beaucoup la 2 (couleurs,netteté, position de l'araignée)
 
Petits papillons prenant un bain de soleil avant une nuît qui s'annonce fraîche

Pour une fois.....................
 
Je reprend deux photos............ de duvali@ lat@
 
 

 
 
 

 
 
 
 
 
Et ben de la lumière,fond lumineux,pique du feux de Dieux........pdc.
 
C'est tout bon..................
 
 
 
La classe...................  
 
 
hj

 
Ou alors elle en était à son 10ième macroteurs de la journée et elle avait décidé de le faire ch.er !  

 
Magnifique celle-ci
 
Heja1 et Didin19 :    

Duvali    
Je crois que je n'ai pas assez insisté sur le fait que je trouvais tes derniers portraits MAGNIFIQUES!  
 
 
La petite de la nuît
   

 
La 1,n'est pas mal........  
 
La 2 il manque un petit bout.....
 

 
Et ben tu collection des argus?......  
 
 
hj

Argus pour moi aussi.....de ce soir.
 

 
 
 
 
 

 
 
 
hj  

Heja, Duvali > superbes
 
Mettez vos lunettes de Soleil, ça flashe    (cross post machin truc bidule topic gouttes d'eau)
 

 

 

 
Je ne trouve pas.
Les 3 : très bien faites.
La 3ème :