Reprise du message précédent :
@ Duvali@-Lat@,
 
Ce n'est pas une macro, mais je te dédie ces fleurs d'amandiers sauvages aux senteurs de miel   :
 
http://img512.imageshack.us/img512 [...] piewi6.jpg
 
 

 
 
C'est peut-être pas une macro. Mais c'est une maquereau micro  

 
Merci à toi, elle est très belle, et on voit les "nervures" dans le blanc, donc : Banco
Tu es au "bon endroit"...
Il ne te reste plus qu'à confirmer le travail que tu viens de réaliser, et même "l'accentuer".
Lorsque l'on est capable de faire une photo "nette", et en prime, dans les blancs, obtenir la nervure des pétales (pour une fleur), on est capable du reste... facilement...
Et on n'a pas besoin de chercher dans la compression (qui "gênerait" ) ou dans de la profondeur de champ, courte, ultra-courte, où même la netteté d'ailleurs "disparaisse"...
Bonne continuation à toi.

 
voila un crop d une bebête de environ 1/2 mm que je trouve sur les murs (blanc) de chez moi  
la photo est prise en tenant un œilleton et loupe de caméscope devant le 55 du kit
si quelqu'un connait cette bête  

Ça ressemble un peu à mon exe mais ...
 
Pas sur ...
 
 

c'est pas vraiment de la macro c'est fait avec le50 200 + doubleur    

 
Peut-être, mais elle est bien nette...  
 
1 Abeille

Alors là   .
 

 
 
bah pour moi c'est poubelle direct

Ben désolé duvali, mais elle est floue. Le cadrage était bon ainsi que la map, mais la vitesse n'étais pas assez élevée pour bien figer l'abeille.

Dommage que l'abeille soit floue.

En triant mes photos, je viens de retrouver celle ci
 

 
 
Poubelle ou pas, j'arrive pas trop à la retoucher...il me semble qu'il y a des zones cramées
 
 
en jouant un peu  les niveaux suite remarque de SpN
 

C'est surex

+1

Hello, aucun insecte de mon côté, alors un petit proxy au passage !
   
 

  sympa comme tout ça  

 
de la proxi au f3 et tri-x

 
C'est flou : direct poubelle

C'est pas la même approche qu'au numérique et flash

 
Très joli

 
je sais pas pourquoi (enfin si je sais...), mais j'étais sur que tu allais réagir      
 

   je me suis dis exactement la meme phrase dans ma tete en voyant la photo

 
D'accord, j'ai bien lu ton commentaire, la prochaine fois, je m'abstiendrai de tout commentaire sur tes photos.
Je ne verse ni dans la provocation, ni dans ce genre d'échange.
J'ai autre chose à faire... de la photo par exemple.

 
wahou quelle maturité  
 
et à cette heure ci, n'oublie pas ton flash  

Quelques tentatives avec mon nouveau sigma 105 macro monté sur mon E510.


 

 
Très joli les 2.
Préférence pour la 1ère (gestion de la lumière)
La 2ème : bonne netteté, par contre, on dirait que les blancs des fleurs sont "limites crâmées".
Bonne continuation pour toi.

 
Ce que je constate : c'est la volonté TYRANESQUE de certains (nes) à vouloir IMPOSER un style de photos : lumière naturelle.... et en dehors de cela : point de salut.
Pour mes photos : je fais dans toutes les lumières (naturelles, flash et les 2 réunies).  
ET DONC, en lisant le NIVEAU et le CONTENU répété de certains commentaires, je doute vraiment de vos capacités à "lire" une photo...  
 
1 Bombyle

 
2 -
 

 
La  1      quel coup d'oeil (du photographe)

 
   
J'ai retiré la 2ème (erreur dans le post) et remplacée par une autre...
 
Et une petite dernière :

Dommage car je préférais son cadrage par rapport à celle qui l'a remplacée

 
Entièrement d'accord avec toi, mais la "netteté" sur les yeux était "douteuse"...
Voilà pourquoi...

Ben, il faut pas forcément se focaliser uniquement sur la netteté
On peut bien accepter un peu de molesse si le reste de la photo le justifie

 
C'est pas faux !

 
moi aussi je préférai le premier cadrage de la 2ème    
 
sinon un petit lien (peut être déjà connu ?) trouvé dans l'excellent dernier numéro d' "Image & Nature" (mars-mai)
 
http://www.xaviercoulmier.com/

,
 
Félicitation à tous pour vos belles photo; je n'ai pas le temps de toutes les commentées   .
Voici quelques petit fossiles de ma collection:
1) ammonite pyriteuse du jurassique (10mm)                                                                
 
2) idem (20mm)

 
3) nummulites (Coustouge "Aude" ) (4mm)

 
Pour la 3, je ne sais pas pour la netteté vu que la structure du fossile est à moitié effacée.
 
A+

 
Très belle série : Et les 2 premières :    Bravo...

Je vais quand méme donner mon avis sur les dernières photos:
 
@ Duvali@-Lat@
  La 1 m'attire beaucoup, la tète de l'insecte rappelle celle d'un singe (ne m'en veux pas de la comparaison)    
  La 2 bien qu'elle soit nette sans trop   .
  La 3   Chapeau.
 
@ farouest
  La 1 pour sa couleur, et son jeu de lumière.
  La 2 dommage pour la sur-expo, mais l' insecte   .
 
  Duvali@-Lat@, pour ton avis   .
A+

La première d'une série de pucerons faite aujourd'hui.

Elle est mal composée, ça manque d'espace à droite, je n'ai pu faire qu'un format carré pour réduire cette impression, mais du coup c'est un peu serré sans régler complètement le problème du manque d'espace à droite. Les autres de la série plus tard, un peu mieux composées j'espère.