Reprise du message précédent :

 
Salut Alex    
 

 
Merci THC  

Vos dernieres macro sont impressionnante !    
 
Les libellules et mouche, bien que pas tres beau mais    
 
THC tu a acheter le dernier Whirlpool ?  

 
j'ai pas capté...  

 
avec un "vrai" obj macro, tu dépasses pas le 1:1 (sauf avec le mpe65 de canon).
 
avec cette bague d'inversion, tu grimpes à 2.8:1 avec un simple 28-105   (et même plus si on tient compte du coeff x1.6 des reflex num).
 
inconvénient :
c'est moins piqué qu'un vrai obj macro
avec de tel rapport, y'a un gros pb de gestion de la lumière qui va se poser..
trépied obligatoire ! en extérieur, c'est folklo, j'ose même pas y penser si y'a un pé de vent...
 
 

je me demande bien comment t'as fait pour ta libellule  

 
laquelle ?

Tiens, deux autres que je crois pas avoir posté :
 

 

la tête, alouette, on a l'impression que t'as un tout p'tit appareil avec un tout p'tit objectif, tellement petit que tu as pu les mettre sous son nez.
Il déchire bien, le 180 quand même  

 
Tu connais pas le dernier congélo de chez Whirlpool ?!!
 
   
 
en fait je me demande comment t'arrive a faire de tel macro, ca doit bouger un max un lib. non ?

be non, t'as jamais vu Thc, 180 kg au garrot, rien que de la choucroute dedans, alors courir, c'est un mot qu'il a ôté de son vocabulaire  

 
bah, regarde mavrick arive bien a en faire avec un g3 (--> faut saprocher a 10cm de la bete)...THC est a 40cm, cest déja plus "facile" (attention de pas mal interpreter ma phrase hein je trouve les photo de thc halucinante, et meme si javais un 180 sigma, je saurais pas faire de si belle tof simplement pasqque je saurais pas lutiliser)
 
mais ca permet qd meme de pas déranger la bete, donc de limiter ses allées et venues

 
tatanage en vue...

meuh non, meuh non, allez dit nous tout, 183, 185 p'tet maintenant ? hummmm ?
 
bon, j'arrête le HS  

 
Non, ça bouge pas bcp une libellule, c'est pas non plus très peureux..
ça se repose souvent au même endroit, suffit de le repérer, et d'attendre.
après, y'a qu'à cadrer, gestes lent, et no soucaï, elle pose longtemps volontiers.
j'ai de la chance d'en avoir plein mon jardin en ce moment (en pleine ville   ), ce qui me permet de tofer un peu car je sors pas trop tofer (J-13), c'est pour ça que le fond est à chier parfois, c'est par exemple un muret ou le mur de ma maison.
 
 
celle dont parle jad est un peu racadré ( sans recadrage :  http://franck.redirectme.net/thc/m [...] lframe.jpg )  
 

Avec mon A70 je peux pas rivaliser...
et ce chat a la c## qui bouge tous le temps...
 
a part flouter  
 
 
ok je sors

 
Perso, pour accrocher l'objectif inversé, j'ai collé 2 bagues d'adaptation Cokin ensemble. une 43 mm (côté appareil) et une 55m (Côté objectif renversé). Et voilà, tu as une bague macro pour pas cher du tout.. Et ça marche super bien..

 
Pour mon cas, j'ai réglé le problème de lumière avec un flash externe et un diffuseur fait maison..
En effet, je doit être à 1cm de mes sujets quand je les prends, donc le diffuseur est obligatoire sinon la lumière passe au dessus d'eux.. Et donc je peux utiliser des vitesse très rapides et ainsi éviter des flous du au vent.. Par contre, il est très difficile de faire la mise au point, tellement la PDC est petite..
 
Et l'inconvénient aussi est que j'ai du vignetting, donc seule une partie de l'image est exploitable. Pour exemple, voici l'image du papillon presque pas croppée.

Et zou, 2 de plus

pourquoi il est illisible??  
Moi je le trouve tres bien.

 
 la 1ere...   quel n'oeil !!!!!
 mko

j'ai un DSC F717 avec une bonnette 4dioptries mais il faut que je m'approche à 10cm pour avoir ça !
on peut supperposer des bonettes ?

 
les deux premieres sont excellentes !!!  

 
Elles pètent les couleurs !!!    
 
T'as pas abusé un peu du sharpen ?  

+1, c'est bien mais trop de flash et de sharpen  

C'est vrai que j'ai fait des réglages bien caca sous toshop    
même    
 
mieux ?
 

couleur brut de capteur, léger coup de sharpen (120, 0.3, 2), je pense que ça supporterait plus de sharpen,  
mais bon, finalement, je trouve pas terrible comme tof à l'origine..  
http://franck.redirectme.net/thc/m [...] ssharp.jpg

 
Perso, je la trouve BEAUCOUP mieux maintenant

 
Pareil, c'est mieux comme ça.. Mais j'aimais bien les couleurs pétantes aussi...
 
Et hop une petite mouche avec l'objectif inversé:  

 
et une autre en mode macro, avec des couleurs pétantes (J'avoue avoir un petit faible pour celle-là, même si il y a des trucs à redire...)

 
superbe tes macros

 
J'aime beaucoup bien que j'eus préféré l'araignée moins centrée. Là, le regard est attiré par la fleur en premier.

 
Rien à dire c'est top  

Yop  
J'ai un Nikon Coolpix 775 , bon je vous l'accorde ce n'est pas le dernier cri ni un G3 ! Mais on doit pouvoir arriver à faire des photos comme le verre et les bules d'huiles non ? J'ai essayé ca me donne des photos toutes flous :s ! J'ai également essayer de prendre une goutte d'eau tombant du robinet et ca ne donne vraiment rien !  
Dois je changer d'apn pour pouvoir faire des photos de ce genre ou dois je juste savoir kk trucs pour avoir kkchose de potable ? ( je ne sais pas trop réglage    )
 
Merci à tous !  
Et Bravo à tous pour vos photos  

 
ouaip c'est mieux comme ca.
 
Depuis quelques jours, j'ai remarqué que tes tofs sont plus propres etde meilleur rendu    

 
l'emmerdant avec le 775, c'est sun super retard au declanchement    
 
pour des photos comme ca, essaye le mode "sport" a la limite, mais je te garentit rien

Photos du matin, c'est bien !
 

 
waw, la lumiere est magnifique    

 
   Ce matin, c'était superbe dans mon coin avec la brume sur l'eau    
 
Une autre gnégnée:
 

Il serait temps de passer un coup de pesticide et de tout débroussailler pour macadamer

 
Je suis sûr que tu es jaloux parce que tu n'as pas les mêmes chez toi !    
 
 
 

  elle est superbe, les couleurs, le cadrage, la lumiere beau travail, ta changer d'apn toi aussi