Les macros

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 788 789 790 .. 1735 1736 1737 1738 1739 1740 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les macros

Surfer77

Surf'

Reprise du message précédent :
Salut tout le monde!

La même araignée avec des postures et traitements différents... z'en pensez quoi?!

http://seb-photos.fr/photos/221.jpg

http://seb-photos.fr/photos/222.jpg

http://seb-photos.fr/photos/223.jpg

Message cité 2 fois

Publicité

denis700

dp44 a écrit :

Voilà une bonne adresse pour ceux qui ne savent pas tout ! ( dont je fais parti )

http://blog.aube-nature.com/?2006/ [...] otographie

:hello:
ouai pas mal de petite astuces sur ton lien

Une petite sauterelle

Message édité par denis700 le 03-09-2007 à 23:29:25

denis700

Surfer77 a écrit :

Salut tout le monde!

La même araignée avec des postures et traitements différents... z'en pensez quoi?!

http://seb-photos.fr/photos/221.jpg

http://seb-photos.fr/photos/222.jpg

http://seb-photos.fr/photos/223.jpg

J'aime bien la premiére mais il lui manque des pates dommage

Message cité 1 fois

isologue

Certains l'appellent giorgio

Fredt973 a écrit :

Salut,

Une p'tite sortie macro au minolta 100mm + bagues allonges :

http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] C02252.jpg

http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] C02258.jpg

http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] C02262.jpg

http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] C02268.jpg

http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] C02270.jpg

http://frederic.tarde.free.fr/D5D/ [...] C02274.jpg

FRED.

-
Tiens Fred, t'as vu sa frangine à ta langouste :

---------------
- Quand c'est con, y'a pas meilleur.

Duvali@-Lat@

Cause toujours...

Surfer77 a écrit :

Bonjour : Belle série : Préférence pour la 2 et 3 (éclairage et composition)

Denis700 : Superbe le criquet

Pour la bande qui sait tout sur tout :
Apesle : Toutes les photos que tu présentes ne sont pas des macros...Donc tu m'as compris...Les photos prises d'avion ne concernent pas ce Forum.
Owen : je ne suis pas du tout convaincu que le texte que tu postes ici, à mon encontre ait le droit d'exister. Un peu de "tenue", ce n'est pas moi qui le dit : C'EST LA CHARTRE (que tu as signé, comme tout le monde)
Ensuite, puisque tu fais partie, comme plusieurs ici, de personnes qui se sont "installées" comme "critiqueurs" professionnels en AFFIRMANT des règles photographiques de Macro, et en dehors de celles-ci, point de salut... et normalement on se "barre" en courant voilà ce que j'ai à vous dire :
Un peu,...beaucoup de modestie vous conviendrait.
Ta dernière photo d'araignée-crabe en est un excellent exemple : Elle est centrée, et floue. Mais toi, tu la postes, Bravo... et plus encore, tu écris un texte, on ne peut plus éloquent, retournes le lire : Re-bravo...

Sinon, pour l'un d'entre vous, couper les pattes ou les ailes d'une photo présentée au rapport 2sur1 est une critique qu'il s'autorise : n'importe quoi...
Sinon, pour un autre, ce sera le fond, où je ne sais, les exemples pour vous "reprendre" ne manquent pas. On peut être assuré de ce côté là, vous êtes prolifiques.
Comme le disait Coluche : "Quand on a rien à dire, on est autorisé à fermer sa gueule..."

En résumé, vous postez des photos + ou - bonnes, comme tout le monde ici, rentrez dans l'ensemble de ce cadre, et vous constaterez que vos "prétentions" sont fausses. Essayez, vous verrez (mais bon, je connais bien l'être humain).
Tiens, une pour l'humour :

Elle est brute de l'appareil, et en rapport macro et pour la lumière, on peut en dire : soit lumière naturelle, soit flash, dans ce cas, bonne gestion de la lumière.
Et comme vous le dîtes : Pas vexé les bonhommes, pas fâchés, et bien sûr amicalement...
:hello:

Message cité 5 fois
Message édité par Duvali@-Lat@ le 04-09-2007 à 09:08:16

---------------
"Comme les Hommes se bernent facilement eux-mêmes quand ils y ont intérêt" Léon TOLSTOÏ

skf670

heja1 a écrit :

Mouche vert.

(un peu centré)
http://apu.mabul.org/up/3/apu-3-0a [...] a6q0h3.jpg

Légèrement,récadrer...

http://apu.mabul.org/up/3/apu-3-u2 [...] 4z7zo1.jpg

:hello:

Beau piqué, beau fond et belle neteté, manque juste un poil de contraste amha.

Message édité par skf670 le 04-09-2007 à 08:58:14

skf670

heja1 a écrit :

La première,belle compo,et c'est une exploit,car ça bouge tout le temps.......

astroo a écrit :

[:claque2000]

:jap: Merci Mesdames !!!

Surfer77

Surf'

denis700 a écrit :

J'aime bien la premiére mais il lui manque des pates dommage

La coupe était voulue à la pdv et elle est assumée mais je concois que ca puisse manquer

:jap:

Duvali@-Lat@ a écrit :

Bonjour : Belle série : Préférence pour la 2 et 3 (éclairage et composition)

:jap: :jap:

seb613

chgt de pseudo -> sirolimus

Duvali@-Lat@ a écrit :

Bonjour : Belle série : Préférence pour la 2 et 3 (éclairage et composition)

Denis700 : Superbe le criquet

Pour la bande qui sait tout sur tout :
Apesle : Toutes les photos que tu présentes ne sont pas des macros...Donc tu m'as compris...Les photos prises d'avion ne concernent pas ce Forum.
Owen : je ne suis pas du tout convaincu que le texte que tu postes ici, à mon encontre ait le droit d'exister. Un peu de "tenue", ce n'est pas moi qui le dit : C'EST LA CHARTRE (que tu as signé, comme tout le monde)
Ensuite, puisque tu fais partie, comme plusieurs ici, de personnes qui se sont "installées" comme "critiqueurs" professionnels en AFFIRMANT des règles photographiques de Macro, et en dehors de celles-ci, point de salut... et normalement on se "barre" en courant voilà ce que j'ai à vous dire :
Un peu,...beaucoup de modestie vous conviendrait.
Ta dernière photo d'araignée-crabe en est un excellent exemple : Elle est centrée, et floue. Mais toi, tu la postes, Bravo... et plus encore, tu écris un texte, on ne peut plus éloquent, retournes le lire : Re-bravo...

Sinon, pour l'un d'entre vous, couper les pattes ou les ailes d'une photo présentée au rapport 2sur1 est une critique qu'il s'autorise : n'importe quoi...
Sinon, pour un autre, ce sera le fond, où je ne sais, les exemples pour vous "reprendre" ne manquent pas. On peut être assuré de ce côté là, vous êtes prolifiques.
Comme le disait Coluche : "Quand on a rien à dire, on est autorisé à fermer sa gueule..."

En résumé, vous postez des photos + ou - bonnes, comme tout le monde ici, rentrez dans l'ensemble de ce cadre, et vous constaterez que vos "prétentions" sont fausses. Essayez, vous verrez (mais bon, je connais bien l'être humain).
Tiens, une pour l'humour :
http://www.imagup.info/images/05/1 [...] 69_bis.JPG
Elle est brute de l'appareil, et en rapport macro et pour la lumière, on peut en dire : soit lumière naturelle, soit flash, dans ce cas, bonne gestion de la lumière.
Et comme vous le dîtes : Pas vexé les bonhommes, pas fâchés, et bien sûr amicalement...
:hello:

Tu réalises qu'à chaque fois que quelqu'un critique un temps soit peu tes photos tu montes sur tes grands chevaux ?
Tu postes tes photos pour quelles raisons ?
Et j'ai une triste nouvelle pour toi, tu n'es pas le photographe du siècle beaucoup font bien mieux que toi. Si tu veux progresser un peu, essaies d'écouter les conseils qui te sont donnés...

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur

dp44

Citation :

Duvali@-Lat@ a écrit :

Bonjour : Belle série : Préférence pour la 2 et 3 (éclairage et composition)

Denis700 : Superbe le criquet

Pour la bande qui sait tout sur tout :
Apesle : Toutes les photos que tu présentes ne sont pas des macros...Donc tu m'as compris...Les photos prises d'avion ne concernent pas ce Forum.
Owen : je ne suis pas du tout convaincu que le texte que tu postes ici, à mon encontre ait le droit d'exister. Un peu de "tenue", ce n'est pas moi qui le dit : C'EST LA CHARTRE (que tu as signé, comme tout le monde)
Ensuite, puisque tu fais partie, comme plusieurs ici, de personnes qui se sont "installées" comme "critiqueurs" professionnels en AFFIRMANT des règles photographiques de Macro, et en dehors de celles-ci, point de salut... et normalement on se "barre" en courant voilà ce que j'ai à vous dire :
Un peu,...beaucoup de modestie vous conviendrait.
Ta dernière photo d'araignée-crabe en est un excellent exemple : Elle est centrée, et floue. Mais toi, tu la postes, Bravo... et plus encore, tu écris un texte, on ne peut plus éloquent, retournes le lire : Re-bravo...

Sinon, pour l'un d'entre vous, couper les pattes ou les ailes d'une photo présentée au rapport 2sur1 est une critique qu'il s'autorise : n'importe quoi...
Sinon, pour un autre, ce sera le fond, où je ne sais, les exemples pour vous "reprendre" ne manquent pas. On peut être assuré de ce côté là, vous êtes prolifiques.
Comme le disait Coluche : "Quand on a rien à dire, on est autorisé à fermer sa gueule..."

En résumé, vous postez des photos + ou - bonnes, comme tout le monde ici, rentrez dans l'ensemble de ce cadre, et vous constaterez que vos "prétentions" sont fausses. Essayez, vous verrez (mais bon, je connais bien l'être humain).
Tiens, une pour l'humour :
http://www.imagup.info/images/05/1 [...] 69_bis.JPG
Elle est brute de l'appareil, et en rapport macro et pour la lumière, on peut en dire : soit lumière naturelle, soit flash, dans ce cas, bonne gestion de la lumière.
Et comme vous le dîtes : Pas vexé les bonhommes, pas fâchés, et bien sûr amicalement...
:hello:

Tu réalises qu'à chaque fois que quelqu'un critique un temps soit peu tes photos tu montes sur tes grands chevaux ?
Tu postes tes photos pour quelles raisons ?
Et j'ai une triste nouvelle pour toi, tu n'es pas le photographe du siècle beaucoup font bien mieux que toi. Si tu veux progresser un peu, essaies d'écouter les conseils qui te sont donnés...

C'est reparti pour un tour !!!!!!!!!!!!!!!!! :cry:

---------------
Free as a bird

Publicité

skf670

-- Cerf-volant.

Message cité 4 fois

seb613

chgt de pseudo -> sirolimus

Bravo ! sujet pas facile à photographier j'ai trouvé

Message cité 1 fois

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur

apesle

Duvali@-Lat@ a écrit :

Bonjour : Belle série : Préférence pour la 2 et 3 (éclairage et composition)

Denis700 : Superbe le criquet

Pour la bande qui sait tout sur tout :
Apesle : Toutes les photos que tu présentes ne sont pas des macros...Donc tu m'as compris...Les photos prises d'avion ne concernent pas ce Forum.
Owen : je ne suis pas du tout convaincu que le texte que tu postes ici, à mon encontre ait le droit d'exister. Un peu de "tenue", ce n'est pas moi qui le dit : C'EST LA CHARTRE (que tu as signé, comme tout le monde)
Ensuite, puisque tu fais partie, comme plusieurs ici, de personnes qui se sont "installées" comme "critiqueurs" professionnels en AFFIRMANT des règles photographiques de Macro, et en dehors de celles-ci, point de salut... et normalement on se "barre" en courant voilà ce que j'ai à vous dire :
Un peu,...beaucoup de modestie vous conviendrait.
Ta dernière photo d'araignée-crabe en est un excellent exemple : Elle est centrée, et floue. Mais toi, tu la postes, Bravo... et plus encore, tu écris un texte, on ne peut plus éloquent, retournes le lire : Re-bravo...

Sinon, pour l'un d'entre vous, couper les pattes ou les ailes d'une photo présentée au rapport 2sur1 est une critique qu'il s'autorise : n'importe quoi...
Sinon, pour un autre, ce sera le fond, où je ne sais, les exemples pour vous "reprendre" ne manquent pas. On peut être assuré de ce côté là, vous êtes prolifiques.
Comme le disait Coluche : "Quand on a rien à dire, on est autorisé à fermer sa gueule..."

En résumé, vous postez des photos + ou - bonnes, comme tout le monde ici, rentrez dans l'ensemble de ce cadre, et vous constaterez que vos "prétentions" sont fausses. Essayez, vous verrez (mais bon, je connais bien l'être humain).
Tiens, une pour l'humour :
http://www.imagup.info/images/05/1 [...] 69_bis.JPG
Elle est brute de l'appareil, et en rapport macro et pour la lumière, on peut en dire : soit lumière naturelle, soit flash, dans ce cas, bonne gestion de la lumière.
Et comme vous le dîtes : Pas vexé les bonhommes, pas fâchés, et bien sûr amicalement...
:hello:

:jap: chapeau bas pour cette tirade
Aller, enferre-toi, c'est bien. Apres tout l'essentiel c'est que tu les aimes tes photos.
Si on poste ici c'est justement pour avoir des critiques, ce qui permet de progresser.
C'est toujours dur d'être critique avec ce que l'on fait .
Amicalement bien sur :sarcastic:

---------------
Pentax K100D + 18-55 + vivitar 105mm macro -- http://apeslegalerie.free.fr/

apesle

skf670 a écrit :

-- Cerf-volant.

http://homepage.mac.com/weynants/S [...] mage-1.jpg

superbe avec le fond coloré !

Message cité 1 fois

---------------
Pentax K100D + 18-55 + vivitar 105mm macro -- http://apeslegalerie.free.fr/

Profil supprimé

Duvali@-Lat@ a écrit :

Bonjour : Belle série : Préférence pour la 2 et 3 (éclairage et composition)

Denis700 : Superbe le criquet

Pour la bande qui sait tout sur tout :
Apesle : Toutes les photos que tu présentes ne sont pas des macros...Donc tu m'as compris...Les photos prises d'avion ne concernent pas ce Forum.
Owen : je ne suis pas du tout convaincu que le texte que tu postes ici, à mon encontre ait le droit d'exister. Un peu de "tenue", ce n'est pas moi qui le dit : C'EST LA CHARTRE (que tu as signé, comme tout le monde)
Ensuite, puisque tu fais partie, comme plusieurs ici, de personnes qui se sont "installées" comme "critiqueurs" professionnels en AFFIRMANT des règles photographiques de Macro, et en dehors de celles-ci, point de salut... et normalement on se "barre" en courant voilà ce que j'ai à vous dire :
Un peu,...beaucoup de modestie vous conviendrait.
Ta dernière photo d'araignée-crabe en est un excellent exemple : Elle est centrée, et floue. Mais toi, tu la postes, Bravo... et plus encore, tu écris un texte, on ne peut plus éloquent, retournes le lire : Re-bravo...

Sinon, pour l'un d'entre vous, couper les pattes ou les ailes d'une photo présentée au rapport 2sur1 est une critique qu'il s'autorise : n'importe quoi...
Sinon, pour un autre, ce sera le fond, où je ne sais, les exemples pour vous "reprendre" ne manquent pas. On peut être assuré de ce côté là, vous êtes prolifiques.
Comme le disait Coluche : "Quand on a rien à dire, on est autorisé à fermer sa gueule..."

En résumé, vous postez des photos + ou - bonnes, comme tout le monde ici, rentrez dans l'ensemble de ce cadre, et vous constaterez que vos "prétentions" sont fausses. Essayez, vous verrez (mais bon, je connais bien l'être humain).
Tiens, une pour l'humour :
http://www.imagup.info/images/05/1 [...] 69_bis.JPG
Elle est brute de l'appareil, et en rapport macro et pour la lumière, on peut en dire : soit lumière naturelle, soit flash, dans ce cas, bonne gestion de la lumière.
Et comme vous le dîtes : Pas vexé les bonhommes, pas fâchés, et bien sûr amicalement...
:hello:

je ne suis pas là pour exposer mes photos( koi ke un peu quand meme finalement), mais pour recevoir des avis sur elles, des conseils sur comment j aurai pu l'ameliorer. Je ne suis pas raciste, j accepte les points de vue de tout le monde. Et pour ta gouverne, je n'ai jamais prétendu détenir la verité absolue sur la manière de faire de la macro photographie.
Je me réserve aussi le droit, de donner le mien, et j essaye d etre le plus juste possible.
je t"ai dit ce que je pensais de tes photos, t en fait ce que tu veux. jette si tu n'y vois pas d'interet , et continu de nous montrer toutes tes photos brutes de l'appareil, à peine recadrée, et la prochaine fois ajoute esthétiquement inintéressantes [:ninja dago]
edit: et je vois pas ou je suis hors chartre dans ma remarque

Message édité par Profil supprimé le 04-09-2007 à 19:16:38

gandilflegras

Puis à la base dans une chartre il n'y a ni reglement ni cathedrale... :whistle:

apesle

-29- Y a pas de lézard

-30-

-31- attention vue d'avion :sarcastic:

-32-

-33-

-34-

-35- Les zanimaux c'est pas tout !

Message cité 3 fois

---------------
Pentax K100D + 18-55 + vivitar 105mm macro -- http://apeslegalerie.free.fr/

tarrinos

Duvali@-Lat@ tu as quel age ???

Message cité 1 fois

gandilflegras

apesle a écrit :

-29- Y a pas de lézard
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg

-30-
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg

-31- attention vue d'avion :sarcastic:
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg

-32-
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg

-33-
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg

-34-
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg

-35- Les zanimaux c'est pas tout !
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg

Comme dirait Philippe Katherine (ou Chouchou/Gad Elmaleh, au choix) : J'adoooooore :love:

Message cité 1 fois

Les essais d'Edwige

Bonjour,
Voilà un bon moment déjà que je passe très régulièrement regarder vos travaux et à mon tour, je me lance :

Message cité 4 fois
Message édité par Les essais d'Edwige le 04-09-2007 à 20:50:22

apesle

gandilflegras a écrit :

Comme dirait Philippe Katherine (ou Chouchou/Gad Elmaleh, au choix) : J'adoooooore :love:

:jap:

Les essais d'Edwige a écrit :

Bonjour,
Voilà un bon moment déjà que je passe très régulièrement regarder vos travaux et à mon tour, je me lance :

http://img512.imageshack.us/img512 [...] oitht7.jpg

http://img512.imageshack.us/img512 [...] tincv7.jpg

bienvenu :hello:
tu peux les inserer directement sur la page en mettant les adresses entre les balises [img ] [ /img].
Pour la premiere, la mise au point est un peu approximative, elle est plus soignée sur la seconde.
Pour la 2, la prise de vue centrée passe plutot bien grace à la symétrie, et le fond est bien flou ce qui permet de détacher le sujet.
C'est un bon debut, elle aurait été pa mal du tout avec une lumière un peu plus douce.

---------------
Pentax K100D + 18-55 + vivitar 105mm macro -- http://apeslegalerie.free.fr/

seb613

chgt de pseudo -> sirolimus

apesle a écrit :

J'aime la 35 [:huit]
Les autres sont plus classiques, et je trouve les reflets sur la libellule génants

Les essais d'Edwige a écrit :

La première est carrément flou tu peux jeter amha...
Par contre la deuxième est vraiment pas mal, j'aurais peut être choisi un cadrage vertical par contre

Message cité 1 fois

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur

Les essais d'Edwige

Merci pour l'accueil !

J'ai pris la libellule très tôt un matin et je n'ai pas de flash mais il est vrai que je dois encore bosser beaucoup.

skf670

seb613 a écrit :

Bravo ! sujet pas facile à photographier j'ai trouvé

apesle a écrit :

superbe avec le fond coloré !

:jap:

heja1

apesle a écrit :

La lumière et très dur......,et les reflets,notamment sur la libellule....

Mais la 32...... [:nafou]

Je n'ai pas eu l'ocassion de approcher autant...
Les compos sont sympa..

Les essais d'Edwige a écrit :

La premiere,je le vois flou....

La deuxième,jolie,malgré le centrage...

Message cité 1 fois

heja1

skf670 a écrit :

-- Cerf-volant.

http://homepage.mac.com/weynants/S [...] mage-1.jpg

Avec le fond................... [:nafou]

Message cité 1 fois

skf670

heja1 a écrit :

Avec le fond................... [:nafou]

:jap:
Le fond est presque plus beau que la bète !!!!

Message cité 1 fois

seb613

chgt de pseudo -> sirolimus

c'est pas faux

Message cité 1 fois

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur

skf670

seb613 a écrit :

c'est pas faux

[:kannibal]

Message édité par skf670 le 04-09-2007 à 22:09:49

heja1

Duvali@-Lat@ a écrit :

Bonjour : Belle série : Préférence pour la 2 et 3 (éclairage et composition)

Denis700 : Superbe le criquet

Pour la bande qui sait tout sur tout :
Apesle : Toutes les photos que tu présentes ne sont pas des macros...Donc tu m'as compris...Les photos prises d'avion ne concernent pas ce Forum.
Owen : je ne suis pas du tout convaincu que le texte que tu postes ici, à mon encontre ait le droit d'exister. Un peu de "tenue", ce n'est pas moi qui le dit : C'EST LA CHARTRE (que tu as signé, comme tout le monde)
Ensuite, puisque tu fais partie, comme plusieurs ici, de personnes qui se sont "installées" comme "critiqueurs" professionnels en AFFIRMANT des règles photographiques de Macro, et en dehors de celles-ci, point de salut... et normalement on se "barre" en courant voilà ce que j'ai à vous dire :
Un peu,...beaucoup de modestie vous conviendrait.
Ta dernière photo d'araignée-crabe en est un excellent exemple : Elle est centrée, et floue. Mais toi, tu la postes, Bravo... et plus encore, tu écris un texte, on ne peut plus éloquent, retournes le lire : Re-bravo...

Et ben,t'énerve pas.........

Nous sommes toutes,et tout la pour faire la plus belle photo.......

Et des fois on à réussit à le faire.

Mais les critères,c'est qui,qui le donne,c'est bien toi,le seul et unique photographe........

Pas de bol,tu n'est pas seul.......

Et heureusement il y à des autres pour dire que c'est ne pas parfait.......

Et je crois que c'est pour tout le monde pareille.....
L'autocritique.....

Moi personnellement je prend HFR comme référence,car le niveau et pas mal,.......................

Et la photo parfait et très subjectif.......

De faire une photo,c'est facile,mais de faire une photo,belle photo,c'est autre chose...........
Entre temps tu as joyeusement,remplit ta poubelle (comme moi)

:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par heja1 le 04-09-2007 à 22:14:28

heja1

skf670 a écrit :

:jap:
Le fond est presque plus beau que la bète !!!!

[:mael_]

Message cité 1 fois

skf670

heja1 a écrit :

[:mael_]

[:smogl]

Message édité par skf670 le 04-09-2007 à 23:08:10

Profil supprimé

Juste par curiosité vous habitez où ? (non pas là )

Parce que chez moi vers Aix en Provence y a plus de fleurs depuis longtemps et plus beaucoup d'insectes non plus. Snif snif trop triste

Duvali@-Lat@

Cause toujours...

skf670 a écrit :

-- Cerf-volant.

http://homepage.mac.com/weynants/S [...] mage-1.jpg

Bonsoir : Superbe et pas facile à faire :love:

Rencontre de la journée :

1

2

:hello:

---------------
"Comme les Hommes se bernent facilement eux-mêmes quand ils y ont intérêt" Léon TOLSTOÏ

apesle

seb613 a écrit :

J'aime la 35 [:huit]
Les autres sont plus classiques, et je trouve les reflets sur la libellule génants

heja1 a écrit :

La lumière et très dur......,et les reflets,notamment sur la libellule....

Mais la 32...... [:nafou]

Je n'ai pas eu l'ocassion de approcher autant...
Les compos sont sympa..

erf, la lumière trop dure, alors que pour une fois j'avais eu la motive de me lever tot :pfff:
Voila quelques autres prises, peut etre un peu mieux. :sweat:

36

37

38

39

40

:hello:

Message cité 2 fois

---------------
Pentax K100D + 18-55 + vivitar 105mm macro -- http://apeslegalerie.free.fr/

skf670

apesle a écrit :

erf, la lumière trop dure, alors que pour une fois j'avais eu la motive de me lever tot :pfff:
Voila quelques autres prises, peut etre un peu mieux. :sweat:
36
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg
37
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg
38
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg
39
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg
40
http://apeslegalerie.free.fr/galer [...] _small.jpg
:hello:

39 :love: !!!

Message cité 2 fois

Duvali@-Lat@

Cause toujours...

tarrinos a écrit :

Duvali@-Lat@ tu as quel age ???

Bonjour : Wouah ! la question, pas facile. Mais avant je vais revenir sur le comportement de la bande (dont tu fais partie) :
Je suis sur le Forum "Macro-Photo", et je sais très bien comment cela fonctionne. Des commentaires-critiques je les accepte tout à fait. Plusieurs personnes l'ont fait (FMG/Silversword31/Heja1 et d'autres).
Ce sont surtout ces 3 personnes qui m'ont fait "progresser" grâce à leurs commentaires-critiques CONSTRUCTIFS.
Par contre, vous, vous "croyez" avoir fait des commentaires-critiques, ce n'est pas le cas.
Vous vous êtes installés dans la suffisance, la vérité ("moi, la vérité : je parle" ),en parlant de mes photos, comme celles d'autres personnes d'ailleurs.
Et ce n'est pas parceque je l'écris, que j'ai raison : Vos posts le démontrent.
Allez regarder les posts des 3 personnes cités, vous verrez et comprendrez.
Tarrinos : La question de l'âge. Oui, je sais, tu croyais "m'humilier", en essayant de me "rabaisser" à un comptage de l'âge (3,8,14, etc...)
Malheureusement, la question que tu TE poses (car ce n'est pas à moi que tu peux prétendre la poser, surtout pas celle-là) est FONDAMENTALE. J'ai presque peur d'aller plus loin.
Bon, tu as posé cette question, je vais essayer de "me" répondre (tu me fais faire de drôle d'exercice sur un Forum de photos, mais tu verras qu'on en est pas si éloigné que cela finalement) : Je vais MOURIR, et j'ai -1, -8, -14, etc... suivant la date d'extinction, et en attendant, comme tout le monde, je vaque à différentes occupations, futiles, ou que j'affirme essentielles : faire de la photo, conduire des voitures, admirer la nature, me passionner pour la paléontologie, les orchidées, les rallyes, et la macro-photo.
Tu vois ta question fait "froid dans le dos" (c'est le cas de le dire...), mais toujours en attendant, sur le Forum-photo, comme je sais que je ne suis pas grand chose, je respecte tout le monde, je suis poli avec tout le monde (je dis aussi bonjour à la dame..), j'accueille gentiment les personnes qui ont le COURAGE de poster des photos et je ne me crois pas ce que je ne suis pas (et ce n'est pas parceque je l'écris que j'ai raison, tous les posts faits le démontrent). La photo, cela a été suffisamment dit est un lieu de liberté.
Conseil : Soyons humble, tranquille, détendu et respectueux de tout le monde.
Donc, pour en terminer avec cette question de l'âge, tu constateras ma "maturité", à cet endroit. Mais sincèrement, je n'en tire aucune "gloire". Je me retire... sur la pointe des pieds...

Apesle : Superbe série : :love: Préférence pour la 3 et 4 (couleurs et composition).
La 5 est le recadrage de la 4 ?

Message cité 1 fois
Message édité par Duvali@-Lat@ le 05-09-2007 à 09:16:11

---------------
"Comme les Hommes se bernent facilement eux-mêmes quand ils y ont intérêt" Léon TOLSTOÏ

Duvali@-Lat@

Cause toujours...

heja1 a écrit :

Et ben,t'énerve pas.........
Nous sommes toutes,et tout la pour faire la plus belle photo.......
Et des fois on à réussit à le faire.
Mais les critères,c'est qui,qui le donne,c'est bien toi,le seul et unique photographe........
Pas de bol,tu n'est pas seul.......
Et heureusement il y à des autres pour dire que c'est ne pas parfait.......
Et je crois que c'est pour tout le monde pareille.....
L'autocritique.....
Moi personnellement je prend HFR comme référence,car le niveau et pas mal,.......................
Et la photo parfait et très subjectif.......
De faire une photo,c'est facile,mais de faire une photo,belle photo,c'est autre chose...........
Entre temps tu as joyeusement,remplit ta poubelle (comme moi)
:hello:

Les essais d'Edwige a écrit :

Très bon débuts, y compris la première, malgré son manque de mise au point. Par contre, le cadrage et composition est nickel.
La deuxième : superbe, peut-être un poil "centré".

Message édité par Duvali@-Lat@ le 05-09-2007 à 09:29:08

---------------
"Comme les Hommes se bernent facilement eux-mêmes quand ils y ont intérêt" Léon TOLSTOÏ

seb613

chgt de pseudo -> sirolimus

skf670 a écrit :

39 :love: !!!

Ouaip +1 [:huit]

Message cité 1 fois

---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur

apesle

skf670 a écrit :

39 :love: !!!

Duvali@-Lat@ a écrit :

Apesle : Superbe série : :love: Préférence pour la 3 et 4 (couleurs et composition).
La 5 est le recadrage de la 4 ?

seb613 a écrit :

Ouaip +1 [:huit]

:jap:
sinon, non, la 5 est une prise différente. (j'ai essayé de faire une auréole derrière son support avec la fleur jaune du fond).

---------------
Pentax K100D + 18-55 + vivitar 105mm macro -- http://apeslegalerie.free.fr/

Les essais d'Edwige

Je vous en montre une autre :

:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Les essais d'Edwige le 05-09-2007 à 12:33:09

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 788 789 790 .. 1735 1736 1737 1738 1739 1740

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Photos

Les macros

Sujets relatifs
quel APN pour faire macros et sujets en mouvement (3 APN au choix)
Plus de sujets relatifs à : Les macros

Page générée en 0.109 secondes