Reprise du message précédent :

 
 
   
 
Comme ça,
 
 
http://apu.mabul.org/up/1/apu-1-o3 [...] 0jhw0b.jpg
 
 
   

 
Serré sur un épi qui a son double juste derrière c'était mieux, là ça part dans tous les sens les couleurs vont pas aussi bien ensemble etc.

superbe la 3eme

 
Merci, mais c'est quand même ultra classique

 
Il est bien quand même ton papz' hein
 
Mais il est fade, on le dirait trop débouché.

800 isos / 30 s    

 
Tu as tout à  fait raison...............  

[quotemsg=1811372,30588,119854]800 isos / 30 s    
 
c'est trop long  

 
Y a moyen de voir l'originale ?

ouais mais c t la nuit aussi

 
Tu peux faire un hdr avec des raw dev a des expos différentes ?

je vais essayer

oui    
 

 
 

je prefere l originale

Et ben.................

Je dis ça,car d'habitude je ne fait presque rien en post traitement..............

Un peu de contraste,et la luminosité.c'est tout.

La pour une fois,(peut être deux)je me suis amuser a essayer de faire qq. chose.

Pour essayer de faire sortir les couleurs...........

Et c'est ne pas un réussit........

Comme quoi je suis encore nul en post traitement......

 bon le resultat est tres pourri sans réelles différences avec celle que j ai posté

 
Je trouve que ça sort pas mal sans débouchage :
 

 
Tant pis, c'est dommage.

 
En effet    
 
Et c'est très complique?  

Bah un peu de renforcement du noir et d'éclaircissement du gris dans les niveaux, un coup de contraste et de saturation et hop. Rien de sélectif ni de particulier

ça donne ça en fait apres passage chez photomatix + qques bidouilles sous toshop

pas terrible de toute manière s'te photo

 
Effectivement, l'aut' est mieux. Le sujet est original et le cadre pas si moche vu la bête.

 
Bonjour,
Dans ton cliché, tu as fait le choix de nous présenter 2 chenilles avec un plan large autour.
Tes 2 chenilles ne sont pas nettes et le rapport de grossissement n'est pas vraiment de la macro, d'où la réponse de Hell'angels.
Si tu es équipé en objectif macro, tu dois changer l'angle de la prise de vue, afin de rendre "au mieux" le sujet que tu as choisi. Pour la tienne, la netteté est plutôt sur la tête de la chenille de droite.
Si c'est ton sujet principal, alors concentres toi sur cette partie afin de la rendre "postable".
Autrement pour la photo, il y a 2 parties : 1 partie technique, qui normalement déclenche les échanges sur le forum et 1 partie subjective.
Tu auras compris que pour la 2, c'est déjà plus fin au niveau de l'échange, mais bon..!  
Pour ma part, j'ai apprécié sur le forum, certains commentaires, dans cette 2ème partie qui me permettait de progresser. Voilà bonne continuation dans la macro.  

 
La 2 et la 3 : bonne gestion de la lumière. En contre jour, pas facile non plus.    

 
La 1.    Pas facile déjà à faire "immobile", alors en vol...    
 
 

 
La 2 et la 3 : bonne gestion de la lumière. En contre jour, pas facile non plus.  

  la BDB sur fluo ?.
 
55 du kit plus loupe et flash diffuse  

 
Bonsoir,
La 2 : Superbe    
 
2 prises à l'ombre pour le criquet-pèlerin et soleil voilé pour le papillon
 
1  Il est accroché sur une branche de rose-trémière

 
2

 
3

 
A bientôt    
 
 
 
 
 

 
 
Ces yeux  

 
De mémoire j'en ai jamais vu sur le forum donc    

 
   
 
2 clichés pour le plaisir de "GuitouZeBadGuy" :
 
1   Rapport 1sur1

 
2  Rapport 2sur1

A bientôt  

 
la bdb  

couple d'apions...

...et mâle d'argus satiné alpin

 
Pouahhh superbe.  
 
 
Un femelle ver-luisant pas une luciole.  
 

Rhopalapion longirostre pour le couple de curcus, un classique de la rose trémière. Chouette photo.
 

 
Je l'aurais bien vu les yeux dans les yeux, mais les taons ne se laissent pas facilement approcher
 

 
Plutôt fade le criquet, non ? Elles font triste ces photos. Le papillon, une dominante violet qui gache la photo je trouve.
 

 
L'exploit  
 
et la deuxième  

 
Les yeux  
 

 
La deuxième,couleurs et netteté.........  
 

 
Les couleurs,probléme de bdb?
 

 
Tes apions,jolie bien vu.
La c'est trop bouché,le rendu et bizarre...