Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2065 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  756  757  758  ..  1731  1732  1733  1734  1735  1736
Auteur Sujet :

Les macros

n°1751419
Anathema
Justice for all...
Posté le 18-06-2007 à 12:18:14  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

_Jad_ a écrit :

arf, serais-tu en manque [:anathema]


 
Mais clair quoi ©

mood
Publicité
Posté le 18-06-2007 à 12:18:14  profilanswer
 

n°1752510
silverswor​d31
Posté le 18-06-2007 à 21:11:05  profilanswer
 

Deux essais en "3D effect" sans sharpen (juste retouche des niveaux et noiseware :) )
 
http://img104.imageshack.us/img104/1672/pict2175filteredpt7.jpg
 
http://img104.imageshack.us/img104/2097/pict2183filteredku0.jpg
 
C'est assez bizarre comme effet... Il faut choisir le rapport de reproduction et l'ouverture permettant d'avoir l'intégralité de la bestiole nette (et que ça :) )
:hello:


---------------
Topic sur l'adaptation d'objectif avec des bagues : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
n°1752526
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 18-06-2007 à 21:14:59  profilanswer
 

3 photos avec des cadrages hors reglementation officielle , mais je les aime bien. ça passe pour vous ?  
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8381.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8460.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8402.jpg


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1752537
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 18-06-2007 à 21:17:04  profilanswer
 

silversword31 a écrit :


C'est assez bizarre comme effet... Il faut choisir le rapport de reproduction et l'ouverture permettant d'avoir l'intégralité de la bestiole nette (et que ça :) )
:hello:


c'est au vivitar ?  
A titre indicatif tu te souviens à combien tu fermais là ?


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1752552
sargus
Posté le 18-06-2007 à 21:20:22  profilanswer
 

seb613 a écrit :

3 photos avec des cadrages hors reglementation officielle , mais je les aime bien. ça passe pour vous ?  
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8381.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8460.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8402.jpg


 
La 1ere à un charme certain  :)  
par contre c'est le  vignetage qui gene un peu sur les trois
 

n°1752611
silverswor​d31
Posté le 18-06-2007 à 21:36:05  profilanswer
 

seb613 a écrit :

c'est au vivitar ?  
A titre indicatif tu te souviens à combien tu fermais là ?


Oui, au vivitar 90mm f2.8 sans doubleur.
Je crois à f11 avec le flash.


Message édité par silversword31 le 18-06-2007 à 21:36:40

---------------
Topic sur l'adaptation d'objectif avec des bagues : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
n°1752636
heja1
Posté le 18-06-2007 à 21:43:22  profilanswer
 

silversword31 a écrit :

Deux essais en "3D effect" sans sharpen (juste retouche des niveaux et noiseware :) )
 
http://img104.imageshack.us/img104 [...] redpt7.jpg
 
http://img104.imageshack.us/img104 [...] redku0.jpg
 
C'est assez bizarre comme effet... Il faut choisir le rapport de reproduction et l'ouverture permettant d'avoir l'intégralité de la bestiole nette (et que ça :) )
:hello:


 
C'est assez spéciale comme rendu.....
 
C'est pas mal,mais j'ai l'impression de trop......(de tout)
 :hello:  

n°1752643
heja1
Posté le 18-06-2007 à 21:44:43  profilanswer
 

seb613 a écrit :

3 photos avec des cadrages hors reglementation officielle , mais je les aime bien. ça passe pour vous ?  
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8381.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8460.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8402.jpg


 
Oui,jolie comme ça...
 
notamment le premier...,mais les couleurs sont un peu trop "flachy" à mon goût.....
 
 :hello:  

n°1752804
calamity14
Posté le 18-06-2007 à 22:47:53  profilanswer
 

:hello:  
 
http://img441.imageshack.us/img441/9438/3885fw5.jpg
 
http://img504.imageshack.us/img504/6872/3955od7.jpg
 
 
Les sauterelles sont vraiment trop farouches  :o  
 
http://img441.imageshack.us/img441/5498/4012ls8.jpg

n°1752956
GuitouZeBa​dGuy
Posté le 18-06-2007 à 23:38:42  profilanswer
 

seb613 a écrit :

3 photos avec des cadrages hors reglementation officielle , mais je les aime bien. ça passe pour vous ?  
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8381.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8460.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8402.jpg


 
La premiere est énorme !
La deuxieme sympa mais manque un peu de PDC pour moi
La troisieme  :love:  malgré un léger manque de piqué ou PDC peut-etre.

mood
Publicité
Posté le 18-06-2007 à 23:38:42  profilanswer
 

n°1752959
GuitouZeBa​dGuy
Posté le 18-06-2007 à 23:40:00  profilanswer
 

silversword31 a écrit :

Deux essais en "3D effect" sans sharpen (juste retouche des niveaux et noiseware :) )


 
J'ai pas compris ce qu'il y avait de différent de d'habitude (à part que d'habitude tu fais de meilleures photos ;) ).
 
C'est quoi 3d effect ?

n°1753006
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 18-06-2007 à 23:56:38  profilanswer
 

seb613 a écrit :

3 photos avec des cadrages hors reglementation officielle , mais je les aime bien. ça passe pour vous ?  
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8381.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8460.jpg
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8402.jpg


 
La première aurait été superbe si la fleur au premier plan avait été plus mise en valeur.
Du coup elle est juste très belle.

n°1753020
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 19-06-2007 à 00:04:45  profilanswer
 

sargus a écrit :

La 1ere à un charme certain  :)  
par contre c'est le  vignetage qui gene un peu sur les trois


 

heja1 a écrit :

Oui,jolie comme ça...
 
notamment le premier...,mais les couleurs sont un peu trop "flachy" à mon goût.....
 
 :hello:


 
merci de vos commentaires :jap:
mais vignetage et saturation c'est le traitement que j'aime, un jour je me lasserai sans doute ;)
(ouf j'ai toujours les originaux non traités)
 

GuitouZeBadGuy a écrit :

La premiere est énorme !
La deuxieme sympa mais manque un peu de PDC pour moi
La troisieme  :love:  malgré un léger manque de piqué ou PDC peut-etre.


 
:jap:
c'est vrai que les téléphores auraient mérités un cran de diaph de plus :)
 

moldar a écrit :

La première aurait été superbe si la fleur au premier plan avait été plus mise en valeur.
Du coup elle est juste très belle.


 
:jap:
Le seul truc que j'aurais pu faire c'est décaler un peu vers la gauche le premier plan. Mais sur le moment c'est le seul moyen que j'ai trouve de faire communiquer ces 2 taches de couleurs violettes.  [:violon]


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1753774
silverswor​d31
Posté le 19-06-2007 à 12:52:50  profilanswer
 

GuitouZeBadGuy a écrit :

J'ai pas compris ce qu'il y avait de différent de d'habitude (à part que d'habitude tu fais de meilleures photos ;) ).
 
C'est quoi 3d effect ?


 
En fait, j'ai essayé de mettre en application l'effet qu'on peut avoir sur les 2 premières photo de ce forum : http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=008vML
A savoir, donner l'impression que l'insecte sort de la photo...
Visiblement, les avis sont partagés sur cet effet  [:airforceone]


Message édité par silversword31 le 19-06-2007 à 12:53:05

---------------
Topic sur l'adaptation d'objectif avec des bagues : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 2101_1.htm
n°1756171
Fredt973
www.FredEnGuyane.fr.st
Posté le 20-06-2007 à 12:51:47  profilanswer
 

seb613 a écrit :

c'est relativement propre pour du 1600iso , mais la lumière est trop dure je trouve.
 
 
 
 :jap:  
 
la suite des aventures de leon le machaon:
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8297.jpg


 
Salut,
Sûr que çà tape à l'oeil mais une chenille de machaon sur une queue de cerise... pour une chenille qui vit au ras du sol dans les carottes... çà sent un max le montage... en plus elle est loin d'être mature, elle a donc été prélevée de sa plante, tout çà pour une photo...
Perso je préfère le naturel.
FRED.

n°1756290
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 20-06-2007 à 13:23:58  profilanswer
 

Fredt973 a écrit :

Salut,
Sûr que çà tape à l'oeil mais une chenille de machaon sur une queue de cerise... pour une chenille qui vit au ras du sol dans les carottes... çà sent un max le montage... en plus elle est loin d'être mature, elle a donc été prélevée de sa plante, tout çà pour une photo...
Perso je préfère le naturel.
FRED.


 
Cher écolo de pacotille,
Je vous signalerai premièrement qu'il ne s'agit pas d'un montage mais d'une prise studio, quelqu'un en doutait?  Deuxièmement qu'il s'agit d'une chenille prélevée sur du fenouil sauvage en bord de route, promise sans aucun doute à passer de vie à trépas sous les lames d'une débroussailleuse (voilà un sujet qui emeut réellement les amis de la nature). Qu'elle vit depuis dans des conditions parfaites d'élevage loin de ses prédateurs naturels (oiseaux, microhyménoptères) et donc a des conditions de vie meilleures que sa destinée naturelle. Je préfère également les prises de vue réalisées en conditions naturelles mais j'ai prélevé cette chenille sous les conseils d'entomologistes (qui ont beaucoup moins d'états d'ames que moi) afin de pouvoir réaliser des photos de l'émergence (Et vous auriez du voir que cette chenille est au quatrième et dernier stade de sa vie larvaire ). Je terminerai que je ne me serais pas permis ceci si cette espèce était menacée ou rare ou encore si mes connaissances naturalistes ne m'aurait pas permis d'assurer sa survie en captivité.
Qu'on ne me fasse pas passer pour ce que je ne suis pas !  :fou:  
 
D'ailleurs je conseille à tous les parents de ce forum de montrer ce genre d'expérience à leurs enfants, elever sa chenille et la voir se transformer en papillon c'est inscrire pour toujours l'émerveillement pour la nature dans la tête de vos bambins. Et comme dit hulot, l'émerveillement c'est le premier pas vers le respect  :lol:


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1757108
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 20-06-2007 à 17:35:50  profilanswer
 

Fredt973 a écrit :

Salut,
Sûr que çà tape à l'oeil mais une chenille de machaon sur une queue de cerise... pour une chenille qui vit au ras du sol dans les carottes... çà sent un max le montage... en plus elle est loin d'être mature, elle a donc été prélevée de sa plante, tout çà pour une photo...
Perso je préfère le naturel.
FRED.


Il ne l'a pas trucidé, la photo est de bonne qualité, ou est le problème ??  :??:


---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/
n°1757132
_Jad_
Posté le 20-06-2007 à 17:45:00  profilanswer
 

seb613 a écrit :

Cher écolo de pacotille,... vers le respect  :lol:


C'est une photo clap-clap, je l'ai dit et le redit. Après tu peux parler d'entomologiste et tout, personne n'ira vérifier. ;)
Mais pour parler de respect, je pense que Fredt973 n'a pas a  être traité de "écolo de pacotille", puisque c'est d'une part irrespectueux, et d'autre part, on ne peut pas incriminer quelqu'un qui dit préférer la photo nature (animalière) au naturel.  :)
Bref, perso, je pense que tout est faisable, dans le respect (des autres points de vue, mais aussi, hop on remet la chenille sur sa carote après la tof,...)
Tout est possible, tout est réalisable, c'est le jeu de la vie :D

n°1757181
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 20-06-2007 à 17:59:40  profilanswer
 

yes je me suis énervé mais chui pas rancunier. Ce qui m'énerve c'est de juger sans savoir, j'ai donc fait pareil.
Il est toutefois bon de rappeler que tout n'est pas possible en photo animalière et qu'il est facile de glisser de l'anodin (comme ici) au pas bien du tout.


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1757466
yantzy
Photographe Boucher
Posté le 20-06-2007 à 19:38:34  profilanswer
 

Bon moi je l'ai pas touché cette sauterelle elle a bien voulu poser pendant un bon moment et je promets de reverser a sa famille des indemnités en cas de dérangement. Mes 1ères macro si avis et conseils merci beaucoup.
 
http://img71.imageshack.us/img71/9339/sauterellethiallier7lr7.jpg
 
http://img508.imageshack.us/img508/1116/sauterellethiallier11lw8.jpg

n°1757480
Anathema
Justice for all...
Posté le 20-06-2007 à 19:47:50  profilanswer
 

La vue de dessus et le point en arrière gêne sur la 1ere, la deux est plus sympa mais aurait gagné à voir son sujet décentré vers l'angle haut droit à mon goût.

n°1757996
moamatt
banzaï !!!
Posté le 20-06-2007 à 22:54:24  profilanswer
 

petite participation, prises entre midi et 2...
quelques avis, notamment au niveau de la (non)maitrise du flash?
350D+100mm macro
 
http://img516.imageshack.us/img516/1961/img0468xg5.jpg
 
http://img266.imageshack.us/img266/8596/img0483wt2.jpg
 
http://img514.imageshack.us/img514/8236/img0487si1.jpg


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°1758092
GuitouZeBa​dGuy
Posté le 20-06-2007 à 23:45:18  profilanswer
 

seb613 a écrit :

yes je me suis énervé mais chui pas rancunier. Ce qui m'énerve c'est de juger sans savoir, j'ai donc fait pareil.
Il est toutefois bon de rappeler que tout n'est pas possible en photo animalière et qu'il est facile de glisser de l'anodin (comme ici) au pas bien du tout.


 
 
Calmez vous les gars il a déplacé une chenille pas éviscéré un hippopotame.

n°1758960
Spyn
Posté le 21-06-2007 à 12:50:08  profilanswer
 

moamatt a écrit :

petite participation, prises entre midi et 2...
quelques avis, notamment au niveau de la (non)maitrise du flash?
350D+100mm macro
 
http://img516.imageshack.us/img516/1961/img0468xg5.jpg
 
http://img266.imageshack.us/img266/8596/img0483wt2.jpg
 
http://img514.imageshack.us/img514/8236/img0487si1.jpg


 
c'est pas très net on dirait, sur la 1 ère le fond n'est pas assez flou et sur les deux autres le fond gris n'est pas terrible, manque un post traitement pour donner un peu plus de punch aux couleurs aussi.

n°1759164
moamatt
banzaï !!!
Posté le 21-06-2007 à 13:54:56  profilanswer
 

Spyn a écrit :

c'est pas très net on dirait, sur la 1 ère le fond n'est pas assez flou et sur les deux autres le fond gris n'est pas terrible, manque un post traitement pour donner un peu plus de punch aux couleurs aussi.


merci pour les remarques.
pour la netteté, elle est ok sur le fichier original, mais en réduite, je pense jamais à remettre un coup d'accentuation, c'est un tort peut etre.
pour le fond gris, je sais pas quoi dire, à part "je ferais mieux la prochaine fois !"
et pour les couleurs, j'ai pourtant remis un peu de sat, parce que les originales sont un peu fadasses c'est vrai.
 
conclusion, je suis content, je ne peux que m'améliorer !


---------------
c'est au pied du mur que l'on voit le mieux le mur !
n°1759181
herissonal​unettes
Posté le 21-06-2007 à 14:03:52  profilanswer
 

Citation :

Calmez vous les gars il a déplacé une chenille pas éviscéré un hippopotame.


surtout qu'eviscerer un hippopotame pour faire de la macro c'est qd meme un   sacré gachis!:pt1cable:

n°1759185
Spyn
Posté le 21-06-2007 à 14:04:51  profilanswer
 

en fait pour les couleurs ca vient plus de la lumière un peu plate je pense en fait, si tu peux poster une photo original sorti tout droit de la cm je peux tenter une retouche si ca te dis ;)

n°1759302
solune
Posté le 21-06-2007 à 14:28:59  profilanswer
 

Bonjour,
 
Superbe les photos par ici !
 
Je m'essaie à la macro aussi, mais débutant inside. C'est fait avec 350d + tamron90 + flash 420ex. Si vous avez des conseils & remarques ?
 
http://www.nc-enligne.net/photos/galleries/LaMillesse/2007-06-17/IMG_6237.jpg
 
http://www.nc-enligne.net/photos/galleries/Corqui/2007-06-09/IMG_5743_DXO.jpg
 
Il faut que je vois comment je peux diffuser la lumière du flash.
 
 

n°1759445
Spyn
Posté le 21-06-2007 à 15:00:44  profilanswer
 

solune a écrit :

Bonjour,
 
Superbe les photos par ici !
 
Je m'essaie à la macro aussi, mais débutant inside. C'est fait avec 350d + tamron90 + flash 420ex. Si vous avez des conseils & remarques ?
 
http://www.nc-enligne.net/photos/g [...] G_6237.jpg
 
http://www.nc-enligne.net/photos/g [...] 43_DXO.jpg
 
Il faut que je vois comment je peux diffuser la lumière du flash.


 
c'est pas mal du tout pour un début mais un petit peu bouché par endroit, en diffusant ton flash ca rendra encore bien mieux ;) lumiquest fait des trucs pas mal pour ca.

n°1760000
Profil sup​primé
Posté le 21-06-2007 à 18:17:03  answer
 

Hello, 2 photos prises avec mon D50 et le sigma 50mm F2.8
 
http://fashion360.free.fr/d50/17-600.jpg
 
http://fashion360.free.fr/d50/18-600.jpg


Message édité par Profil supprimé le 21-06-2007 à 18:17:37
n°1760251
skf670
Posté le 21-06-2007 à 19:32:35  profilanswer
 

-- Sauterelle.
http://homepage.mac.com/weynants/Juin%202007%20(4)/images/image-18.jpg
 
http://homepage.mac.com/weynants/Juin%202007%20(4)/images/image-19.jpg
 
-- Mouche.
http://homepage.mac.com/weynants/Juin%202007%20(4)/images/image-20.jpg
 
-- Bombyle.
http://homepage.mac.com/weynants/Juin%202007%20(4)/images/image-22.jpg
 
-- Araignée.
http://homepage.mac.com/weynants/Juin%202007%20(5)/images/image-1.jpg


Message édité par skf670 le 21-06-2007 à 19:53:19
n°1760298
Fredt973
www.FredEnGuyane.fr.st
Posté le 21-06-2007 à 19:54:04  profilanswer
 

lusitano4 a écrit :

Il ne l'a pas trucidé, la photo est de bonne qualité, ou est le problème ??  :??:


 
Désolé si j'ai utilisé un ton un peu brute !
J'exprimais juste le fait que je préfère la photo de la bestiole directement sur sa plante hote dans son environnement, je trouve que çà a plus de valeur que de l'amener en studio.
FRED.

n°1760323
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 21-06-2007 à 19:59:11  profilanswer
 

D'ailleurs leon sur son fenouil qui se chrysalide :
 
http://www.vatinelphoto.com/f/IMGP8516.jpg


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1760394
skf670
Posté le 21-06-2007 à 20:10:21  profilanswer
 

Sur mon persil...
 
http://homepage.mac.com/weynants/Insectes/images/image-20.jpg
 
http://homepage.mac.com/weynants/Insectes/images/image-21.jpg
 
 [:evil]  
 

n°1760410
seb613
chgt de pseudo -> sirolimus
Posté le 21-06-2007 à 20:14:57  profilanswer
 

La deuxième [:huit]


---------------
jp paulus n'est pas fiable, c'est un arnaqueur
n°1761015
lusitano4
lusitano for ever
Posté le 21-06-2007 à 22:53:54  profilanswer
 
n°1761054
jyvais
et vlan!
Posté le 21-06-2007 à 23:09:12  profilanswer
 

:hello:  petit bonjour en passant
 
http://i56.photobucket.com/albums/g163/jyvais/printemps/papi10.jpg
 
 
 
 
http://i56.photobucket.com/albums/g163/jyvais/printemps/papi11.jpg
 
 
 
 
http://i56.photobucket.com/albums/g163/jyvais/printemps/bestiole01.jpg

n°1761067
heja1
Posté le 21-06-2007 à 23:17:11  profilanswer
 
n°1761162
moldar
Eleveur de saltices
Posté le 22-06-2007 à 01:00:28  profilanswer
 

Petite série de pap' :
 
1.
http://img363.imageshack.us/img363/2708/img100092nq2.jpg
 
2.
http://img474.imageshack.us/img474/4913/img100094kg9.jpg
 
3.
http://img520.imageshack.us/img520/4025/img100097qg7.jpg
 
4.
http://img363.imageshack.us/img363/930/img100098fw3.jpg

n°1761249
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 22-06-2007 à 06:30:13  profilanswer
 


 
 
Chouette le papillon ! :)
 
T'as drôlement fait des progrès toi !

n°1761255
Profil sup​primé
Posté le 22-06-2007 à 06:47:34  answer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  756  757  758  ..  1731  1732  1733  1734  1735  1736

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
quel APN pour faire macros et sujets en mouvement (3 APN au choix) 
Plus de sujets relatifs à : Les macros


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)