Reprise du message précédent :

 
Mais clair quoi ©

Deux essais en "3D effect" sans sharpen (juste retouche des niveaux et noiseware )
 

 

 
C'est assez bizarre comme effet... Il faut choisir le rapport de reproduction et l'ouverture permettant d'avoir l'intégralité de la bestiole nette (et que ça )

3 photos avec des cadrages hors reglementation officielle , mais je les aime bien. ça passe pour vous ?  
 

 

 

c'est au vivitar ?  
A titre indicatif tu te souviens à combien tu fermais là ?

 
La 1ere à un charme certain    
par contre c'est le  vignetage qui gene un peu sur les trois
 

Oui, au vivitar 90mm f2.8 sans doubleur.
Je crois à f11 avec le flash.

 
C'est assez spéciale comme rendu.....
 
C'est pas mal,mais j'ai l'impression de trop......(de tout)
   

 
Oui,jolie comme ça...
 
notamment le premier...,mais les couleurs sont un peu trop "flachy" à mon goût.....
 
   

 
 

 

 
 
Les sauterelles sont vraiment trop farouches    
 

 
La premiere est énorme !
La deuxieme sympa mais manque un peu de PDC pour moi
La troisieme    malgré un léger manque de piqué ou PDC peut-etre.

 
J'ai pas compris ce qu'il y avait de différent de d'habitude (à part que d'habitude tu fais de meilleures photos ).
 
C'est quoi 3d effect ?

 
La première aurait été superbe si la fleur au premier plan avait été plus mise en valeur.
Du coup elle est juste très belle.

 
merci de vos commentaires
mais vignetage et saturation c'est le traitement que j'aime, un jour je me lasserai sans doute
(ouf j'ai toujours les originaux non traités)
 

 

c'est vrai que les téléphores auraient mérités un cran de diaph de plus
 

 

Le seul truc que j'aurais pu faire c'est décaler un peu vers la gauche le premier plan. Mais sur le moment c'est le seul moyen que j'ai trouve de faire communiquer ces 2 taches de couleurs violettes.  

 
En fait, j'ai essayé de mettre en application l'effet qu'on peut avoir sur les 2 premières photo de ce forum : http://photo.net/bboard/q-and-a-fe [...] _id=008vML
A savoir, donner l'impression que l'insecte sort de la photo...
Visiblement, les avis sont partagés sur cet effet  

 
Salut,
Sûr que çà tape à l'oeil mais une chenille de machaon sur une queue de cerise... pour une chenille qui vit au ras du sol dans les carottes... çà sent un max le montage... en plus elle est loin d'être mature, elle a donc été prélevée de sa plante, tout çà pour une photo...
Perso je préfère le naturel.
FRED.

 
Cher écolo de pacotille,
Je vous signalerai premièrement qu'il ne s'agit pas d'un montage mais d'une prise studio, quelqu'un en doutait?  Deuxièmement qu'il s'agit d'une chenille prélevée sur du fenouil sauvage en bord de route, promise sans aucun doute à passer de vie à trépas sous les lames d'une débroussailleuse (voilà un sujet qui emeut réellement les amis de la nature). Qu'elle vit depuis dans des conditions parfaites d'élevage loin de ses prédateurs naturels (oiseaux, microhyménoptères) et donc a des conditions de vie meilleures que sa destinée naturelle. Je préfère également les prises de vue réalisées en conditions naturelles mais j'ai prélevé cette chenille sous les conseils d'entomologistes (qui ont beaucoup moins d'états d'ames que moi) afin de pouvoir réaliser des photos de l'émergence (Et vous auriez du voir que cette chenille est au quatrième et dernier stade de sa vie larvaire ). Je terminerai que je ne me serais pas permis ceci si cette espèce était menacée ou rare ou encore si mes connaissances naturalistes ne m'aurait pas permis d'assurer sa survie en captivité.
Qu'on ne me fasse pas passer pour ce que je ne suis pas !    
 
D'ailleurs je conseille à tous les parents de ce forum de montrer ce genre d'expérience à leurs enfants, elever sa chenille et la voir se transformer en papillon c'est inscrire pour toujours l'émerveillement pour la nature dans la tête de vos bambins. Et comme dit hulot, l'émerveillement c'est le premier pas vers le respect  

Il ne l'a pas trucidé, la photo est de bonne qualité, ou est le problème ??  

C'est une photo clap-clap, je l'ai dit et le redit. Après tu peux parler d'entomologiste et tout, personne n'ira vérifier.
Mais pour parler de respect, je pense que Fredt973 n'a pas a  être traité de "écolo de pacotille", puisque c'est d'une part irrespectueux, et d'autre part, on ne peut pas incriminer quelqu'un qui dit préférer la photo nature (animalière) au naturel.  
Bref, perso, je pense que tout est faisable, dans le respect (des autres points de vue, mais aussi, hop on remet la chenille sur sa carote après la tof,...)
Tout est possible, tout est réalisable, c'est le jeu de la vie

yes je me suis énervé mais chui pas rancunier. Ce qui m'énerve c'est de juger sans savoir, j'ai donc fait pareil.
Il est toutefois bon de rappeler que tout n'est pas possible en photo animalière et qu'il est facile de glisser de l'anodin (comme ici) au pas bien du tout.

Bon moi je l'ai pas touché cette sauterelle elle a bien voulu poser pendant un bon moment et je promets de reverser a sa famille des indemnités en cas de dérangement. Mes 1ères macro si avis et conseils merci beaucoup.
 

 

La vue de dessus et le point en arrière gêne sur la 1ere, la deux est plus sympa mais aurait gagné à voir son sujet décentré vers l'angle haut droit à mon goût.

petite participation, prises entre midi et 2...
quelques avis, notamment au niveau de la (non)maitrise du flash?
350D+100mm macro
 

 

 

 
 
Calmez vous les gars il a déplacé une chenille pas éviscéré un hippopotame.

 
c'est pas très net on dirait, sur la 1 ère le fond n'est pas assez flou et sur les deux autres le fond gris n'est pas terrible, manque un post traitement pour donner un peu plus de punch aux couleurs aussi.

merci pour les remarques.
pour la netteté, elle est ok sur le fichier original, mais en réduite, je pense jamais à remettre un coup d'accentuation, c'est un tort peut etre.
pour le fond gris, je sais pas quoi dire, à part "je ferais mieux la prochaine fois !"
et pour les couleurs, j'ai pourtant remis un peu de sat, parce que les originales sont un peu fadasses c'est vrai.
 
conclusion, je suis content, je ne peux que m'améliorer !

surtout qu'eviscerer un hippopotame pour faire de la macro c'est qd meme un   sacré gachis!:pt1cable:

en fait pour les couleurs ca vient plus de la lumière un peu plate je pense en fait, si tu peux poster une photo original sorti tout droit de la cm je peux tenter une retouche si ca te dis

Bonjour,
 
Superbe les photos par ici !
 
Je m'essaie à la macro aussi, mais débutant inside. C'est fait avec 350d + tamron90 + flash 420ex. Si vous avez des conseils & remarques ?
 

 

 
Il faut que je vois comment je peux diffuser la lumière du flash.
 
 

 
c'est pas mal du tout pour un début mais un petit peu bouché par endroit, en diffusant ton flash ca rendra encore bien mieux lumiquest fait des trucs pas mal pour ca.

Hello, 2 photos prises avec mon D50 et le sigma 50mm F2.8
 

 

-- Sauterelle.

 

 
-- Mouche.

 
-- Bombyle.

 
-- Araignée.

 
Désolé si j'ai utilisé un ton un peu brute !
J'exprimais juste le fait que je préfère la photo de la bestiole directement sur sa plante hote dans son environnement, je trouve que çà a plus de valeur que de l'amener en studio.
FRED.

D'ailleurs leon sur son fenouil qui se chrysalide :
 

Sur mon persil...
 

 

 
   
 

La deuxième

Sympa vos chenilles de macaon.  

 petit bonjour en passant
 

 
 
 
 

 
 
 
 

 
Très jolie  
 

 
Mjam,la aussi très jolie    
 

 
Et pour de ne pas changer la aussi    
   
 
   
 
 

Petite série de pap' :
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
 
Chouette le papillon !
 
T'as drôlement fait des progrès toi !

ste lumière de ouf