Reprise du message précédent :

Très, très belle celle-ci ...    les couleurs et la netteté sont bien mieux, tu as changé quelque chose a tes retouches ?

 
c'est niquel pour moi, très jolie  

la 1 est pas mal, mais le fond est assez présent et les fleurs fanées ne sont pas très esthétiques ; sinon au niveau cadrage, luùière et MAP c'est tout bon !
Pour la 2 elle a le "nez dans le pot"... c'est marrant ! je la garderai... la 3 me dérange plus, parce que coupée et plein centre ... dommage !

merci!
c'est vrai que les fleurs font la gueule, mais bon, j'y peux rien !
sinon je suis étonné su piqué, le détail des poils sur l'original est impréssionnant ... pour moi !

 
oui, cf botanique,   spyn
 
 

Véloce, mais tu l'as eu la "bête" !!
 

 
C'est bien ce que je me dis quand je vois la plupart de celles présentées ici (d'ailleurs c'est une critique redondante) mais je ne sais pas trop comment corriger ça   faudrait-il que je m'attache à des sujet plus colorés (je ne pense pas que ça soit vraiment le problème puisqu'une toph peut être pêchue quel que soit sont sujet je trouve), que je me bricole absolument un diffuseur pour utiliser mon flash, ou autre chose?
En même temps se sont de vieille photos et je crois que ça va mieux maintenant même si ça fait longtemps que je n'ai pas fait de macro.

Vraiment dommage pour le manque de netteté sur l'escargot Sinon elle aurait pû être vraiment superbe

Et comme ça c'est mieux ou bien je n'arriverai pas a tirer quoi que ce soit de potable avec cette image  (ça serait triste, je l'aime bien)

 
pour mémoire pour ne pas avoir a remonter, la dernière version:

bonsoir, sans parler qualité photographique, pouvez vous m indiquer le nom de cette chenille qui est inconnu dans nos campagnes?
 

 
ça ressemble fortement à une chenille d'Etoilé (Orgyia antiqua)

 
 
la serie est sympa, j'ai une preference pour la 1ere

 
merci de vos avis.  
en fait j'aurai du attendre que l'oeil ET la coquille soient nets.
j'en ai encore 2 ou 3, je vais voir si j'ai mieux

Je suis dans l'air.  
 
 

 

 
   
 

Salut à tous c'est ma première participation dans ce topic et je suis totalement novice en macro reflex.
J'ai reçu tout à l'heure mon cosina 100mm macro 3.5 (1:1 avec lentille aditionelle) achété 75€ neuf en allemagne.
 
Première constatation, la pdc en macro est uuuuuultra courte (mais ça vous le savez).
Doit on fermer le diaph au max systématiquement où bien y a t il une ouverture à ne pas dépasser selon chaque objo ?
 
Enfin bref, voilà ce que j'ai fait cet aprèm, j'ai recadré et ajusté un peu l'expo avec RSE.

 
C'est loin du niveau de ce qu'on peut voir sur le topic,c'est plutôt pour vous montrer ce qui sort avec cet objo pas cher.
 
Des commentaires ?
 
J'ai posté d'abord dans le topic technique macro par erreur.

 
 
je dirais pareil, sur le vigot la seule différence c'est les 4 brosse du dos qui sont blanche, j'en ai prise une qui lui ressemble beaucoup mais avec quelque variante comme tu peut le voir, on peut donc supposer que si c'est pas une "Etoilé", c'est une variante tres proche.
 

 
oui soit pas si modeste elle est deja tres tres bien cette macro    

prise au rapport 2:1
 

 
et 1:1

 
une punaise(on se refait pas    )

 

 

 
ca prend pas soins de la carroserie une libellule, vu le nombre de griffe    
 
EDIT : je viens de me rendre compte que la taille etait a 800x800 vous me pardonnerais j'espere    

 

 
J'aime bien l'épeire, la punaise manque de netteté, la lib aussi et la photo est trop sombre.
Je trouve une dominante verte à tes photos,
 
essai de correction (je teste un peu photoshop en ce moment   ):
 

 
originale:
 

 
 

 
 
belle reussite cette photo.    
cadrage et couleur superbe.
 

 
 
Encore beaucoup de réussites. Je fatique, alors un bravo collectif.
 
afra
Je ne sais pas pourquoi, j'ai dû appeler chacune des tes photos une à une pour les voir.
Petit manque général de netteté pour une belle diversité de sujets et des angles originaux.
 
 
 
Deux approches opposées aujourd'hui sur les épeires (je n'ai à nouveau rencontré que ce sujet aujourd'hui...)
 
Au 28-105mm à 105.
 
_____
 
 
 
 
Au 55mm sur souflet avec bagues. Je ne saurais dire le tirage.
 
_____
 
 
 
Il ne me manque plus que des sujets différents et qui se laissent approcher...  

  sacré maitrise !!
Quand tu prends des photos au soufflet, c'est à mail levée ?
 

La 1  

 
 
Je ne sais pas faire autrement qu'à main levée, mais je reconnais qu'ici j'ai eu du pot, c'est ma seule prise.

 
comme d'hab, magnifique série, ma préférence va à la 1 et à la 3! On reconnait ton style au premier coup d'oeil, c'est vraiment      
 

 
la une j'accroche pas trop (le fond sans doute) mais la 2!   quelle maîtrise, lumière, netteté ...    

superbes les 2 premières.

Un petit essai vite fait ! je pense qu'il faut que tu gères mieux ton post-traitrement ! (retouches des niveaux, contraste, densité + .... et voili) mais avec l'original ça devrait mieux le faire ...

2 petites

 

bonjour tout le monde
 

 
Je suis deg, mon diffuseur n'as pas diffusé assez on voit le flash dans la carapace. les condition de lumiere etaient catastrophiques (19:30 soleil presque couché)

jolie compo. Le reflet du flash ne me gene pas plus que ça.

+1
de toute façon, le reflet me parait inévitable

 
je me suis gourré, la libellule que je voulais montrer c'est celle la :
 

 
en plein format (930ko) :
http://francklemeunier.net/stock/_9135158-01.jpg
 
l'epeire avec une corection de la teinte dans rawshooter :

owen tu prends des cours chez swing ... nan ?
J'ai rien contre... j'adore ce genre de photos ... alors bravo à tous les deux ...

Impressionant

   non en fait c est moi qui l'aide un peu dans son travail de macroteux....
la dernière de cette petite série edit: en fait c est pratiquement la même

Très sympa cette série.

 
   
 
 
ben je trouve pas que c'est pratiquement la meme, c'est ma préfée

 
+1 même si je trouve que tu as un peu forcé sur l'accentuation!
 
 

 
Puisque tu as posté le plein format, voici une proposition vite faite qui montre que tes photos sont bonnes mais que le post-traitement peut s'améliorer. Je redonne ta dernière version en dessous.