Les macros

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 631 632 633 .. 1735 1736 1737 1738 1739 1740 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Les macros

am7

tadam

Reprise du message précédent :

FouduWeb a écrit :

Merci am7 pour ta réponse et effectivement j'ai trouvé sur google une photo plus représentative que la mienne et c'est bien ma bestiole "Sceliphron caementarium " ! En faite elles ne sont pas agressives trop occupées à fouiner le sol humide vers un point d'eau ! (d'ailleurs je me demande ce qu'elles cherchent dans la terre humide ?)

NiSiddh merci aussi pour ton aide !

Les guêpes que tu as observées devaient collecter de la boue pour construire leur nid. Les guêpes fouisseuses, comme leur nom l'indique, construisent des nids de boue, creusent un nid dans le sol, ou utilisent des cavités naturelles. Elles y stockent des proies préalablement paralysées à l'attention de leurs larves.

Message cité 1 fois

Publicité

showtime741

bon je ne sais plus ou poster pour avoir réponse à ma question......

Bon mon 350 d me décoit gravement en mode macro..... j'ai le 18/55 du kit et un sigma 70-300 APO.
Je n'ai plus de budget pour acheter un bon objectif macro, donc je pense acheter rapidement une bonette, mais je ne sais pas lesquelles, et je ne sais pas le résultat que ca peut donner (je voudrais voir une photo...). Aller je peux mettre 100 euros ...

Moi qui adorait faire de la macro je me suis dit que j'allais m'éclater avec un tel appareil.....perdu

Je poste ce que j'arrive à faire de mieux en mode macro, image non retravaillée, avec le 70-300, bon l'image une fois recadrer et agrandie , l'abeille est pas mal mais bon...... avec le 18/55 c'est pire.....

[img]http://imageshack.us][/URL]

et voici ce que j'arrive à faire avec mon minolta Z10, comprenez que j'ai les crocs..........

[/img]http://imageshack.us][/URL]

merci de me répondre, Vite je veux poster des photos à la hauteur de ce forum :hello:

Message cité 1 fois

silversword31

showtime741 a écrit :

bon je ne sais plus ou poster pour avoir réponse à ma question......

Bon mon 350 d me décoit gravement en mode macro..... j'ai le 18/55 du kit et un sigma 70-300 APO.
Je n'ai plus de budget pour acheter un bon objectif macro, donc je pense acheter rapidement une bonette, mais je ne sais pas lesquelles, et je ne sais pas le résultat que ca peut donner (je voudrais voir une photo...). Aller je peux mettre 100 euros ...

Moi qui adorait faire de la macro je me suis dit que j'allais m'éclater avec un tel appareil.....perdu

Je poste ce que j'arrive à faire de mieux en mode macro, image non retravaillée, avec le 70-300, bon l'image une fois recadrer et agrandie , l'abeille est pas mal mais bon...... avec le 18/55 c'est pire.....

http://img50.imageshack.us/img50/3787/img0023ep8.jpg[/URL]

et voici ce que j'arrive à faire avec mon minolta Z10, comprenez que j'ai les crocs..........

" src="http://imageshack.us]http://img50.imageshack.us/img50/3787/img0023ep8.jpg[/URL]

et voici ce que j'arrive à faire avec mon minolta Z10, comprenez que j'ai les crocs..........

">http://imageshack.us]http://img218.imageshack.us/img218/5288/copiedepict0003wa1.jpg[/URL]

merci de me répondre, Vite je veux poster des photos à la hauteur de ce forum :hello:

Prends un objo macro M42 avec une bague M42->EOS. J'ai un vivitar 90mm f2.8 macro et je te laisse juger de la qualité en regardant mes posts
L'objo m'a couté 100 (je me suis fait choper par la douane ) sinon je l'ai eu à ~80 port compris (venant d'australie).
:hello:

Message cité 1 fois

FMG

stad4 a écrit :

Série de mouches posées car forts vents (du coup photos de qualité moyenne) :

http://perso.orange.fr/stadbry.pho [...] S3_009.jpg
http://perso.orange.fr/stadbry.pho [...] S3_007.jpg
http://perso.orange.fr/stadbry.pho [...] S3_006.jpg
http://perso.orange.fr/stadbry.pho [...] S3_005.jpg

Très belle série avec un piqué très soigné, mais toutes un peu sombres.
A ce compte-là tu vas nous éblouir quand le vent sera tombé :pt1cable:

Message cité 1 fois

FouduWeb

am7 a écrit :

Merci pour ta réponse am7 ! je vais essayer de voir de près ou elles emmènent ce qu'elles ramassent au sol...! [:alph-one]

wayer

silversword31 a écrit :

D'autant plus qu'une nouvelle bague adaptatrice m42->EOS est sortie, elle conserverait tres bien les automatismes du boitier !

Spoiler :

Plus aucune raison de prendre un Pentax !
....mais je plaisante ! ^^

lusitano4

lusitano for ever

rick@r a écrit :

oui c'est ça
http://www.photos-ville-paris.com/ [...] &idnews=66

Toujours les mêmes fleurs jaunes, vous savez ce qu'il faut faire pour les attirer

C'est marrant parceque ta photo ressemble plus à cette espèce de sphecidae: pemphedron lugubris.

Message édité par lusitano4 le 09-09-2006 à 15:40:43

---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/

showtime741

je suis un peu chiant, mais aurait vous des liens ou on peut trouver tout ca sur le net ??

Et seulement avec des bagues d'allonges kenko, ca donnerait quoi comme photos??

silversword31 tes photos sont super, ah si je pouvais faire les mêmes.....

merci

Message cité 1 fois

FMG

heja1 a écrit :

Les mouches donc;

http://www.mabul.fr/hosting/image/ [...] and6lx.jpg

http://www.mabul.fr/hosting/image/ [...] dsarvv.jpg

http://www.mabul.fr/hosting/image/ [...] 7nck3c.jpg

Beaux piqués ici aussi, et belle compo sur la 3. :hello:

Message cité 1 fois

FMG

Message cité 4 fois
Message édité par FMG le 09-09-2006 à 18:55:44

Publicité

silversword31

showtime741 a écrit :

je suis un peu chiant, mais aurait vous des liens ou on peut trouver tout ca sur le net ??

Et seulement avec des bagues d'allonges kenko, ca donnerait quoi comme photos??

silversword31 tes photos sont super, ah si je pouvais faire les mêmes.....

merci

Les objo M42: Ebay
tu as plusieurs modèles possibles. de mémoire : Takumar SMC 100mm f4 macro, Vivitar 90mm f2.5 macro Serie 1 avec l'adaptateur 1:1, Vivitar 90mm f2.8 (le mien )
Je te conseille de prendre une focale >90mm. J'ai un 50 macro et je l'utilise pas car les insectes se barrent rapidement à cause de la proximité de l'objo.

Merci pour le compliment :hello:

Message cité 2 fois

FMG

silversword31 a écrit :

Les objo M42: Ebay
tu as plusieurs modèles possibles. de mémoire : Takumar SMC 100mm f4 macro, Vivitar 90mm f2.5 macro Serie 1 avec l'adaptateur 1:1, Vivitar 90mm f2.8 (le mien )
Je te conseille de prendre une focale >90mm. J'ai un 50 macro et je l'utilise pas car les insectes se barrent rapidement à cause de la proximité de l'objo.

Merci pour le compliment :hello:

Et pourtant ma dernière série (après bien d'autres) est prise au 55mm "classique" sur bagues d'extension.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1172858

Et surtout après les photos "hors concours" de Graphic1, majoritairement prises au 50mm macro, si je ne m'abuse...

:hello:

Message cité 1 fois

lusitano4

lusitano for ever

FMG a écrit :

Pour jouer en macro sur des sujets colorés.
Objectif 55mm monté sur soufflet (14,5cm de tirage), flash diffusé.

Tout à fait minuscules (1mm de large environ le bouton supérieur blanc)

_____ http://kibare.club.fr/pentax_004/imgp5635_fv_v.jpg

Fleur de lavande (pas beaucoup plus large) _edit_ ici j'ai réduit le tirage, sinon la fleur ne rentrait pas...

_____ http://kibare.club.fr/pentax_004/imgp5650_fc_v.jpg

:hello:

Belle maitrise du soufflet !!
:hello:

---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/

showtime741

FMG tes photos sont prises au 18/55 du kit 350 d ?

Avec quelles bagues ? si tu as un lien , j'ai apercu des kit kenko mais y a t'il besoin des 3 bagues ?

Car tes photos sont un rêve pour moi surtout si c'est une solution "pas trop chère".

heja1

dave56 a écrit :

:love: jolie série, préférence à la 2 pour la compo (j'aime bien aussi la 3), le piqué de la 1 est excellent mais le cadrage moyen, tu peux peut-être la recadrer en post-traitement?

:hello:

FMG a écrit :

Beaux piqués ici aussi, et belle compo sur la 3. :hello:

Merci à vous deux, ça va tellement vite, que je pensais, ça passait inaperçu. :hello:

heja1

FMG a écrit :

heja1

stad4 a écrit :

Puisqu'on parle de lézard ... celui ci n'est pas vert :bounce: !

http://perso.orange.fr/stadbry.pho [...] ux_001.jpg

jolie prise ,j'ai essaye cette apres midi de m'approcher d'une lezard,mais à 3m............. [:heja1]
Donc rien.

Message cité 1 fois

lusitano4

lusitano for ever

Sauterelle bouffeuse de géranium (suite):

Message cité 2 fois

---------------
Ma galerie photo: http://www.flickr.com/photos/48564068@N06/

metatof

FMG a écrit :

:hello:
j'aime beaucoup la 1.
purete et nettete. :love:

silversword31

FMG a écrit :

Et pourtant ma dernière série (après bien d'autres) est prise au 55mm "classique" sur bagues d'extension.
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] m#t1172858

Et surtout après les photos "hors concours" de Graphic1, majoritairement prises au 50mm macro, si je ne m'abuse...

:hello:

C'est vrai :ange: mais vous êtes plus vraiment des débutants non plus
Moi je suis encore au 90mm ( je dois être un débutant alors :??: ) mais c'est quand même plus pratique

silversword31

Ma production du jour :

Un essai de HighKey en macro :

Une empuse ( encore )

Une petite mouche:

une araignée :

Message cité 5 fois

heja1

lusitano4 a écrit :

Sauterelle bouffeuse de géranium (suite):
http://img97.imageshack.us/img97/4 [...] le4kc9.jpg

Peut être un peu trop de géranium, sur le premier plan.

silversword31 a écrit :

Ma production du jour :

Un essai de HighKey en macro :
http://img440.imageshack.us/img440 [...] 351hg9.jpg

Une empuse ( encore )

http://img142.imageshack.us/img142 [...] 364uz3.jpg

http://img142.imageshack.us/img142 [...] 380iq0.jpg

Une petite mouche:

http://img440.imageshack.us/img440 [...] 381zb0.jpg

une araignée :
http://img79.imageshack.us/img79/1528/pict6375dn1.jpg

Le highkey, jai qu'un sentiment..................
Les empuses sont très jolies, surtout le premier, pour le gros plan avec le pdc adapté. :love:
La mouche, jolie.
Et l'airignée, malgré le yeux net, il manque un peu de pdc, et le coup de flash et très visible.

FouduWeb

silversword31 a écrit :

J'ai aussi un 50 macro (seul... pas de bague ...) et toutes mes photos sont prisent à 4/5 cm de l'insecte !!! et je ne les hypnotise pas ... hein ! et on est plein sur ce topic a faire des macros au 50... !!! :whistle:

Message cité 2 fois

FouduWeb

FMG a écrit :

[:acherpy] belle maîtrise de ton matos quand même ! j'ai des lavandes et effectivement la fleur est très petite et là, elle a un super grossissement puisque l'on peut voir les poils ..!
Pour la première je me rends moins compte .... du tout bon !

Message cité 1 fois

silversword31

FouduWeb a écrit :

Désolé, je ne pensais pas vexer quelqu'un en deconseillant le 50mm
Je suis pas à l'aise avec le 50mm (mais je suis sans doute encore qu'un débutant...)

Message cité 1 fois

FouduWeb

heja1 a écrit :

Les mouches donc;

http://www.mabul.fr/hosting/image/ [...] and6lx.jpg

http://www.mabul.fr/hosting/image/ [...] dsarvv.jpg

http://www.mabul.fr/hosting/image/ [...] 7nck3c.jpg

rhoo ! j'avais loupé ta série mouches ! ma préférée la 3 :love: , 2 et la 1 en dernier parce que le nez trop contre le bord

FouduWeb

silversword31 a écrit :

Désolé, je ne pensais pas vexer quelqu'un en deconseillant le 50mm
Je suis pas à l'aise avec le 50mm (mais je suis sans doute encore qu'un débutant...)

non, ne t'inquiète pas ... tu ne vexes personne...mais le 50 macro est bien fait pour la macro et comme je te voyais le déconseiller, cela m'a un peu surpris ! Pour ma part, je trouve qu'il va très bien ... la seule chose qui me manque c'est un diffuseur qui amènera la lumière au boût, pour éviter l'ombre de l'objo surtout au rapport 1.1... mais sinon, c'est une question d'habitude.... persévère, je suis sur que tu vas y arriver ! :hello:

Message cité 1 fois

dave56

La vie est belle

stad4 a écrit :

:love: Comme l'a dit FMG, qu'est-ce que se sera quand il n'y aura plus de vent?
Piqué, lumière, couleur :love:
les 1 et 2 sont par contre un peu centrées (pour la une, ça va bien avec le sujet mais moins pour la 2)
Dans la dernière, Kesako à côté de la mouche?

stad4 a écrit :

Puisqu'on parle de lézard ... celui ci n'est pas vert :bounce: !

http://perso.orange.fr/stadbry.pho [...] ux_001.jpg

Très joli [:bernardo]
Je n'ai jamais essayé de photographier de lézard mais je suppose que c'est encore plus méfiant que les insectes? Tu étais à quelle focale?

lusitano4 a écrit :

Sauterelle bouffeuse de géranium (suite):
http://img97.imageshack.us/img97/4 [...] le4kc9.jpg

Belle compo, belle lumière
petites reproches: les yeux ne sont pas super nets, il me semble que la mise au point est plus faite sur la fleur?
le cadrage est perfectible, la fleur flou au premier plan est un peu trop présente.
Bon j'arrête d'être négatif dans mes critiques, c'est une belle photo et mes remarques sont de l'en...age de mouche (euh non de sauterelle :lol: )

silversword31 a écrit :

C'est quoi Highkey, En tout cas bof bof
Pour le reste j'aime bien, surtout les 2, 3 et 4!
Cet(te?) empuse, on dirait vraiment qu'elle pratique les arts martiaux!
La dernière n'est pas nette et je trouve ta lumière toujours un peu dure, tu diffuses?

FouduWeb a écrit :

Perso j'ai un 50 et un 90 macro, les deux sont bons mais je préfère le 50 pour les gros rapports (+ éventuellement des bagues) et le 90 pour des plans un peu plus larges (je trouve que son bokeh est supérieur à celui du 50). En très gros plan, la différence de distance sujet-lentille frontale est, il me semble, minime.
J'ai fait des tests avec un zoom 75-300 + bagues allonges, c'est assez pratique il faut l'avouer pour des insectes craintifs donc je dis 50 macro = car pas cher, piqué nickel et super pour les très gros plans, télé (150, 180 voire 300mm) = pour des grossissements moins forts mais un fond :love: et une approche plus facile!

:hello:

Message cité 1 fois
Message édité par dave56 le 10-09-2006 à 02:34:53

dave56

La vie est belle

Vive le sigma 50 macro!

sans bague:

avec bague (36 mm):

:hello:

Message cité 5 fois

FMG

A force de pousser la macro je vais rentrer dans la micro...
On n'imagine pas ce qu'on ne voit pas. Au départ petite curiosité pour poster en "Botanique" une vue en gros plan de ces petites plantes grasses communes (2 à 3cm de diamètre environ).
Et là, à l'examen sur PC, apparition de traces de pucerons, et de pucerons (2 ici je crois)

_____

Alors je force l'équipement. Je rajoute une bonnette sur le 55mm, déjà au bout de 14,5cm de soufflet. Le doute n'est plus possible.

_____

Je vais essayer d'y revenir, non plus avec une bonnette x6 mais une bonnette x24. A suivre.

:hello:

Message cité 4 fois
Message édité par FMG le 10-09-2006 à 04:11:41

FMG

silversword31 a écrit :

Je partage les remarques déjà exprimées. Ma préférée est la 3. :hello:

dave56

La vie est belle

FMG a écrit :

A force pousser la macro je vais rentrer dans la micro...
On n'imagine pas ce qu'on ne voit pas. Au départ petite curiosité pour poster en "Botanique" une vue en gros plan de ces petites plantes grasses communes (2 à 3cm de diamètre environ).
Et là, à l'examen sur PC, apparition de traces de pucerons, et de pucerons (2 ici je crois)

_____ http://kibare.club.fr/pentax_004/imgp5627_f_v.jpg

Alors je force l'équipement. Je rajoute une bonnette sur le 55mm, déjà au bout de 14,5cm de soufflet. Le doute n'est plus possible.

_____ http://kibare.club.fr/pentax_004/imgp5637_fc_v.jpg

Je vais essayé d'y revenir, non plus avec une bonnette x6 mais une bonnette x24. A suivre.

:hello:

impressionnant!
t'estimes à combien le rapport de grossissement?
Et pour la lumière, comment fais-tu?

:hello:

Message cité 1 fois

FMG

FouduWeb a écrit :

Pour la première un indice en "Botanique" :sol:

FMG

dave56 a écrit :

impressionnant!
t'estimes à combien le rapport de grossissement?
Et pour la lumière, comment fais-tu?

:hello:

Pour le grossissement je ne sais pas. Ce qui est certain, pour mes yeux, invisible à l'oeil nu.
Pour la lumière : le flash de l'appareil avec diffuseur "tube" maison.

Sur ce, je vais me recoucher :pt1cable:

__Avant ça, chapeau pour ta guêpe. :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par FMG le 10-09-2006 à 04:10:30

dave56

La vie est belle

FMG a écrit :

:jap:

bonne nuit, j'y vais aussi!

:hello:

FouduWeb

dave56 a écrit :

Vive le sigma 50 macro!

sans bague:

http://img224.imageshack.us/img224 [...] ebrcb3.jpg

avec bague (36 mm):

http://img224.imageshack.us/img224 [...] ebrcx3.jpg

:hello:

FMG a écrit :

A force de pousser la macro je vais rentrer dans la micro...
On n'imagine pas ce qu'on ne voit pas. Au départ petite curiosité pour poster en "Botanique" une vue en gros plan de ces petites plantes grasses communes (2 à 3cm de diamètre environ).
Et là, à l'examen sur PC, apparition de traces de pucerons, et de pucerons (2 ici je crois)

_____ http://kibare.club.fr/pentax_004/imgp5627_f_v.jpg

Alors je force l'équipement. Je rajoute une bonnette sur le 55mm, déjà au bout de 14,5cm de soufflet. Le doute n'est plus possible.

_____ http://kibare.club.fr/pentax_004/imgp5637_fc_v.jpg

Je vais essayer d'y revenir, non plus avec une bonnette x6 mais une bonnette x24. A suivre.

:hello:

FMg ... [:acherpy] tu as raison, l'infiniment petit à nos yeux est ...inconnu ! je vais aller voir mes "artichauds de muraille" ... mais pas de soucis, je ne vais rien voir... :cry: ! heureusement que tu es là, pour nous montrer que toutes nos plantes sont habitées :pt1cable:

Message cité 1 fois

stad4

Qui va chapt'it, va loin !

FMG a écrit :

Très belle série avec un piqué très soigné, mais toutes un peu sombres.
A ce compte-là tu vas nous éblouir quand le vent sera tombé :pt1cable:

Merci FMG, pour la luminosité tu as raison, je gère bien en plein soleil mais je sais qu'il faut que bosse sur un nouveau diffuseur pour les temps gris.

heja1 a écrit :

jolie prise ,j'ai essaye cette apres midi de m'approcher d'une lezard,mais à 3m............. [:heja1]
Donc rien.

J'ai pu approcher les lézards autour de chez moi, mais en avançant lentement accroupi et en cachant mes yeux derrière l'appareil, bilan approche à 30 cm !

dave56 a écrit :

Merci pour le commentaire ! C'est une larve qui s'est recouvert le corps de graines.

dave56 a écrit :

Très joli [:bernardo]
Je n'ai jamais essayé de photographier de lézard mais je suppose que c'est encore plus méfiant que les insectes? Tu étais à quelle focale?

C'est méfiant, voir ci dessus pour l'approche. Tu sais dave56, j'utilise un modeste FZ5, dans ce cas là avec les curseurs à fond 432 mm(equiv 35mm)+DCR250+F8 soit à 30 cm de la bête.

Message cité 1 fois

stad4

Qui va chapt'it, va loin !

silversword31 a écrit :

Ma production du jour :

Un essai de HighKey en macro :

J'adore le design de tes bestioles tarabiscotées rendu par les photos ! Pour la première je crois discerner du bruit, non ?

dave56 a écrit :

Vive le sigma 50 macro!

sans bague:
avec bague (36 mm):
:hello:

La 2 est Graphic1quiène !

FMG a écrit :

A force de pousser la macro je vais rentrer dans la micro...
On n'imagine pas ce qu'on ne voit pas. Au départ petite curiosité pour poster en "Botanique" une vue en gros plan de ces petites plantes grasses communes (2 à 3cm de diamètre environ).
Et là, à l'examen sur PC, apparition de traces de pucerons, et de pucerons (2 ici je crois)

Alors je force l'équipement. Je rajoute une bonnette sur le 55mm, déjà au bout de 14,5cm de soufflet. Le doute n'est plus possible.

Je vais essayer d'y revenir, non plus avec une bonnette x6 mais une bonnette x24. A suivre.

:hello:

Tu joins la Lettre ("On n'imagine pas ce qu'on ne voit pas." ) à l'Image tout en gardant la Curiosité, impressionant !
On attend la suite de l'Essai sur les pucerons :hello:

Message cité 1 fois

dave56

La vie est belle

FouduWeb a écrit :

Bravo Dave ! un bon exemple pour le 50 macro ! superbes tes guêpes .. :love: (mais je suis bien d'accord avec toi pour le télé en cas d'insectes peureux ou pour la facilité... 2 approches différentes !)

FMg ... [:acherpy] tu as raison, l'infiniment petit à nos yeux est ...inconnu ! je vais aller voir mes "artichauds de muraille" ... mais pas de soucis, je ne vais rien voir... :cry: ! heureusement que tu es là, pour nous montrer que toutes nos plantes sont habitées :pt1cable:

:jap: FouduWeb

stad4 a écrit :

Merci FMG, pour la luminosité tu as raison, je gère bien en plein soleil mais je sais qu'il faut que bosse sur un nouveau diffuseur pour les temps gris.

J'ai pu approcher les lézards autour de chez moi, mais en avançant lentement accroupi et en cachant mes yeux derrière l'appareil, bilan approche à 30 cm !

Merci pour le commentaire ! C'est une larve qui s'est recouvert le corps de graines.

C'est méfiant, voir ci dessus pour l'approche. Tu sais dave56, j'utilise un modeste FZ5, dans ce cas là avec les curseurs à fond 432 mm(equiv 35mm)+DCR250+F8 soit à 30 cm de la bête.

modeste FZ5 mais très bons résultats grâce à ton talent! Et puis tu as un avantage pour la pdc avec le petit capteur!
Pour le diffuseur, voir celui de lusitano4 sur le topic diffuseur:
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4513-6.htm

:hello:

heja1

dave56 a écrit :

Vive le sigma 50 macro!

sans bague:

http://img224.imageshack.us/img224 [...] ebrcb3.jpg

avec bague (36 mm):

http://img224.imageshack.us/img224 [...] ebrcx3.jpg

:hello:

très jolie :love:

heja1

FMG a écrit :

A force de pousser la macro je vais rentrer dans la micro...
On n'imagine pas ce qu'on ne voit pas. Au départ petite curiosité pour poster en "Botanique" une vue en gros plan de ces petites plantes grasses communes (2 à 3cm de diamètre environ).
Et là, à l'examen sur PC, apparition de traces de pucerons, et de pucerons (2 ici je crois)

_____ http://kibare.club.fr/pentax_004/imgp5627_f_v.jpg

Alors je force l'équipement. Je rajoute une bonnette sur le 55mm, déjà au bout de 14,5cm de soufflet. Le doute n'est plus possible.

_____ http://kibare.club.fr/pentax_004/imgp5637_fc_v.jpg

Je vais essayer d'y revenir, non plus avec une bonnette x6 mais une bonnette x24. A suivre.

:hello:

Le roi du micro cosmos. :jap:

Tu utilises un trépied pour faire ce sort de photos?
Et de le lumière et parfait!!!!, quelle maîtrise.
:love:
:hello:

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 631 632 633 .. 1735 1736 1737 1738 1739 1740

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Photo numérique

Photos

Les macros

Sujets relatifs
quel APN pour faire macros et sujets en mouvement (3 APN au choix)
Plus de sujets relatifs à : Les macros

Page générée en 0.092 secondes