Reprise du message précédent :

 
http://s140792232.onlinehome.fr/ph [...] Small).jpg
Voila la bete
 
Tu veux dire que la lumiere est projeté derriere le sujet et ne debouche pas assez les ombres?

 
 
oui je trouves... mais je peux me tromper.
Je trouve que la face de l'insecte parait a " l'hombre ".
 

Tu as raison, si je compare la un et la 2, la 2 est plus "débouché" que la 1
 
Faut que je diffuse mieux
 
Merci des commentaires

 
canari44 De jolies choses dans ta série, belles ambiances (par contre un léger manque de contraste pour certaines qui donne un coté un peu terne ou sous ex. Facilement rattrapable au traitement)
swing trés belle j'aime beaucoup la 1    
FouduWeb J'aime bien cette ambiance "grande solitude ( par contre, à mon avis, decentre un peu vers le bas tes sujets, car la règle de composition des 2/3, 1/3 joue en horizontal et en vertical   )
A_n_g_e_l_ u_s 2 jolies photos, ma préference à la 1 ( sur la 2 la map aurait du être plutôt sur l'araignée que sur sa "gigantesque" proie, pour accentuer l'impact, en faisant ressortir le minuscule chasseur   ) D'accord avec Metatof pour la petite modif de ton diffuseur

 
 
Belle série ! les couleurs de la 1 sont douces à souhait  

Merci de ton conseil Graphic, c'est vrai c'est un epu mon défaut .. ; je fais + attention dans un sens que dans l'autre ! maintenant que tu me l'as fait remarquer (tu es le 1er ) je vais m'en souvenir et faire gaffe !!  

Pas hyper nette et croppée (reste 1700 pixels en 300dpi d'exploitables , un petit 13x18 au mieux), mais c'est ma premiere en vol de ce modèle    
 

 
 
mince... t'es le roi du tampon, on voit pas les fils...  
 
Y a pas a dire c'est tres bien realisé.    
 
   

3 autres photos :
 
 
les 2 premiere sont de qualité plus que moyenne, une profondeur de champ nul de chez nul, mais je vous met au défit de faire une photo de libellulle en train de pondre qui soit correct, elle arrete pas de bouger   .
j'ai pris en rafale bien sur, et sur une 30ene de photo y'a que ces 2 la a peut pres correcte.
 

 
 

 
celle la est plutot pas mal je trouve, fait avec mon 40-150 équipé d'une bague alonge, l'objo manque quand meme de piqué par rapport a mon 35mm macro, mais bon, c'est un peut normal c'est pas le meme prix.
 

merci, par contre, le traitement et moi, ça fait 2.

Il y a 3 fois rien à faire dans ton cas pour corriger, prends par exemple ta deuxieme tof, si tu regardes la courbes des niveaux, il y a un gros manque dans les hautes lumieres (courbe plate sur la parties droite) il suffit de faire glisser qq peu le curseur pour compenser en partie. Un poil d'accentuation la dessus et servez chaud    
 

 

c'est effectivement bien mieux et ça n'a pas l'air trop compliqué    
merci

-
 Je débute en macro, je trouve que cette sauterelle a quelque chose de "langoustien"
 
 -
 
 
 -

La 3 est sympa. Les 2 autres : poubelle

Y a de l'idée mais antennes trop coupée et tof trop centrée

C'est bcp mieux !!
 

  Je savais même pas que ces bébètes avaient trois yeus !!
Merci du tuyaux.
 

J'aimerai pas être à sa place.  
ça donne de bon tirage le soufflet !!
   

 
 
je trouve cette composition tres jolie.  

Sympa tout ça !!
Lumix + raynox c'est clair que ça reste un bon couple !!!
Sans être original, la une est bien mais un peu sombre.
Enfin belles prises quand même.
 

[/U

Les deux sont belles avec une préférence pour big grâce aux teintes, au flou et à la modération sur le sharpen qui fait défaut à celle d'owen

Toujours des merveilles de pages en pages, bravo à tous, et pour moi qu'un seul type de gibier...
Histoire de varier l'approche : non plus au 55mm sur soufflet (très galère surtout que je travaille à diaphragme réel dans ce cas), mais 28-105 et bonnettes.
J'ai retrouvé une bonne "pépinière".
 
 
Une claire de taille moyenne
 
1_____
 
 
 
Une toute petite qui se laissait voir de dos
 
2_____
 
 
 
Une petite sombre inabordable. Dans les airs, très au-dessus de ma tête, appareil à bout de bras et sujet "deviné" dans le viseur. J'en ai quand-même réussi 3 sur 5 dans cette technique.
 
3_____
 
 
 
Pour donner une idée du contexte : petits conifères et roseaux.
 
4_____
 
 
 
En plan plus serré, la précédente. Elle était au repos mais on voit très bien encore le fil non tendu de son dernier tissage.
 
5_____
 
 
 
 

je ne vois pas la tienne big    
 

  le sharpen c est pour compenser le manque de piqué de mon 18-55. Mais j'avoue j ai tendance à en abuser  

 
la 3eme sort du lot pour moi

 
Pas grave!  
 
En tout cas je ne peux que plussoyer l'avis d'Anath'.  
 
 
Une araignée qui vole!

surtout pas en rafale, map manuelle obligée, c'est la loi du sport  
tu te contentes d'une trentaine d'essais? faut être plus persévérant, une heure d'entraînement minimum  
 
 

 
 

 
 

 
 
 
continue, refais des essais, c'est là qu'est le défi

c est bon je la vois. elle est très jolie aussi mais ça ne doit pas etre la meme variété car les yeux et le sommet du crane sont différents ou pas  

Pas comprite là...! vous postez tous les deux la même .... ? c'est la photo de qui ? j'ai loupé quelque chose ?  

2 Petits conseils s'il vous plait...    
 
1°) Plusieurs sites donnent la marche à suivre pour faire un diffuseur à l'aide d'une plaque genre plexi collée sur une bague Cokin en bout d'objectif.
 
Avez vous testé cela ?  
 
2°) Pour créer un album web à partir d'un PC que me suggérez vous ?  
(Je trouve le Bananalbum utilisé par Graphic1 très chouette mais que mac   )  
 
 Merci pour vos réponses

J'ai vu la même mante , donc plus tard, avec une préférence pour celui de big e,qui et plus naturelle.  
 
 

 
Le troisième, l’airignée voltige et  
 

 
Très jolie, tu es vraiment doue, j’ai déjà passé plus d'une heure au bord d'une rivière, et les libellules en vol................
Chapeau.  
 
 

y a un topiuc sympa dédié aux diffuseurs
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 4513-6.htm
d ailleurs la mienne à ete prise avec le flash intégré diffusé grace au système de graphic ( qui sent bon la lavande ) .

Premiers essaies au format raw.
Photos au 90mm, et lumière naturelle.
 
Traite avec rawshooter.
 
Est ce que c'est bien, au vous voyez de l'abus de quelque chose?
   
 

 

 

 
 la lumière sur la dernière est très jolie

 
 
 
ben par la force des chose oui, deja j'y suis resté 1h30 a l'endroit ou j'etait, et puis elle allez et venais ces pitite libellules, en fait j'aurai pus réussir mieux niveau PDC j'ai pas vu que j'etait en 100 iso, j'vais donc de la marge, par contre la map manuelle la tu m'en bouche un coin, ca arrete pas de bouger quand ca pond, et des mouvement hyper rapide en plus, deja que j'etait a 50 cm, impossible de s'pprocher plus sinon elle se barrait, celle qui se pose si ont est tres lent au moins on s'approche un peut plus

dommage que les yeux soient pas super nets

il y en a une qui s'est introduite chez moi (j'ai failli la couper en 2 en voulant fermer la fenêtre).
donc j'en ai profité un peu pour la photographier.
ensuite, je l'ai remise dehors, elle ne voulait plus sortir :-)
1 -

2 -

3 -

4 -

 
et d'autres dans ma galerie:
http://patrick.jenty.free.fr/twg15

c'est à la mode cest petite bête !
Domage ça manque un peu de péchouille cette série ...
 
Celle que j'ai vu l'autre jour venait de muer (enfin je crois, j'ai retrouver une "peau" translucide correspondant à sa forme à côté ), du coup sa carapace était très lumineuse ...
 
1. 35-80 inversé

 
2. 35-80 inversé

 
Ensuite un t'ite série de libellule:
 
3. ancienne photo au Sony DSC-V1, pour la ponte

 
4. celles-ci au 350D plus 70-300 sigma en position macro, et MAP manu callée sur 1:2, non cropée:

 
 
4. celles-ci au 350D plus 70-300 sigma en position macro, cropée:

 
bonne journée  

 
 -
 Ok, merci du conseil, càd, je voulais en avoir le plus possible de cette langouste, donc c'est forcément centré et c'est vrai que les antennes.. Mais peut-être préfères-tu celle ci :
 
-
 
 
 -