Reprise du message précédent :

 
Comme celle d'Astroo, je mise sur une araignée-loup de type Hogna Radiata
 
C'est une araignée trés repandue, que l'on peut trouver dans la jungle de nos pelouses/jardins.
Elles chassent à l'affut et font des "terriers" dans les pierres.
 
http://img137.echo.cx/img137/7900/araigne5web3if.jpg  
 
http://img137.echo.cx/img137/471/araigne4web2ww.jpg

 
Superbe les deux !  

Salut a tous!  
 
J'ai pris cette insecte en photo mais pas moyen de dire ce que c'est.
Je pense que c'est ni une guépe, ni une abeille, ni un frelon, ni un faux-bourdon.
 
Mais quest ce que c'est alors?
Jai cherché ds des bouquins et sur le net et jai rien trouvé.
 

 
Merci!

C'est une éristale.

Merci anathema.
 
Je ne connaissait pas cette espece, maintenant si.

 
j'ai un Sigma 150mm macro.
mais derrière il y a un crop entre 50% et 60% à peu de chose près.

Diptères/Syrphidés/Eristales  
Probablement éristale gluante aussi appelée tenace ou encore mouche pourceau, à confirmer.

 
Excellente la 1ère !    

Merci Meske et Micmax    
 
L'autre jour j'ai assisté à la parade "amoureuse" de 2 araignées "saltiques" ou sauteuses.
Aprés renseignement, le mâle se positionne derrière la femelle et montre ses pattes les plus colorées, il bouge de façon "stroboscopique" (saccades trés rapides de tout son corps) et il se tient toujours à la même distance.
la femelle fait son chemin tranquillement sur les pierres et le mâle la suit comme cela plusieurs minutes, c'est assez cocasse    
 
La prochaine fois je shooterais à f/32 !

 
Argh, j'ai coupé les pattes du mâle...

 

 
Non seulement elle suce, mais en plus elle avale...

tres bonnes !
tt a f?

 
1/250 eme et f/16 - 800 ISO
 

La première macro que je poste:
 

 
Qu'en disent les experts?

styx >  j'ai peur de monter si haut dans les iso moi ... avec mon truc qui bruite   (en général je met max 400 et de preference 320 ...)

ça grouille d'araignées dans le sud, elle fuient les peintures fraiches ?  

 
çà ressemble a du Anathema mais c'est pas du Anathema

Bravo pour les photos de ce forum, elles sont superbes...
 
Bon, samedi achat de bague allonge et hier première tentative de macro pour moi...
N'ayant pas d'insectes sous la main et pas assez de scotch pour immobiliser mon chat    , je me suis rabattue sur un objet inoffensif et calme....
 
Merci de votre indulgence et surtout de vos critiques....
 

 
Je suis assez gênée par ma myopie dans ce genre d'exercice...dur dur la mise au point quand on voit rien  

Je fais de la macro depuis quelques années (une quinzaine en fait), uniquement en argentique et uniquement en lumière naturelle (un choix de l'époque de mon premier réflex avec bagues). Je suis ce fil depuis assez longtemps et j'y ai vu quelques magnifiques résultats. Seule toute petite critique: si certaines photos sont de magnifiques exploits techniques ou de très bonnes photos scientifiques, je trouve qu'il leur manque parfois le côté artistique (compo, couleur, lumière, scène, etc.). Ca ne veut évidemment pas dire que ces photos ne me plaisent pas...   En tout cas, bravo à tous!
 

 
Ta photo manque avant tout de profondeur de champ. Ferme plus et en prime ça pourra un peu compenser ta myopie.
2è problème AMHA: le sujet est difficile car peu esthétique à la base, difficile à rendre, etc. En commençant avec un stylo, un objet un peu plat, une goutte de liquide sur une surface genre CD (au hasard   ), ce sera plus facile aussi.
 
Edit: Styx, j'adore ta première photo de saltique. Je trouve justement que le male à l'arrière restant flou, ça lui donne une ambiance très particulière et une assez belle compo.

 
Trop belle tes photos styx  

Prises pendant l'heure de beau temps de la journée :
 

 

 

 

 
Merci beaucoup de tes conseils.  
Je pense qu'une des premières difficultés est de trouver un sujet ! ET pour le cas présent, je trouvais le bouchon amusant...
Je vais refaire des essais en appliquant tes conseils et peut être en soignant un peu plus l'éclairage...
Un stylo peut être une idée, j'en ai un zoli sous la main....
Grand merci en tout cas et prochainement la suite des mes "oeuvres" (prévenez moi juste quand mon cas sera désespéré et qu'il faut que j'abadonne... )

Photo prise hier , critique et conseil sont les bienvenus.

Bon je récidive en suivant les conseils de Ilium en ce qui concerne les tests sur Stylo....
 

 
Z'en pensez quoi ?

Je vais aussi laisser les maîtres donner leur avis mais pour ma part je trouve qu'il n'y a aucune profondeur de champ. Tu peux préciser le matériel et les réglages?

Une petite prise quand le temps était encore potable:
 

 
C'est quoi pour une bestiole?  

J'adore  

Ouais, pas mal l'épeire Ereon
Epeire de velours je dirais même.

 
   Merci!
 
Comme on dis chez nous, les deux font l'épeire!!!
Houlà, je fatigue moi!

 
La mise en perspective plongeante de la dernière me plait beaucoup! Salut.

 
Très belle variété de sujets et très belle constante dans la qualité.
Tu es dans quel coin? Je suis très loin de cette richesse animalière en ce moment.
 

 
Matériel : l'EOS 20D de mon chéri, un obj 50 mm et deux bagues allonge (12 et 20 mm)
400 iso, ouverture à 3.2
J'aimais bien le coté très peu de zone nette   mais ce n'est peut être pas la bonne approche pour la macro...Je tatonne encore pas mal et quand je vois les superbes photos d'insecte je me dis que j'ai encore du boulot...
 
Aucune profondeur de champs = trop de flou c'est ça ? Pas assez de contraste net / flou (je me mets à la technique depuis peu j'étais un peu photo instinct avant.... )

aucune profondeur de champ = f/3.2 avec 2 bagues-allonge. Faut fermer au moins à f/8 (de préférence entre f/11 et f/16), et bien gérer l'éclairage.

 
Sargus, je comprends ta préoccupation et je la partage, même ici...
Mais je ne me crois pas obligé à une soumission absolue à l'interdiction du centrage.
Pour la mouche à bulle j'avais assez de décor pour la déporter d'un côté ou de l'autre, mais qu'est-ce qu'on y gagnait?
 
Pour la bestiole noire j'avais moins de champ (éléments de fond qui me génait et que je voulais éliminer pour ne pas distraire le regard) et en plus je souhaitais la mettre bien en avant pour permettre aux connaisseurs de la reconnaître et ainsi m'aider à lui donner un nom.
 
J'aime bien qu'il y ait une bonne mise en scène et une vraie présence de l'environnement, mais il y a parfois d'autres impératifs. Salut.
 

 
quitte à mettre le nom en valeur, autant le mettre à l'endroit et si c'est un Vuitton, mieux vaut mettre vuitton plutôt que louis, moins parlant.
un peu plus de pdc aurait été le bienvenu quand même.
   

Petite feuille de fougère repliée sur elle même pour éviter la déshydratation.  
Il fait chaud et sec.
 

ouééééééééééé j'ai mon tamron 90 mm ouéééééé
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
reste plus qu'a savoir prendre des photos ... donc voici les toutes premières    
 


 
si quelqu'un pouvait me dire ce que s'est que ce truc parce que visiblement ils étaient en pleines partouze a tout les étages  
 

 

salut Lux kalm..
 
féloch pour ton 90mm Tamron ( salop )
 
manque un p'tit poil de netteté par contre tes 1eres tofs
 
sinon , j'aime bien la 2eme de mouche  à merde

 
Yep je suis d'accord mais chose étonnante en full ca parait plus net (note pour plus tard penser a rajouter du sharpen dans le script de resize ... ), et puis le temps a bruxelles est vraiement gris (très peu de luminosite.. ) mais fallait que je sorte "jouer"  
 
pour ceux que cela intéresse la version full http://www.benjaminb.be/gallery/full/DSC_20447.jpg tention s'est lourd  

oué un copain tamroniste    
bon debut !  
 
les trucs c'est pas des gendarmes ... ?

 
 
ok