Reprise du message précédent :

 
J'aime bien aussi !
 
EDIT: Freeboxé ou Sagem ?  

 
héhé petit routeur
Dommage qu'il ne fasse pas de UPnP en natif    
 
Je l'ai vite changé pour une passerelle Debian qui peut gérer beaucoup plus de choses (Clustering (juste pour mon mémoire   ), QoS, UPnP etc...) Bien que UPnP n'est plus nécessaire avec Msn 6

 
Oui ça dépend de l'utilisation qu'on en fait, avant d'avoir des besoin plus précis, je me contentais d'un routeur sth->stpro
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple !

Photo ? Macro ?

 
La parenthèse est fermée  

 
EDIT: La clochette est un peu cramée

superbe la 1ère bolo, bravo

 
un peu ?
et t'aurais pas forcé un peu sur la saturation
 
très jolies photos en tout cas

 
Non c'est le flash qui a cramé le blanc    
La saturation très peu vraiment.    
 
VOilà d'autres :
Sans retouche, juste recadrage

 
Recadrage, balance des verts, niveaux et accentuation    

 
Un peu trop saturée la 2e non ?  

 
 
 
EDIT: J'ai retravaillé avec la balance des couleurs, c'est mieux ?  

Personnellement, je préfère toujours la première. Elle me semble en fait plus naturelle. Enfin, ça me semble plus ressembler à ce que je pourrais voir à l'oeil nu (si tant est que ça ait un sens).

 
Mais si je n'avais pas montré la deuxième, tu aurais pensé pareil ?  

 
Je l'aurais plutôt vue comme ça :
 
http://perso.wanadoo.fr/anathema/ret.jpg
 
Sauf le cadre, m'enfin gardons-le pour pouvoir comparer l'essentiel.

 
J'aime bien, je la trouve un chouilla sombre.
T'y es pas allé de main morte pour l'accentuation apparement    
 
Mais c'est vrai que ça donne mieux, on voit mieux les ombres  

 
+1

 
Bah j'ai mis l'accentuation qu'il fallait, le but étant de mettre en valeur les gouttes tout en gardant un aspect réaliste, d'où l'assombrissement rendant plus crédible le vert saturé permettant de bien voir à travers la flotte. J'aurais fait effectivement plus clair dans d'autres circonstances.
Accentuation : 160% | 0,6 pixels | seuil 10.

 
Merci de la précision maître   (non ironique)

ça vaut quoi les tubes allonge kenko pour mettre sur un 50/1.8 canon ?

 
bizarre. en général quand j'utilise le sharpen, les valeurs sont plus proches de:
 
 - 30 à 40%
 - 2 à 3 pixels
 - seuil 0
 
et franchement, ça donne un truc plus réaliste. Essaye d'augmenter un peu le nombre de pixels et de diminuer l'accentuation.

 
c'est bien, mais oublie l'af, et la pdc est tres petite, mais ca peut depanner a merveille, surtout vu le prix

 
Je suis très loin de maîtriser, c'était même ma première utilisation du désormais fameux mode "tons clairs/tons foncés" de Photoshop CS. Sans l'aperçu, j'irais pas bien loin

 
2 ou 3 pixels ça donne des contours beaucoup trop gros à mon goût. Sans compter que ça efface des détails.
Seuil 0 ça fait ressortir le bruit dans les aplats, ce qui est rédhibitoire pour moi.
 
Par défaut je tape 120% 0,6 10 pour rattraper un redimensionnement de 6Mpx en 800x533.

 
Je n'ai pas CS :-/

 
Ca n'est que plus facile et rapide avec ce mode, ça reste faisable avec les fonctions toshop classiques.
Ton vert est fluo et tes ombres bouchées le toux restant assez doux niveau netteté, tout ça est facilement rattrapable avec les fonctions de base.

 
merci,
Tu as expérimenté la chose ?
Si oui tu aurais des photos ?

 
heu l'af reste meme si elle sert à rien en macro

 
clair on s'en fout de l'AF

 
oui je les ai ces bagues la, j'ai juste fait 2-3 essais, mais bon, vu le temps dehors, j'ai rien fait avec des bebetes ou quoi
 
juste comme ca, une piece de 1 cent ne rentre pas dans le cadre avec le 50
 
avec les 3 bagues bien sur, si tu ne met que la + petite, ca reste utilisable pour les grossiement pas trop important

pour info...test perso:
 
100mm Macro 1/1 :

 
100mm + set de 3 bagues allonges...:

 
Et tu shotais toujours a la meme distance ?
Et c'est quoi tes bagues allonges moi j'ai un multiplicateur x1.4 ca n'a rien a voir?

 
Ca n'a rien à voir.  
Même distance je suppose sans quoi le test ne vaudrait rien.
 
Edited

non...pas meme distance...mais les bagues allonges permettent un rapport augmenté, au détriment d'une perte de distance mini de MAP je suis passé de 15cm à 11-12 cm...

 
donc pas a la meme distance dans les 2 exemples c'est bien ce qui me semblait

Au temps pour moi.

 
Si t'as un exemple meme de piece je suis preneur.
la MAP mini est à cb ?
T'as acheté ou les bagues et à quel prix ?
 
Merci Didier

au fait, plus la focale est courte, plus le point de map est proche de l'objo, j'ai testé avec le 28-135 :
a 135mm, c'est assez loin, et a 28mm, il se fait derriere la lentille, donc c'est inutilisable
 
je ferai des tofs demain
 
je les ai acheté sur tk.de, a 140?