Reprise du message précédent :

 
j'ai pas tout pigé...c'est quoi l'objectif derrière lequel tu mets le TC ? un 180 macro ?

Ui

Oula oui effectivement...et même la distance du sujet confortable que t'offre le 180 à la base ne te suffit pas ? Qu'est ce que je devrais dire avec mon 50 !  
 
Cela dit le coup du TC c'est ptet pas mal, je tenterai.

Bah si, mais la distance de map ne change pas, le TC c'est juste pour passer au rapport 1.4:1.

En allongeant la focale on allonge pas la distance de MAP ?   Quelle différence entre un TC et des bagues-allonge alors ?  

 
 
Merci à tous
 
Et oui c'est une serre aux papillons ! Première fois où je me rends dans une, et c'est génial ! On direct au contact des papillons, pas de grillage ! Des que j'ai l'ocasion d'y retourner, je fonce ... avec un petit 100 ou 150 macro ça serait le rêve !

Bah nan, la map change pas avec un TC, macro ou pas.  
Les bagues-allonges rapprochent la map elles.  
Le TC dégrade un peu l'image mais ne permet pas un gros rapport. Un x1.4 sur le 50 et tu feras du 1.4:1 comme moi. Avec les bagues par contre, tu exploses largement mon 1.4:1 tandis que sur mon 180 je gagnerais 3 fois rien.

Ok. Du coup le seul truc qui m'échappe c'est : pourquoi plus la focale d'un objectif macro est longue, plus la MAP est éloignée, alors qu'en allongeant la focale avec un TC le résultat n'est pas le même ? (je sais c'est technique macro, patapé).

C'est pour avoir du 1:1 de loin que la focale est longue. Si j'allonge ma focale avec le TC, la map s'allonge aussi, celle pour atteindre 1:1, si tu me suis
Si elle change pas, j'ai un macro qui fait du 1.4:1 avec une plus longue distance de map qu'un 100mm qui ferait du 1.4:1... Je sais plus trop comment expliquer  

compris.

...donc en gardant le même rapport de grossissement, par exemple avec des bagues-allonge, je pourrai augmenter ma distance de map.

Le but des bagues allonge est justement de diminuer la distance de map pour augmenter le grossissement !

certes mais avec une focale plus longue derrière on aura une plus grande distance de map pour ce même grossissement si je ne m'abuse.

Ah bah en changeant de focale alors
 
Le but des bagues c'est d'augmenter le tirage pour rapprocher la map mini, le grossissement s'obtient comme ça. Si tu te rapproches pas, ça sert à rien
 
Si tu veux t'éloigner pour le même rapport, c'est le TC qu'il faut

 
Non seulement ça sert à rien, mais tu n'y arrivera pas vu que si tu te rapproche pas ce sera flou

Il faut bien voir que le gain est inversement proportionnel à la focale allongée. Plus tu prends du télé à allonger, plus faible sera le gain, d'où mon problème de gain ridicule en allongeant le 180mm.

je parle de tc + bagues allonge !
 
edit : en testant sur un 300mm par exemple, en metant les bague-allonge derrière, je me retrouve avec un bon rapport de grossissement à une bonne distance du sujet.  
 
En mettant un TC et des bagues-allonge derrière mon 50mm, j'augmente la focale + le tirage, donc la distance de MAP pour un grossissement identique.

Arf... Oui tu pourras théoriquement pratiquer avec 50 + allonge d'un peu plus loin sans perdre en rapport, en ajoutant un TC.

on s'est compris !  

Sur le 300 Sigma, t'as déjà un bon rapport d'origine 1:3 au moins non ?  
La distance de map mini compte aussi, j'ai plus la formule en tête. Pour un caillou 300mm de map mini "normale", te faudrait 30cm d'allonge pour avoir du 1:1.

oui effectivement, c'est un version "macro", donc rapport 1:3 natif, ça peut aider. Je pourrais presque faire de la vraie macro avec si j'avais pas ce problème de diaph qui descend pas sous f/5,6...mais on s'écarte un peu du sujet (j'ai une ptite question à te poser en MP à ce propos ).

Bah ça m'occupera au boulot demain matin
 
Pour ce soir c'est fini, y a une petite blonde qui m'attend dans le plumard
 
Je sais c'est hors sujet mais on est plus à ça près.

J'veux rien savoir de plus !
 
Bonne nuit.

 
tu t'es remis à fumer... ??
 
   

Après toutes ces réflexions des "réflexiens", un peu d'images si vous le voulez bien...
 
J'avais posté celle-ci en Botanique, elle situe le cadre de la suivante
 

 
Contorsion. si vous croyez que je ne vous ai pas à l'oeil (et elle plonge)
 

 

 
  Superbes tes tofs. Jolie lumière
 

ça sort, j'en ai aussi chez moi, elles sont encore petites mais quand même :
 

 
belles photos, beau rendu    
 

chouette alors!    
 

 
 
l'es superbe celle là Antho , ambiance camouflage et tout , environnement nikel
 
juste la tite antenne ( ? ) qui a bougée mais je chipote...
 
Bravo !

 
Pour répondre à ta question: oui  

 
 
Jolie photo  

 
très intéressant.

Moi je dis, bien la sauterelle
 

 
Si quelqu'un connaît son petit nom...

 
Insecte rouge au bord d'une feuille sur un joli fond flou    

 
 
mon cher je dirai +1
 
super    
 
jte la piquerai bien mais ça ne se fait pas    

merci à tous
 
pour l'antenne de la sauterelle, en fait elle n'a pas bougé, mais elle vient vers l'objectif et donc sort de la zone de netteté

vraiment top celle-ci, les couleurs sont en parfaite adéquation
 
EDIT : ça pourrait bien être une espèce de Staphylin (difficile de dire lequel, il en existe environ 1500 espèces différentes en France ...)

 
Merci Antho, j'vais orienter ma recherche là-dessus.

Ballibus et jyvais, merci!
 
Antho53 et Anathema, Bravos!!! Superbes, chacune dans son genre.
Pour moi rien en ce moment. Quelques bourdons qui se faisaient la guerre et incapables de rester en place... Demain est un autre jour.

Trois ptites d'aujourd'hui...    
 

 
 

 
 

Répugnante à souhait la dernière, J'adore