Reprise du message précédent :
Des petites crevettes;
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] C_5324.jpg
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] 4_mini.jpg  
 
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] C_5349.jpg
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] 9_mini.jpg  
 
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] C_5350.jpg
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] 0_mini.jpg  
 
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] C_5352.jpg
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] 2_mini.jpg  
 
Crop 100%:
http://cyrille.blanchet.free.fr/fo [...] 2_crop.jpg  
 
 
Soyez indulgents je n'ai le sigma 50mm/2.8 macro que depuis vendredi

c'est la première fois que j'en vois sur ce topic    
 
essais réussis  

 
sauf que là c'est avec le 50
tu le reçois quand ton 135 ?

Bienvenue au club    
bon départ pour ta petite série  

 
Merci il est vraiement excellent cet objo.
Seul hic au rapport 1:1 la crevette est dans l'ombre. Faut que je me bricole un diffuseur....  

Diffuseur et macro, le couple incontournable

Au printemps, je passe au 100 2.8    
 
Mais je vais regretter l'écran orientable du G3.    

C'est ce que je me disais en venant du coolpix 5000, mais finalement rien ne vaut un viseur de reflexe, surtout pour la macro  
Et ce 100 tu le montes sur quel Canon?

20D

 
 
Caridina japonica... Bravo bien photographiée !

bon choix

Yep
 

Merci

 
Belles et originales. Une question sur la dernière : les points lumineux jaunes? Des reflets? Et maintenant qu'on a eu le début et que tu n'as pas eu besoin d'indulgence, tu nous promets une suite?
Cordialement.

 
Je pense que ce sont des parties brillantes sur les crevettes mais je ne suis pas sure...
 
Pour la suite je vais essayer...

drapal!!

 
...je sais ce n'est pas de la "macro" mais j'aimerais votre avis sur un problème de netteté = en fait je porte des lunettes et j'ai du mal à appréçier avec précision la netteté, du coup ce n'est pas top!...sur cette vue l'éclairage qui vient de la position 4h40 (de part et d'autre de l'objectif) vient augmenter encore le phénomène par un éclairage des inscriptions plus "fort". une solution avec un verre de visée "à la vue" serait-elle bonne?

y a un topic technique si jamais.
pis ta toph fait 400kb
 
t'as du mal à apprécier la netteté quand tu prends la photo?

je comprends pas 400kb? si tu peut "développer" = chu preneur.
oui j'ai du mal à apprécier la netteté...

t'as quoi comme appareil?
 
( poids maxi des photos sur le forum : 150 Ko , la tienne fait 400 ou 399'921 octets )

désolé et je vois ça où? est-ce que ce serais pas qd je l'enregistre pour le net sur photshop élément = il me demande la qualité et là j'ai mis 12! mais j'ai pas vu où est le "poids"! je regarde. au fait si tu veut la "diminuer" = aucun soucis, car je risque de ne pas savoir faire. merci bien et encore désolé!!
...l'appareil est un D70 std.

...du coup = je me suis dis que si je reprenais tout à 0 = j'y arriverais = je pense que c'est bon comme ça !????

sur le D70, si t'arrives pas à shooter avec tes lunettes, tu peux régler la dioptrie (page 27 du manuel).
je suis porteur de lunettes (myope), mais pas de soucis particulier, et je fais aussi de la map en manuel.
ça le fait pas?

visiblement pas = j'ai bien réglé le dioptrie aussi, mais le résultat est moyen! je vais éssayer avec des lunettes "qu'avec" la vue de loin, c'est peut-être le double foyer qui me gêne!! au fait c'est bon pour la tof, elle est à la "capacité normale"?

Après des photos de Toulouse, je me lance à montrer 2 macros. Je n'en suis qu'à mes débuts mais ça me plait bien.
 
D'abord un hibiscus de l'île Maurice :

 
Et un insecte pris à l'arrache il y a une semaine (je pense qu'au niveau cadrage, j'aurais pu mieux faire)

 
Lâchez vous...

 
Tu as fait ca avec quel appareil ? Le coolipx 4500 ?

Oui, en plus j'ai découvert assez récemment qu'il était capable de faire de la macro à des distances assez incroyables(ça fait 2 ans que je l'ai il était temps...)

 
Je trouve hallucinant les "poils" de la fleur sur la deuxieme photo, surtout avec ce type d'apn.

Je crois que la macro est probablement l'un des domaines de prédilection du 4500.
A titre d'illustration (bon, la photo n'a aucun intérêt, c'est pour l'exemple), voici un gros plan de bilet de 20€ ; qui savait qu'il y avait du texte sur la parapet du pont (même en le sachant, je n'arrive pas à le distinguer à l'oeil nu) ?

 
J'adore le coolpix 4500  

 
Oui tout-à-fait étonnant sans complément optique.
Cela dit un crop en 800x600 aurait respecté les coutumes...
 
Maintenant un étonnement : la qualité de l'impression. Tout le monde voit par exemple que le fond "jaune" est décallé. Ce ne serait pas un faux ton billet?
Salut et bonne journée!
 
Edit.
A l'examen j'ai un billet aussi mal imprimé... et des écritures indécelables un peu partout. Par exemple des lignes au milieu des arches
 

 
FZ2+bonnette 24

 
Réduis ta photo, d'autant plus si elle "n'a aucun intérêt". Merci.

Hello, voici une de mes ouvres avec mon tout nouveau Tamron 90mm macro f2.8    
 
edit pardon elle fait 300 kilos    

 
Il est facile de réduire le poids des "jpg" sans perte dramatique de qualité, et c'est indispensable pour le forum.
Petit exemple sur une ancienne à titre de test d'objectif :
 

 
Salut!

c'est possible de mettre vos différents essais dans le topic technique ?
merci

 
 
c'est quoi ?

Hé, hé, c'est l'ampoule de ma lampe frontale  

 
 
ahh mince , je croyais que c'étais une tétine de biberon  

Deux petites de ce matin
 

 

 
j'ai trouve un endroit dans mon jardin avec des araignees mais faudrait que je me fabrique un diffuseur et doser correcement le flash

J aime beaucoup ! Surtout la premiere par contre la plus grosse goutte sur la droite me parait differente...

Très jolies  

 
 
elle est en fait, autour d'un petit caillou ou qqch dans le genre

 
 
tres joli ca fais presque un effet abstrait;pour la premiere j'aurai peut etre fait un petit remplacement de couleur sur la photo 1 et remplacment la couleur ocre par du bleu par ex.