Reprise du message précédent :
Bonjour
 
J'ai une petite question a vous soumettre
 
J'ai acheter il y a une quinzaine de jours un EOS 20D + une carte de 512 Ko et une sacoche pour 1960 Euros.
 
J'aimerai faire des jolies photos d'insectes comme je vois sur ce topic.
 
Pouvez vous me dire ce qu'il me faut penser acheter quand j'aurai de nouveau un budget a consacrer a mon hobby.
 
Merci
 
Mes Amitiés

 
Très belle série !!!
Bravo .

Une mise à jour de la gallerie macro de hfr s'impose

 
J'ai fait des essais couleurs mais ça ne me plait pas. Je posterai d'autres macros dans le sens actuel "transparences et graphisme". Je ne crois pas avoir posté autrement qu'avec fond "bois" (sauf la toute première). Le bois étant un dessous-de-plat tout simple.
 
La difficulté qui fait l'intérêt du sujet pour moi est la gestion des multiples effets de miroirs plus souvent gênants qu'utiles. Par exemple dans la toute dernière en vue plongeante je vois des reflets du trépied tout-à-fait indésirables.
 
Cela dit je referai des essais avec effets de fonds colorés, au moins pour voir!
 

Et voilà...
 

 

 

 
La dernière est bien en couleurs! Salut.

merci pour vos remarques

 
 
hello,
 
il y a un topic technique ici http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] -145-1.htm que tu peux parcourir pour te faire une idée des différentes possibilités selon ton budget pour faire de la macro.

Je préfère nettement ça
déjà pour la transparence, pas la jaunisse, et qq abérrations chromatiques volontaires... est ce que tu pointe des lumières dans ce verre

 
Je n'ai pas retravaillé la couleur sur les photos postées. Les couleurs sont données pas le contexte. Dans la dernière deux différences : le verre est posé sur un tissu "laine polaire" noir mat et il y a un coup de flash qui a fait diffraction dans le cristal comme un arc-en-ciel. J'ai recadré pour éliminer le bas de l'image qui montrait un large brûlé blanc par le flash. Non l'éclairage n'est pas "dans" le verre mais de côté(s).

j'avais bien compris pour la couleur apparente de l'objet et je préfère ce rendu qui pour moi fait plus ressortir l'impression de transparence/translucidité
sinon pour la lumière éssaye peut etre de pointer une (ou +ieurs) lumière ponctuelle sur l'ojbet dans +ieurs directions pour l'illuminer (fo faire des tests pour trouver comment mettre la chose en valeur, pour créer + ou - de reflets ou d'abérrations), le flash c déjà bien et bien meilleur que la lumiere d'ambiance de la plièce (au plafond je suppose)

à tous
Un grand bravo SwING pour tes premieres series avec le Sigma, il y a plein de bonnes choses, cadrage et gestions de l'eclairage et des fonds réussis...  
 
FMG tes series gros plan sur la cristallerie ont toujours ce coté epure art deco qui me plait beaucoup et perso je trouve que les tonalités vont bien avec, la derniere dans les gris etant plus "graphique"
Puisque l'on parle de guepes   une petite serie (c'est tout ce que j'avais dans le coin)
 

 

 

 

Jolie série swing la 1 est  
FMG je vais peut être dur mais je trouve ça kitch et assez ininteressant. La dernière est mieux. Essaie de jouer avec des lumières, des fonds colorés, mets du liquide dans le vase (genre eau gazeuse colorée) avec la lumière par dessous... enfin je sais pas mais tu dois pouvoir faire bien mieux.
Allez au boulot
 
edit1: graphic1: tes tofs meritent un EDIT superbe série !
edit2: 1+2 très belles, 3 trop cropée je trouve et la 4 un peu floue

 
Pour la 3ieme tu pourrais donner le materiel utilisé + les reglages + la distance de MAP etc...
 
Merci
 
Sinon une fois de plus elles sont

   
Parceque c'est toi une version non croppé de la 3      
 

 
 
PS pour ptisik   : comme d'hab 50 sigma macro EX + bague allonge 20 mm 1/200 f:11 iso 200. D70 en manuel et TTL du flah + diffuseur

 
Tes photos sont toujours aussi magnifiques maitre Yoda !!!
 
Je matte souvent dans les magasins de bricolage pour trouver une grosse ampoule pour me bricoler un diffuseur comme le tiens , mais sans succes.
Tu avais trouvé ça ou deja plus ?

 

 
çà donnerait quoi avec un 105 Sigma Macro EX en terme de grossissement / à ton 50 + BA 20mm ?
 
(d'ailleurs tu es à kelle distance de sujet là )

   
   GIFI c'est vendu comme lampe d'ambiance (à piles)
 

 
Ah oui Gifi, c'est vrai j'y suis pas allé labas!!!
Merci monsieur.

à 4 cm, en grossissement je depasse le 1:1.  
De toutes façons a partir du moment où tu es au rapport 1:1, que ce soit avec le 50 ou le 105 le gossissement est le même.  
Par contre il faudra 2x plus de bagues sur le 105( par exemple 40mm sur le 105 quand j'utilise 20 sur le 50)pour avoir les mêmes grossissemnts avec bagues
 Le 105 à pour lui une distance de MAP mini double du 50, et le 50 un piqué un peu superieur et pas besoin de beaucoup de bagues pour monter en grossissement

Donc tu conseilles le 50 plutot que le 105 si ce n'est l'obligation de se rapprocher 2x + du sujet si j'ai bien compris ?

merci riderfou
 
merci aussi graphic1. par contre je ne m'étais pas rendu compte que tu oversature tes tophs mais ça donne bien! j'ai encore du pain sur la planche, mais c'est un beau challenge!

à préciser aussi qu'au plus on met de l'allonge, au plus on perd de la lumière

Merci c'est beaucoup mieux
J'en oubliais que j'ai aussi macroté ce we
 

 

 

 

 

 

 
un grand merci au modèle très coopératrif
 
voila, j'attends vos commentaires

 
la 4, elle me parle
superbe série rider

oui et c'est là que c'est plus "sport" avec le 50   Mais ça à son charme, on est vraiment dans la peau du chasseur qui use de milles ruses    

merci ! je suis enbêté avec la dernière pour le cadrage, je sais pas si je devrais pas cropper un peu ?

Tout à fait, 1 à 2 diaf par bagues ajoutées... Flash externe indispensable si plusieurs bagues

 
Les 2 sont biens de toutes façon!!!
Moi le 105 j'en suis dingue, en plus des macros il fait des portraits de fous !!!

Serie trés poetique toute en douceur    
en effet un crop sur la partie gauche de la derniere...

Mieux ?
 

oui   (mais pour les cox, ma préférée est la 5)

Riderfou, Graphic1, and Co merci pour vos réactions et vos conseils. Si vous vous essayez à ce genre de prises vous verrez que c'est très imprévisible.
 
L'idée de liquide de couleurs ou à bulles ne donne rien. Des photos au café archi noir par exemple sont nulles...
Pour les photos qui suivent elles ont été passées en noir et blanc en post-traitement : je trouve aussi que c'est plus sobre et j'aime bien (les trois premières étaient plutôt de teinte orangée).
Pour la dernière le fond est une serviette de bain ; ça donnait un ton rose que je n'aime pas. Une curiosité ce sont les effet de "filés" verticaux produits sur les parties lisses du verre. Une fois passée en noir et blanc ce qui me plait dans cette dernière est l'éclairage dominant sur la "face cachée".
 


 

 

 
Et toujours preneur de vos commentaires.
Grapic1 : belles moustaches de guèpe, et même préférence pour la coccinelle de Riderfou.
 
Edit. ça y est... je l'ai cassé! et pourtant l'idée de couleurs prenait forme avec des oeufs en pierre... cristal contre pierre, yapafoto!

Une derniere, oubliée de la serie precedente
 

pas trop dur de faire la map ? car je suppose que tu es assez près du modèle !
perso, je trouve que l'autofocus du sigma 105 gadouille beaucoup (sur sujets fixes !!) alors sur des bestioles, j'imagine même pas !!!

c'est meme pas la peine de penser à l'AF en macro !

   
regle d'or: pas d'autofocus en macro   . A ce niveau de grossissement et si proche des sujets les AF petent les plombs   .
Donc l'AF est debrayé sur le boitier et c'est moi qui me deplace de qq centimetres en avant ou en arriere pour être dans la zone de netteté

 
ça je savais, mais quand je vois que sur un sujet fixe il gadouille, je me demande si c'est vraiment au point !!!
 
m'enfin, avec le temps qu'il fait ici, je suis pas près de pouvoir le tester en conditions réelles !!

 
ici le temps ça va encore (aujourd'hui), mais maintenant avec l'heure d'hiver, je sors du boulot à 17h00 et il fait nuit à 17h45

Bonjour
 
Bravo pour toutes les superbes photos ici    
On apprend plein de choses, c'est cool    
 
Voici mes deux premières macro avec mon tout nouveau D70.
Les photos ont été prises en plein soleil, avec un Sigma 18-50.
 

 

 
bienvenue qwench
 
du soleil? c'est quoi ça?
 
la 1ère est jolie, j'aime bien
le 2ème est un peu trop ... jaune ... non ?

quench jolie la première mais dommage pour le "coin" plié la 2e est aussi sympa mais plus classique et la couleur du cadre est bof. FMG cette fois j'aime beaucoup plus dommage pour le vase... Graphic1 je me demande quand même si ta dernière série est pas un peu tros  saturée/contrastée mais c'est peut être parce que je suis dans ma periode "soft".
Swing je confirme le temps est dégeu mais moi ça me console : de toute façon j'aurais pas eu le temps de macroter.