Reprise du message précédent :

 
lol à mon avis y aura moyen d'en retrouver !...par contre j'ose toujours pas vraiment acheter, j'attends un petit conseil...

Salut la compagnie, félicitations à tout le monde, il y a de plus en plus de belles photos sur le topic, le niveau monte , c'est cool.
Notre mentor doit y être pour quelque chose.
Faut que je m'achète du lière pour la saison prochaine car y en à qui se sont gavé en insect de tout genre.    
Bon avec tout ça je vais avoir du boulot pour la galerie macro.
 
 

 
la menthe aussi, leurs fleurs attirent papillons, mouches et pas mal d'insectes en tout genre, en plus ca pousse facilement

ben je disais ça pour rendre service.  
Mes grenouilles de mai-juin, on m'a demandé de les poster sur animaux.  

bon courage.

 
+1

erratum : le filetage avant de mon FD 50 1.8 est de 55 mm.

c'est curieux un 50mm qui ne soit pas en diamètre 52!

question : a qu'un 50mm qu'on peu inverser ?
en fait je comprends pas le principe ?   (optiquement parlant quoi)  

 
    Moi, c'est du 52mm  (canon FD 50mm f/1.8)

j'ai 2 50mm sous la main, le diam est de 52 mm: Asahi Pentax et Nikon.

tu peux tout inverser, mais plus la focale de l'objo est petite, plus grand est le grossissement.
Normal puisque c'est inversé!!!!!!!!!!!!!!!!!!

je vous assure que chez moi c'est du 55 mm (ancien FD, tout métal)   . Mon ancien montage :
 

Am7!
depuis le temps que je te le dis de prendre une bague de 52mm!
grrrrrrrrrrrrrr.
 
 
 

quand tu visses un filtre dessus, c'est un 52mm ou un 55?
fais l'essai, c'est le seul moyen.

merci ...
je viens de m'appercevoi que arn0 avait posé la meme question dans le tomik d70  

 
mais dis moi t'es têtue toi ! si j'ai fait le montage avec une bague de 55 mm c'est que ça colle avec du 55 mm !    

Une optique qui marche trés bien pour la macro:  
objectif d'agrandisseur en inversé. L'avantage c'est que les optiques d'agrandisseurs sont optimisées pour donner le meilleur sur les courtes distances et que l'on en trouve dans les trocantes, depot vente..., en marques prestigieuses style schneider kreunach, beseler, Rodenstock Rodagon...

 
    regardes bien sur ta tof ,l'adaptateur sur lequel tu as monté ton 50mm, et ben c'est du 52. c'est marqué dessus  : LA-DC 52C
 
 
 
 

Et hop une petite tof toute simple...  
 

 
bon bon je réexplique : entre l'adaptateur 52 mm et l'objectif, il y a deux bagues Cokin collées dos à dos : celle du côté adaptateur est bien évidemment 52 mm, mais celle qui fixe l'objectif c'est du 55 mm !   Nondidiou zavez pas bientôt fini de me prendre pour un idiot !?    

quand je pense que je me suis fait eng... comme du pus parce que j'avais présenté une tof de syrphe en plongée sur le dos!  
 
 
la tienne est belle...

moi j'dis plus rien, na!

 
+1      
 
 
 
Sérieux. Mea-culpa, j'avais pas tout suivi (encore)  

y a pas d'mal.  

 
Oui, oui, j'ai entendu parler de ça aussi. Une piste à suivre.

un grog bien chaud pour moi.
j'ai la crève.

avec du massepain pour tremper dedans  

 
Le fujinon que j'utilise en inversé est en 49mm.  

slurp!

 
Très cher Graphic1, est-ce que j'ose?
 
J'ose! Il me semble qu'il y a du laisser-aller. Il n'y aurait pas du flou sur l'aile droite?
 
Non, sans blague, superbe.
 
A+

 
     
Tu peux "z'oser"  .  
Il y a bien un peu de flou sur l'aile, ce qui fait qu'elle n'aura surement pas droit à un tirage papier.

ayé j'ai ma bague d'inversion "maison" ! bientôt les tests...

Rooh fait voir
comment t'a fait ?

Ben c'est le même sytème que là :  
 
http://perso.wanadoo.fr/am7/Photos [...] oard-1.jpg
 
sauf que j'ai acheté 2 nouvelles bagues pour monter le 50 inversé au bout de mon 70-210...mais bon il est vrai que ça fait long et lourd, et assez dur à éclairer...de plus le grossissement est presque trop fort à 200 mm, jvais pouvoir faire des photos microscopes ...
j'étudie un diffuseur.

arf moi je crois que je vais prendre l'adaptateur sur ebay 9.77€ +fdp on peux payer par western union

Je regarde les quelques pages de ce topic et je trouve que vos photos macro sont très sympas...    
Personnellement, je pratique la photo depuis pas mal d'années mais je n'ai jamais fait de macro...
Quand j'aurais mon prochain numérique (KM D7D), je pense investir dans un objectif macro...  

 
C'est pour faire des macros d'insectes ecrasés ?
 
T'en a une toute petite...pdc a 200mm(pas ma faute j'ai lu quelque part que c'etait humour gras aujourd'hui)

je sais bien, je sais bien... Mais pour le moment j'ai pas les moyens de faire autrement, peut être que j'achèterai une bague allonge pour mon 50 1.8

Bah pour avoir essayé d'inverser 18mm devant 300, je trouve que le 50mm devant le 180 c'est du gâteau, alors si on peut descendre à 70 et qu'on a pas à tenir l'inversé à la paluche...
Phyngueur inzeneauz

Personnellement, je ne suis pas trop pour la course aux grossissements extrèmes.
C'est marrant 2 ou 3 fois d'avoir une tête de mouche ou les poils du cul d'une libellule mais ça lasse vite je trouve.
 
Je préfère intégrer la bestiole dans un décor sympa ou un beau fond flou et trouver un cadrage original plutôt que rechercher la performance à tous les coups.
 
But, it's only my point of view !