Reprise du message précédent :

 
prendre un quark  
 
http://www.desdanova.com/bryce/images/quark.jpg

question:
 
je vois passer quelques tof au 28mm inversé...
comment vous faites pour topher une mouche alors que moi j'ai au plus 3cm de map mini ?!
 
j'ai pas connu une seule mouche se laisser approcher à moins de 30cm !!!

ce serait bien qu'en bas de chaque photo on mette l'objectif utilisé ou les différents artifices   , ça permettra de séparer déjà les plus pauvres comme moi avec des bonnetes macro et ceux qui ont des objos macro dédiés  

et ben si...c'est pareil en 50mm inversé, et encore 3 cm t'es gentil. Tout est dans l'approche..

Tu te laves pas pendant 15 jours...tu vas voir les mouches rappliquer. Ces sont elles qui vont te coller à 3cm après  
 
 
 
 
 
 
 
 
J'vais prendre l'air...

 
Les mouches, les mouches, mais c'est très domestique! et ça se laisse approcher très facilement. Hélas pour moi j'ai tourné autour de deux ou trois se régalant sur une fleur, et niet, tout flou ou mal cadré. Rien à montrer. Je me suis reporté sur ces deux là. La coccinelle au soleil, le cousin à l'ombre.
 

 

 

 
Je suis en Canon...
 
Mais c'est juste que je ne trouve pas que t'en es beaucoup servie...
Si je pouvais troquer mon 50 inversé pour un vrai objectif macro (même un 50), j'en serais content !

j'aime bien la cox, dommage qu'elle tourne le dos au soleil    
 
 
Spyn: c'est un quark?

 
oui mais pas un vrai, il est modélisé en 3d.

 
C'est un element plus petit que l'atome.

 
et que le proton  

Une petite photo :  
 

 
Un peu sombre, tu devrais ajuster les niveaux !  

 
sa question était "c'est un quark ? " et non pas "c'est quoi un quark ?".  

 
Voila, j'ai un peu changer le contraste et la luminosité.
Pour les niveaux, en mettant en niveaux automatiques, ca n'a rien changé.
 
 
C'est une des premieres photos que j'ai pu faire avec un 300d qu'on m'avait prété.
 
 
Am7 >> j'ai pas bien lu.

c'était quoi comme objectif sur le 300D ?

 
le 18-55 d'origine.

ah ouais...pas top pour la macro...

 
Nan, c'est sur, mais j'ai pu essayé un 100-300 canon (qui faisait un peu macro), et la ca commencait a devenir assez interessant. Par rapport au z1, par contre, c'est le jour et la nuit.

 
         
 
 
edit: 4bis: tu devrais essayer avec niveau et non niveau automatique  

 
De face j'ai celle-ci
 

 
mais je préfère le profil de la carosserie (mondial oblige) bien marqué sur la précédente
 

 
Salut!

en simple ça suffit FMG !
 
les couleurs sont sympas sur tes cox, mais je trouve les photos floues et la lumière trop violente (reflets, parties cramées...)

 
ouais...là où ça devient vraiment intéressant c'est avec un vrai objectif macro...

 
Vivement que j'essaye alors.

pour changer un peu des macros d'insectes voici 2 photos d'escargots
 
 

 

La premiere est superbe.

oui très bien...mais je préfère en milieu naturel...
j'en ai posté une quelques pages auparavant de série sur les escargots...

Ben si mais je n'en ai peut-être pas beaucoup posté.(les agrions et les papillons)
 
L'utilisation est différente, le 105 pour les bestioles rapides, craintives et mesurant au moins 2 à 3 cm.
le 50 inversé pour les mini insectes, pas farouches ou alors pour les détails comme la tête d'un papillon:
 
 

 
 
en attendant de poster les filés de libellules prises au 105 cet aprèm...
c'est pas de la tarte en vol!!!!!!!!!!!!!!!  

y a pas mal de détails mais presque trop; ta photo est plutôt fouillie, et on a du mal à discerner les formes.

t'as tout à fait raison, c'était un essai pour voir si je parviendrais à faire la MAP sur ce genre de bestiaux.
Comme quoi tout ne convient pas en hypermacro.

demain j'achète ma bague 58 mm pour monter mon 50 inversé sur mon nouveau reflex...suspense...

pourquoi une 58? c'est pas du 52mm ton objo 50?

je réexplique : pour adapter mon 50 mm sur mon A70 (filetage 52 mm), j'ai collé deux bagues dos à dos, l'une de 52 mm et l'autre de 58 mm vers l'objectif (Canon FD => 58 mm)...Or je veux désormais fixer le 50 inversé au bout d'un 70-210, de filetage 58 mm...il me faut donc acheter une bague de 58 mm pour la coller dos à dos avec une autre bague de 58 mm. Voilà.
 
edit : mon Canon EF est de 52 mm, donc je peux fixer le 50 inversé dessus, mais le vignettage est énorme.

 
magnifiques, j'adore    
 
trois d'aujourd'hui :
 
crâmé
 

 
un peu sombre
 

 

j'aime bien ton épeire.

 
  beau cagouille...  
 
Sur la 2, c'est la vitesse qui lui fait replier ses cornes vers l'arrière?      

et pourquoi ne mettrais-tu pas directement le 50 inversé sur ton boîtier, y a pas de vignettage là?  
suffit d'acheter la bague d'inversion.

ben en fait je ne connaissais même pas l'existence de ces bagues...effectivement ce serait beaucoup plus simple...ça se trouve où ces bagues ? ça se fixe directement sur la baïonette du boitier ?

très belles toutes les deux.  
la première pour la pose, la seconde pour les couleurs.
L'éclairage est top.

 
En effet elle avancait tellement vite que c'est antennes se pliaient  

 
Tu l'as mis sur ton échiquier ?