Reprise du message précédent :
webzeb  
Je revois ta tof depuis mon ordi de travail et c'est vrai que le coup delumiere est un peu présent(je l'avais vue depuis mon portable et cela ne m'avais pas sembler si evident. Ah, les reglages écrans...). La correction doit être faisable dans les hautes lumieres.

C'est surtout du au choix du film "High Contrast" sous C1pro, qui a exacerbé le pb.
 
Der tte façon c'ets un Crop @67%, donc pas tirable sur papier, mais ça peut déjà me donner une idée de ce que je pourrais faire quand j'aurai pu me payer des bagues allonge.
 
En parlant le pb, j'en ai un bien chiant :
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 21.htm#bas
   
 
 

Je me suis permis un test de correction:
 

 
Etonnant ton probleme    Tu es sur que ce n'est pas un prob logiciel? Tu as essayé d'ouvrir le même raw avec divers logiciel (capture, nikon, toshop...)
Ou alors c'est un probleme de source lumineuse. (tu utilse la même source sur toutes tes tofs?)

test concluant. Ca sera encore mieux à partir du RAW...
 
Le pb est venu en éclairage naturel,avec le flash intégré, avec le flash sunpack et diffuseur, et avec mon gros flash starblitz en lumière rasante et sa grosse boite à lumière...bref, je crois avoir testé un beau panel de sources lumineuses !
 
Je l'avais remarqué sur certains (une sur 10 grosso modo) Jpeg générés par l'appareil, et C1pro m'a permis de vérifier que ce n'était pas un pb lié à l'accentuation.

Ou alors un probleme aleatoire au niveau de l'algorythme de traitement du boitier? tu as fait un test avec d'autres objos (sur des series de gros plans)

Ben le pb étant le même sous C1Pro, cette explication est à écarter je pense...
 
Par contre je n'ai pas d'autres objectifs décent en macro (juste le 18-55 de base), donc je n'ai pas pu tester...

Pas forcement, si le fichier est alteré par le logiciel du boitier lors du traitement en jpg ou raw. Le fait de l'ouvrir dans C1pro n'annule pas pour autant l'artefac qui aurait pu être enregistré

Ouais, mais Bien que ce ne soit à priori pas à contrario de ce qu'on nous fait croire des données parfaitements brutes, le fichier RAW n'est pa dématricé ni accentué par le logiciel du boitier.
 
Donc je ne vois pas comment pourrait être créer ce genre d'artefact...
 
à creuser.

 
relativement parfaitements brutes    
PS tu peux essayer qq gros plans avec l'objo de base, si cela vient du boitier tu auras le même prob visible en zoomant fort dans l'image

j'aime bcp les deux premieres, surtout a cause du cadrage!
la 3e, bien que nickel, fait plus... standard

Bravo à tous, superbes récoltes de w-e! Quel niveau!

Superbes series des différents intervenants surtout
celles de frenchy69 et de Graphic1!
 

 
   
 
ces grenouilles te remercie d'apprecier leur protrait dailleurs,elles en ont fait d'autre.
 

 

 

 
 

la dernière avec la texture !  

+1, bien qu'un leger recadrage pour eliminer un peu de la zone floue de l'écorce, en bas....

 
Une autre pour la serie "collection lunettes 2005"    
 

 

Salut a tous et encore bravo pour toutes vos photos!
 
J'ai un petit conseil a vous demander.
Je possede un coolpix 995 avec lequel j'ai pas mal barroudé mais là, il n'a pas supporté un recent bain de mer. J'ai bien peur qu'il soit definitevement mort. Je l'ai beaucoup utilisé en macro, et malgré certains defauts, il ma donné de superbes images. J'ai passé quelques mois en Guyane l'an dernier et j'y repart bientot (voir http://zafoguyane.free.fr )et bien que j'ai acheté un D70, je cherche a savoir s'il y a un appareil pour remplacer mon fidèle (mais defunt) coolpix.
Comme je fais beaucoup de photos de "terrain" a quatre patte dans la foret tropicale, j'aurais besoin d'un appareil petit et leger mais très orienté macro.
 
J'ai certaines specifications, venant de mon expertience passée:
je cherche un appareil:
 
-avec une tres bonne qualité optique en macro (au moins comme le 995), et une mise au point proche (2-3 cm)
-qui utilise des Compacts flashs
-solide et resistant a l'humidité et a la boue (de façon raisonnable, bien sur...)
-manipulable d'une main (je doit souvent tenir une torche)
-avec un assistant d'auto-focus  (IR ou lampe) - ca manquais cruellement sur le nikon)
-pas trop gros (plus que le 995 ca devient difficile), pour pouvoir le trimballer tout le temp a la ceinture
-avec un corps ou un ecran rotatif.
-possibilité de mise au point manuelle, ainsi qu'une large gamme de réglage.
-avec un temps de demarrage pas trop long.
 
pour le reste (video, zoom important, gadget...) je n'en ai pas l'utilité.
 
Donc, si vous avez des idées basées sur votre experience, je suis tout ouïe.
 
Et si vous etes passé au reflex, pensez vous que ça soit jouable de me concentrer sur du matos macros (obj+flash) plutot que de trouver un compact complémentaire. J'ai un peu peur que la mise en chantier d'une photo avec un reflex soit plus laborieuse, meme si le résultat est meilleur.
 
Merci de vos réponse.
 

Micmax : "G3"
 
 
²

GRAPHIC1 pour toutes tes photos :
 
 

+ 10000000000000000000000000

faut toujours que t'exagères!!!!!!!!!!!!!!

+1

 quoi, y a un 0 en trop?
 
 

non, il manque juste la virgule après le 1.
 
 

Point trop n'en faut.
 
Des fois Graphic1...
 

    ,0000000000000000 à tous  

C'est bon, maintenant il va avoir la grosse tête, rater tout ses tophs. On pourrat enfin poster

    ....
edit:
Damned c'est vrai, ça commence   !!!!
 

tu rêves ou quoi?

 
 
 
 
un petit conseil arrette la macro    
 
plus sérieurement le ballet aérien m'a scotché  
j'espere avoir la chance d'en shooter 1 un jours avec
cette qualité, mais bon je n'ai peut-etre pas le doigt
bionique  
 
 

Ouais ayais ta carriere est finie...
Mdr  
Enfin t'a du en avoir beaucoup de loupées dans toutes tes prises pour arriver a ce genre de resultat...
Car si tu arrives a faire une serie de photos d'insectes en plein vol sans en avoir loupé aucune, faut que tu m'expliques... lol
Enfin bon continue comme ca, pareil pour les autres vous faites de tres belles photos alors continuez, ca fait plaisir a regarder

Décidément j'adore cette bestiole !  
 

   
Pas d'inquiétudes, des loupés j'en ai ma part. On ne fait pas photos de l'oeil d'insectes mesurants 1 ou 2 cm, qui bougent dans tous les sens (ou pire qui volent   ), à main levée, sans une bonne part de ratés. L'astuce.......persévérer  

En effet   Mais tu as raison elle est photogénique. J'aime bien cette tof, elle a une belle ambiance avec le petit halo "lunaire" en arriere plan (la nuit des mantes garous   )

Si j'ai la chance d'en recroiser l'été prochain, je tenterai uen mante sur fond de pleine lune.

tiens tiens...
 

 
 

MDR !