Reprise du message précédent :
 
 
Allez hop, hop hop !! Une petite photo... faite il y a trois jours, dans un massif de fleurs...
Les commentaires sont les bienvenus
 
http://img8.exs.cx/img8/4452/Buzz.jpg  
 
 
 
J'ai des photos de Morfalus Pollinus. Mais j'ai pas le temps en ce moment, je cavale partout. Je m'occupe de ça dès que je peux !!
 
Dan

 
C'est flou et mal cadré !  

 
       
Wha... où t'as trouvé le modèle (enfin les...) ? la seconde est spectaculaire, la toile qui sort de l'araignée pour s'enrouler autour du criquet...
Bravo  
 
Dan

 
Ca a le mérite d'être clair... je remballe.

 
Comme çà, peut-être....
 

On dirai que le map a ete faite sur le corps de la bzz ...  

 
   
 
Celle-ci, je l'ai trouvé le long d'un ruisseau, entre des roseaux. Le problème c'est qu'elle a toujours le tête en bas, donc pas facile de la prendre de face.    
 
Pour ta tof, Micmax n'a pas faux...  
 
Argyope fasciée

 

j'ai pris en photos mes pitis chats, certaines sont en macro , d'autres pas : par ici

 
Et elles te plaisent tes photos ??  

 
exprime le fond de ta pensée
 
je ne suis pas photographe pro, et je viens juste de faire l'acquisition de mon canon A80 ... donc bon je le decouvre un peu koi

bah disons que c'est "un peut" flou.

 
Bah entre les photos floues & coupées, je me demande si tu as regardé le viseur pour prendre les photos.
C'est pas méchant, juste un constat, faut pas que tu te sentes le malvenu ici  

bah écoute "Et elles te plaisent tes photos ?? " , il y a comme un arriere gout de mechanceté ... genre "va voir ailleurs avec tes photos daubées"
 
sur ce continuez a vous emerveiller devant vos photos parfaitement cadrées, nettes etc etc ..
 
bon vent messieurs dames

 
Tu le prends comme tu veux, j'ai précisé ma pensée, si t'es pas content, j'y peux rien.
Ne t'attends pas à ce que je vienne te prendre par la main non plus, je m'étonne devant les photos, car a priori, même si les photos sont ratées, pas nettes ou quoi que ce soit, le minimum ce serait d'avoir le sujet dans le cadre et pas coupé + flou à moitié.
 
Surtout me dit pas que t'adores tes photos comme ça, je ne te croirais pas. Voilà c'est tout.
 
EDIT: deplus tes autres photos (pas de chat) sont pas mal.

 
Et petite précision: il n'y a pas de " Pro " ici. Ou alors, ils se comptent sur la moitié des doigts d'une main !  

 
Non y en a plein, y a les pro-Canon, et les pro-Nikon    

Tu as tort de le prendre comme ça.  
C'est vrai que ça secoue.
J'ai eu droit à ce genre de réflexions au début, mais après digestion, j'ai reconnu le bien fondé de la critique, ce qui m'a permis d'ouvrir mieux mes petits yeux de débutante.  
 
Refais des tofs de tes chatons en te fixant comme buts la netteté (MAP) et le cadrage.
Tu verras que tu seras content d'avoir évolué.
 
Et poste-nous le résultat, qu'on puisse te féliciter.

ma première macro pas trop ratée (référentiel du noob )
 

 
La MAP est surement pas top, et le cadrage je sais pas. En fait je sais pas grand chose, c'est pour ça que je poste ici  
 
edit: fais au minolta Z10

oki desolé de m'être emporté si vite
 
c clair que si on ne supporte pas la critique c pas la peine de poster hihi ..

 
Sur le topic macro tout est + gros (même les critiques   )  

Graphic 1, juste une question; elle est peut-être    mais bon.
Tes tofs, tu les fais sous quel format (RAW, JPEG...)?
 
Merci

   
Je ne travaille qu'en raw, incomparablement mieux lorsqu'il faut retravailler une tof "limite". La plage de corrections est bcp + large qu'en jpg, qui contient moins d'informations.  
J'utilise d'abord Capture one pro de Phase one pour le raw (plage de reglages + large que Nikon capture), puis j'en fait un fichier tif non compressé que je peaufine sous toshop.

 
je comprends mieux les détails de tes tofs  
Merci de ta réponse

bonjour à tous.
Je suis nouveau ici et debutant en macro...
Dites moi (franchement) ce que vous pensez de cette photo:

 
J'aime bien c'est original, mais j'ai l'impression que tout va tomber  

 
   
Il faut que tu travailles tes cadrages ,trop centré, ( en utilisant le décor, ici par exemple la dynamique de la diagonale de la "piste de decollage"   ), ainsi que le post traitement (trop sombre et plate)
Par exemple:
 

 
Sympa cette spirale on dirait plutot qu'on va tomber dedans, ça change des autres monstres poilus en tout cas

 
ok je vois a peu près, surtout pour le cadrage. Pour photoshop, je sais pas faire plus qu'une bordure noire pour l'instant
 
merci a toi    

 
+1  

 
un retour un peu brutal à la macro : peu de sujets, des photos moyennes, et une grosse averse sur la tronche pour finir.
J'en ai quand même up quelques unes...pour la forme !
 

 

 

 
et celle-ci pour l'originalité de la bestiole (sorte de punaise semble-t-il) :
 

 
p.s. : crunch > belle série sur l'argyope (bien qu'un chouïa surex)

Le prédateur et ses proies:
 

 
Saloperies d'aberrations chromatiques !    

Donc voila le résulta de mes tests, la loupe ca ne marche pas, ca déforme l'image et le soleil fou toujours un bordel incroyable.
 

 

 

 
Je crois bien que c'est le maximum que je peux obtenir avec mon apareil. (Kodak easyshare cx7220)
 
Dsl micmax, mon francais écrit n'est pas très bon je n'écoutais pas a l'école.    
 
Je précise que j'aimerai bien avoir vos comentaire, je débute et je voudrais faire mieux un jour.  

 
T'as trouvé un réseau pour te fournir en araignée-crabe?  

 
Finalement, quand on regarde bien, on les trouve facilement !  

 
   mais pour le surex, t'es sûr    
 
J'aime bien la 3, dommage que le fond fasse "fouillis". Bien qu'il soit flou, un peu plus uni aurait permit d'encore mieux faire ressortir la demoiselle. Enfin je pense.
La 4, c'est une larve de punaise. Dommage qu'elle soit de dos et à moitié à l'ombre.    

 
c'est pareil avec les mantes  

am7, crunch17 : j'ai pas l'adsl alors si vous pouviez compresser un peu plus vos photos ce serait sympa

 
Désolé  

 
Même avec l'ADSL ça rame sec.
En moyenne entre 2 et 3 fois le poids maximum autorisé par image, le tout sur un serveur avec lequel la connexion n'est pas fabuleuse  

 
je te laisse imaginer avec une 64k