Reprise du message précédent :

J'aime bcp les dégr&dés de verts pastels

 
Dommage pour le bout de fleur hors focus sur le devant de la bestiole...
 
https://img4.hostingpics.net/pics/611059IMG6594.jpg
 
https://img4.hostingpics.net/pics/478061IMG6602.jpg

tu parles de l'araignée ? , non , elle était active et sirotait tranquillement
 
masterpsx: quel bel oeil ce chrysope
mickmack3: superbe!
loukoum:pref pour la 1, la 2 est pas mal aussi pour les couleurs

 

Eristalinus sepulchralis by didin21, sur Flickr

Loukoum : +1 avec Ddin,j'adore cet agrion meme si je n'en vois pas souvent en RP  ...    
 
Didin : toujours au top du détail  ...    
 

 
Epeire dromadaire surement plutot.
Gibbaranea bituberculata

top cette dernière Didin

 
il n'y a pas de ligne blanchâtre qui rejoint les deux bosses.

 
joliement colorée ta déprimée

merci pour vos comm  
cliquable...

Gymnosoma rotundatum by didin21, sur Flickr

waouh ce détail !
la teinte bleu-violet est naturelle ?

Est ce que quelqu'un  utilise des bonnettes raynox avec un objectif macro , et si oui est ce que cela apporte un gros plus ?

didin toujours au top... la mouche aux yeux tachetés me fait marrer ^^

Sinon les calos de la page précédente me donnent envie d'en croiser !!!

J'ai ressorti l'objo macro après une longue pause de presque 2 ans sans l'utiliser (sauf une sortie l'année dernière), du coup quelques images seront postées !

Pour commencer doucely je me dérouille sur des mise en scène classique

un accouplement plus esthétique est dispo sur ma gal

Cadda : Ca m'est arrivé assez souvent avec un 50 macro,ça permet un effet de grossissement" supplémentaire je trouve  ,par contre depuis que j'ai mon 90,je ne m'en sers plus du tout ...  
 
Didin :très belle douche ...    
 
Krilo : minimaliste    
 

 

il faudrait que je resorte les bagues allonges sur le 24-105 f4 voir ce que ça donne

Je vais bosser un peu avec cette année je pense... c'est une alternative a l'achat d'objo macro... et j'ai la stab!

 

 
ya un effet d’aplats de couleurs bizarre sur la deux non ?
 

 
j'ai jamais été fana des bagues allonges (la seule situation dans laquelle je les utilise c'est sur le trioplan)

ça fonctionne... tu conserves les automatismes pour 20€ les 3 bagues...

 
non mais je sais que ça fonctionne et comment ca fonctionne
 
j'en ai hein =)  
 
mais j'ai jamais apprécié leur utilisation
 
et de toute façon je fais plus de macro, mais de la proxi... et encore jsuis souvent à 1m/1m50 de mes sujets ^^

voir 2-3m au 150-600

 
j''ai le 150 600 surmoi quand je macrote ouais mais c'est au cas ou un piaf passe, c'est la config dépannage àpacher =)

gros manque de netteté la non ?

photo à garder pour illustrer aux noobs qui se demandent ce qui se cache derrière les désignations compliquées des défauts optique classiques, pour la catégorie AC.
 

Et méchantes AC sur les bords des pétales
 
edit:      

c'est un peu le problème des montage alakon avec bagues etc...

là ca en devient presque esthétisant, style la vie vue sous LSD.
On pourrait presque croire que c'est prix avec un Tokina.
 
Sinon photo sans intérêt.

rho j'aime bien la petite bestiole qui ce goinfre
 
il est possible qu'une AC ce soit glissé dans le tableau

 
J'aurais dis 400 F2.8    

 
bah un objo a grande ouverture à PO comme ça c'est compliqué ouais
 
le 200 400 est bien mieux de ce côté là

les mecs qui   oklm de grand blanc sur le topic macro

@Didin, j'adore cette syrphe, avec celle aux yeux rayé c'est les plus sympa à photographier Impressionnante cette sorte de mouche, c'est minuscule je crois ça non ?
 
@Mickmac, jamais vu une libellule de ce genre ici, j'aime bien aussi la 1er du pap
 
@krilo, top cet agrion    
 
@deniks, j'en ai plein ici aussi d'Oedemère noble mais j'ai pas encore réussi à faire une bonne photo...
 
 

Oui, du moins avant, comme d'autres l'ont dit ça te permet de gagner en grossissement mais tu perds en distance de travail, je m'en servais surtout avec le 6D vu que même au rapport 1:1 ça grossis pas énormément le FF Maintenant j'utilise quasiment plus que mes m4/3 pour la macro c'est plus pratique et avec le facteur de crop X2 pas besoin de bonnette en général.
 
 
Une sorte de petite mouche bizarre pour moi que j'ai pas réussi à identifier

Test du mcon-p02 avec le 45 f1.8

Bonsoir
 
28052017-DSC_1778-2 by QMcorp1, sur Flickr

Joli  

merci pour vos appréciations    
 
monogatari: ça aurait pu être un peu moins bleu. J'ai eu du mal à régler la bdb avec le sujet éclairé au flash et le fond éclairé par le soleil.
Cadda51: j'utilise très souvent une bonnette dcr-250 sur mon zuiko 60mm. C'est super pour aller au delà du rapport 1:1. Les photos de cette page sont prises avec la bonnette. Bon j'ai dû mettre aussi une bague allonge en plus de la dcr-250.
kriloner: remotivé à donf ! mais bon, 400 2.8 + 200-500 + 150mm macro  
Mickmac3: bien la 1 , la 2 est zarbi
deniks bien le 1er coléo, la 2 manque de pdc
masterpsx: peut être Tephritis divisa ? oui la mienne était assez petite, autour de 8mm max.
pedzouille: 2 bonnes prises. Ca m'a l'air d'être une bonne bonnette ce mcon
qmcorp: très joli ce coeur sur fond couchant

 

Diaea dorsata by didin21, sur Flickr

merci à vous

Belles tofs vous aussi

Ok thx pour l info sur la bonnette

 
Pas si mal ce rendu sur la 1
 

 
Ouais ça m'a fait du bien de ressortir le matos macral =)
 

 
Sympa mais trop de proxi !

petite ambiance pour ma part !
 
IMG_0530post by Kril Oner, sur Flickr

très bien ça.

oui, dommage pour la tige qui dépasse en bas