Reprise du message précédent :

 
Non c'est pas spécialement voulu mais ça m'a assez plu comme ça.
Je ne sais pas si ce "sombre" n'est pas encore accentué par l'hébergement, c'est ce qu'il m'a semblé avec cette autre prise avec le même objectif (et ici avec flash direct) sur le même hébergement. Rose naine de moins de 2 cm de diamètre:
 
http://img65.imageshack.us/img65/3038/P1100010_c_v.jpg  
 
Salut!

 
 
Cette fouineuse en a partout, c'est pour illustrer la pollinisation?
 

 
Mon avis : manque partout un peu de "piqué". Graphic1 donnera sans doute de bons conseils pour le post-traitement (je ne suis même pas son apprenti).
 
Salut!

 
Superbe et délicate. J'ai rencontré sa soeur et j'ai eu la mauvaise idée de la toucher. Elle s'est mise en boule! Retrouverez-vous son regard de colère?
 

 
Salut!

ça c'est pas très malin car il me semble bien que pas mal de chenilles poilues sont urticantes pour la peau

 
je trouve que la dernière passe dans le porno animalier    

 
merci Mixmax avec Opera ca a pas l'air de marché
 
2 tofs  
 
petites baies au petit fruits je c pas (5mm de diametre environ)
photo non retouché (a pars la taille biensur)

 
prise aujourd'hui a 20 heures enfin hier déjà minuit 10    

 
 

désolé pour le

je voulais citer Mixmax mais j arrive pas

 
Je la trouve vraiment tres bien cette photo.

 
La première, superbes : comme des lampions pour la fête. Prise au flash elle aussi?
La deuxième : méconnaissable, angle insolite.
 
La-dessus, bonne nuit!

j'ai une question pour vous ,j'ai essayer de faire quelque macro avec mon apareil (qui n'est pas fait pour sa visiblement) Et jai penser a un truc ,si je prenais mes photo au travers d'une loupe ,vous croyer que se serait suffisant pour faire un fisheyes (dsl pour l anglisisme ,je vois pas comment traduire) et me casser ma photo ? Y'en na ici qui utilise des apn bon marcher pour faire des macro potable ?

 
Je crois qu'il faut prendre ton problème en sens inverse.
Tu fais des essais. Tu montres celui qui te semble le plus présentable. Tu demandes ici des critiques et des conseils.
 
Bonne journée!

 
fisheye pour macro ?

 
 
 
Tu sélectionnes le texte ou la partie que tu veux, tu fais "copier". Ensuite, quand tu rédiges ton texte, tu colles ta sélection entre

 
Ex:
 

 
Suite de mes "portraits à faible PDC" et 2 + classiques de 2 goinfres  
 

 

 

Nan je veux pas le fisheye, je cherche un truc qui va zoomé sans trop deformé la photo jai mal formuler ma question, je vais macheter une loupe et vous montrer quand mon plan diabolik sera a terme.
 
Merci de m'avoir répondu c'est tres aprécier.

koi tu l'as mi à la poubelle un engin pareil ça se met sous vitrine... tiens je vais éssayer de faire un tof du mien

 
Flash interne de l'appareil oui, sans diffuseur, je peux pas en faire un le flash est TTL et la cellule est a coté de la lampe    
 
la 2eme c vraie qu'a cette taille elle rend pas bcp puis g pas réussi a faire les bonnes correction je pense.
 
Merci pour tes observations  

 
Profites en pour acheter un Bescherelle, ce ne sera pas du luxe !  

je voulais citer Mixmax mais j arrive pas http://forum.hardware.fr/images/perso/alex_.gif  
 
 
 
 
Tu sélectionnes le texte ou la partie que tu veux, tu fais "copier". Ensuite, quand tu rédiges ton texte, tu colles ta sélection entre

 
Les citations j arrive mais c ce que tu as fait au dessus de ton Ex: que je n'arrive pas a faire  

Le Frelon (Vespa crabro)

Minolta Z1

 
 
Ah! Ok Comme ça alors  
 
Suffit juste de sélectionner l'icone "répondre à ce message" qui est en haut de chaque...message , tu sais les 4 ptits n'icones en face du pseudo.
 
Peu pas faire +        

 
   
 
La 1 :        On dirait une guêpe, c'est pas ça? En tout cas, la tête noire sur fond rouge, j'adore.  
 
Les 2 autres sont + classiques mais belles aussi.
 
Je n'ai qu'un mot  

 
Kesjéencoredicomkonnerie ?  

 
Merci Crunch17 pour l'info et ta patiente, cette fois g capté  
ici la citation est voulue  
 
 

aucune, désolé j'avais juste du mal a mettre en forme mes post je crois que c bon, désolé pour ce flood    
 
Pour me faire pardonner 3 tofs pour critiques    
 

 

 

 
Désolé lemmingou  

 
   
En fait je ne sais pas ce que c'est   , entre la fourmi volante, Ichneumon de la page precedente et la guepe, un corp trés fin et trés long (l'abdomen eloigé du thorax) et l'extremité de l'abdomen terminé par 2 trés long filaments, comme des flagelles. Pas eu le temps de faire une tof de l'ensemble, elle s'est envolée...

 
 
   
Bonne série, pas de critiques sur les tofs, mais je ne suis pas fana des cadres (ou alors il faudrait un granité gris bcp + foncé)

 
Tellement superbes!
Mon goinfre (je l'avais déjà nommé ainsi avant de me connecter) s'est fourré la tête dans une fleur de haricot (verts les haricots, rouge la fleur, on est dans les tons...)
 

 
FZ2 avec 200mm inversé, du soleil et peu de vent

 
Si elle avait ça, il y a de grandes chances qu'elle face partie des Ichnemons; mais les antennes m'intriguent un peu  
 
 

 
A moins que se soit une guêpe S.M, toute de cuir vêtue  
 

je trouve que vous fait etosu de très belle photo.
je suis loin de rivaliser avec vous . mais il faut préciser aussi que ça fait même pas 1 mois que j'ai mon appareil photo et c'est mon premier, alors...ceci explique cela...lol.
En tout cas j'ai quand même déjà essayer de prendre des macros mais bof je trouve, si je peux je vous les enverrai

Pouvez vous me dire ce que vous penser de cette photos svp.  
Premier essai de macro avec mon Fuji A330.
J'en enverrai une autre prochainement
 
 
http://www.ifrance.com/abigail/macro1.jpg

je pense qu'il faut ke je réduise la taille de la tof na ?
lol

tarentulemrjack d'accord avec toi...
K@lum ton insecte est un fourmilion adulte...les flagelles sont des valves donc un mâle, genre et espèce difficile à dire au vu que la nervation alaire..
 
et mon frelon...?

   
Un beau gros plan, qui merite plutôt ce genre de cadrage et un léger debouchage du corp. Je me suis permis...  
 

 
Dis moi Graphic 1
Comment fais-tu pour éclaircir la photo sans que les parties claires de la branche ne deviennent cramées?????
Merci    
 
 
Une ptite tof au passage
 

 
 

 
Je pense qu'il fait un traitement sur une selection donnée (par exemple tout sauf la branche).

Je vais passer pour l'ignare de service, mais bon, je me lance : qu'est-ce que vous entendez par objo inversé ? vous placez l'objo dans l'autre sens sur le boîtier ? J'ai fait un essai avec mes optiques, ça donne un grou flou... si quelqu'un pouvait m'expliquer, merci
 
GRAPHIC1,Spyn, FMG, MicMax et les autres qui postent régulièrement dans ce topic : c'est trop classe, trop beau, du coup, j'ose plus rien poster, moi. Merci les gars et merci pour vos conseils...
 
Dan

 
Les niveaux, basses lumieres et hautes lumieres ou tons foncés tons clairs. On peut deboucher les ombres sans griller les hautes lumieres. Et puis il reste auusi les masques et selections et les retouches ponctuelles avec l'outil densité +/- (à utiliser avec des diametres de brosses larges et diffuses de preferences)
Sinon j'utilise aussi un petit script de ma composition , dont on regle le dosage sous forme d'un calque, dans la palette calque, curseur opacité (je l'ai reglé par defaut à 50%, à regler au curseur entre 20 et 50% d'opacité en general)
Il est ici pour ceux que cela interresse, à copier dans le repertoire \Paramètres prédéfinis\Scripts Photoshop\ de toshop
http://graphic.1.free.fr/debouch_ombres2.zip

 
  beaucoup.  
Je vais essayer voir si je m'en sors.

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0  

 
merci pour les autres  

Frenchy : marrant, moi je vois plus tes photos dans les topics portraits... j'ai du percuter sur quelque chose qui m'interpelle encore plus que la macro... si tu vois ce que je veux dire      
 
Dan