Reprise du message précédent :
1/16000, c'est un hybride ?

besoin de flash? http://www.lasur-femto.cnrs.fr/IMG [...] oud_hr.jpg

Sympa l'obj de krilo... il va quand même falloir pensé aux bagues allonge...

 
C'est pas la même lumière

 
pourquoi ?
 
j'en ai pas ... j'ai même réussi à faire du collembole    
 
(bonne lulu, un peu serré dans le cadre ... j'aurais fait en paysage plutôt qu'en portrait)

lynk?
Quand je m'approche la map est flou j'étais habitué a un plus fort grossisment avec 50mm +65mm de bagues

Oh non, on avait déja eu whatmille variantes du collembole    
 
 

1/16000 et c'était encore flou???????
 
ça me semble fou comme vitesse
 
ou alors 1/1600? et la ouais clairement ça peut etre flou =)

voila (@100mmL)
 
IMG_0023672 by Michaël MAZARS, sur Flickr
 
Collembole by Michaël MAZARS, sur Flickr
 
Collembole by Michaël MAZARS, sur Flickr
 
bon après t'attends pas à du bétail comme Didin hein !
pour faire du collembole comme lui, faut stacker je pense, la map est super réduite avec les bagues !
 
y'a les saltiques aussi page(s) précédentes
A faire sans bagues, je gagne en PDC, et je crop des fois comme un ouf'
l’inconvénient est que je ne peux pas en faire des tirages en A0
 
 
ps: guigui je te crotte  

La t'es quand même perdu dans le bokeh... sort les bagues!

50 avec des bagues https://flic.kr/p/G1X1if (yougnuo pashcer:p)
on fais de l'accarien

ça manque de PDC ton acarien lol

bah ça dépend ce que tu veux faire ... mais sur ce genre de sujet, faut sortir : bague(s) + flash(s) + trepied(s) + plamp(s) + stack de xx photos !
et le tout à l'aube !

perso je ne cherche pas à faire de la macro, et je ne supporterai pas poser tout ce matos et que la bestiole se réveille et se bare
ce que j'ai sorti sur la saltique me suffit largement  

bah globalement, quand on commence la macro, on commence souvent par chercher le grossissement max avec la bestiole pleine pastille, puis on s'en lasse et avec le temps, on cherche plutôt à l'avoir plus petite, voire perdue dans le cadre, pour chercher des ambiances particulieres

Magnifiques ces cocos  

Quand je pense que je n'en ai jamais trouvé un seul

Non, mais j'ai pas poussé jusqu'à 1/16000
J'avais déjà pas bcp de lumière à 1/200

Je voudrais bien avoir la bebete dans les 1/5 du cadre avec les facettes de yeux sur une mouche par exemple...

Du coup, il va te falloir faire du focus staking pour avoir la zone de netteté suffisante

pourquoi

les bagues c'est le mal

 
Le topic mariage, c'est à coté

Ouais, après, l'af rame quand tu lui demandes un map à l'infini

pour avoir du tout net bien défini sur le sujet

plus la bete sera grosse dans le cadre moins elle sera nette en entier
 
sauf si tu fermes comme un boeuf of course

ouep mais ça fais impressionnant quand t'es dans la rue

il monte a combien ? f32?

C'est pas suffisant

 
 
tu vois guigui que j'ai bien fait de les re-partager    
 
 

Si tu couples ca à un flash macro, c'est clair que ca fait vite peur

j'utilisais un 55-250 sur 65mm de bague pendant un moment matraque téléscopique!

ca passe un contre jour comme celui-ci?

j'adore le bokeh!

j'aurais préféré des flares bien ronds (PO, ou alors plus de lamelles) et un nois plus sombre pour la bestiole mais l'idée me plait!

+1
 
mais ça reste une très belle image de proxy
ça me rappelle une des miennes de l'année dernière ... j'étais fermé à f11, donc flare pas ronds
 
 
ps: tu le veux de quelle couleur ton labrador ?

Moi j'aime pas trop le bokeh

_6220074 by Gnomo, sur Flickr

Une fois n'est pas coutume je propose une petite vidéo, 150-600 sans trépied, appareil posé sur le sac d'où le manque de stabilité!
 
https://www.youtube.com/watch?time_ [...] HsFBfPA86E

Gnomovtt, joli comme tu dis ça raconte un truc

bah faut prendre des mouches plus grosses ...

pour illustrer, clicable en 2048 ... toujours sans autre artifice que bibi, son boitier et son 100L

La les flares sont ronds, mais le Contre jour moins violent..

En même temps, pour une lib que sors de ton frigo tous les ans, c'est facile

Va faire ça sur un acarien maintenant