Reprise du message précédent :
très bien cette dernière
bon sujet pour un film d'horreur

bah la c'était en partant en ballade avec la famille etc =)

et pis je sors pas le matos pour des trucs trop communs

souvenirs de Bretagne donc :

J'ai hâte à mes vacances cet été, le coin où je suis regorge d'argiopes et d'épéires
 
Je pourrai tester mes bonnettes
(cadeau de mon père à Nowel : x2, x3, x4, x10 )

 
ouch, ca fait de sacré grossissement ça!
la map doit être minuscule !

 

C'est ce que j'adore dans les prises de vue rapprochée : la map minuscule    
 
Là ouais j'ai testé viteuf sur mon canap : je vois super bien les fibres, sur... 1 ou 2 mm de map

Ne confonds tu pas le grossissement avec la dioptrie ?  
Je ne m'y connais pas trop en bonnettes, mais je n'ai jamais vu des bonnettes qui grossissaient autant.. Par contre des 2d/4d etc c'est assez fréquents..

Pour info on dit qu'une bonnette est à 3dioptries si lorsque tu mets la bonnettes, la distance de map à l'infinie devient une distance de map de 1/3 de mètres.
Le grossissement c'est le rapport Taille sur capteur/ taille réelle.

Mes tentatives de macro sur des Pholcidea
 
1 - Pholcus phalangioides devant un carrelage de salle de bain.

 
2 - Celle là je ne sais pas encore ce que c'est.

 
3 - Holocnemus pluchei avec un 50 inversé.

 
C'est tout à fait ça
Remplace les x par des d, et mets les après, ça fait pareil

bordel je vous admire tjs quans j'entends parler de tout ca
 
perso juste u objo macro simple je trouve ça chaud à maitriser, alors avec des complements optiques... jimagine pas!

Oula mon cher Krilo En, je ne te parle pas de maitriser.
 
Ca me fait "kiffer" c'est tout

La photo du coeur copulatoire est juste top.
Petite participation en passant car ça fait longtemps.

 
N'hésitez pas à aller voir ma galerie ou sur cet album Flickr, il y a d'autre sales bêtes à aller voir.

doucement sur la saturation.
la bestiole a de jolies couleurs, inutile d'en rajouter

le souci de la dernière, de mon point de vue, c'est l'angle de prise vue, qui écrase complètement la bete..
POur pas poster a vide  

c'est de la macro très éloigné là

En parlant de macro éloignée, je place de grands espoirs en un 120-400 qui doit arriver demain pour démarrer la saison

 
je me languis de ton retour, je me sers du mien pour les zoizals, curieux de voir ce que tu pourra sortir en proxi avec ..

le 120 400 en proxi j'avoue que j'avais pas trop testé mais pas sur que ce soit la panacée

enfin bon ca reste un super objo

au 55-250mm  
 
Il faut vraiment que je trouve un obj macro...

je vends un sigma 105 EX!

deniks : la même avec un stack pour augmenter la pdc serait très bonne, là les yeux sont un peu flous

À mains levée on peu faire ça ?

oui c'est possible mais c'est très dur. Avant d'y penser, je pense que tu peux déjà beaucoup progresser en faisant la mise au point où il faut. là tu as mis clairement la netteté en arrière des yeux.

Bonjour à tous, je reviens de vacances, et j'ai essayé de m'améliorer un petit peu, et de tester mes bonnettes.
Encore le problème de flou sur mes photos Un trépied serait bien, mais comme je suis collé aux sujets...
 
IMG_0010 by gaetan b, sur Flickr
 
IMG_0044 by gaetan b, sur Flickr
 
IMG_0049 by gaetan b, sur Flickr

ça manque un peu de sujets nanab    
 
didin, moins fan que d'habitude, mais la maîtrise technique roxxe quand même    
 
Pas grand chose à se mettre sous la dent pour le moment, je suis par contre tombé sur cette bestiole toute carapaçonnée, avec une tête rétractable, probablement un lampyre ?  
 

 
Belle douceur givrée !    
 

 
Je suis allé voir sur ton Flickr, ça manque de netteté !
 

 
Sympa ce revenant préhistorique !!!
 
Pas grand chose pour moi non plus, alors un peu d'abstrait :
Ressort Végétal by ysnr36, sur Flickr

Merci pour les avis.
Oui j'ai des soucis de netteté. Je fais tout à main levée, couché au sol, avec des bonnettes... Donc ça bouge quand je déclenche
Pour les sujets... Les fleurs bougent pas
Et j'apprécie particulièrement les "ambiances". Mais c'est peut-être pas le bon topic du coup

bah vu tes sujets nabab, tu as besoin de bonnettes et tout ?
c'est pour palier au manque d'objectif macro ?
enfin, perso j'utilise jamais de trepied/monopode ou ce genre de truc ...

jolie mouche Didin !
impressionnant ce truc crapoussin
ysnr36, sympa

Oui entre autre. Et puis parce que c'est amusant

petite série macro, on reprend en douceur
 

 

 

Oooooh la deuxième <3

+1 Pour la deuxième !

Première saltique de l'année spoté dans le jardin aussi. Avec le beau temps de cette semaine, j'espère en recroiser pour faire quelques images.

yes yes yes yes Crapoussin, de la saltique!!!! Comment c'est bon ca!!!
 
Par contre, le terme "carapaçonné" n'existe pas, on le confond souvent avec "caparaçonné" (minute culture off)   (ce qui n'empeche pas la bete d'etre flippante mais sympa!)
 
 

Crapoussin: oui c'est bien un ver luisant. C'est une femelle.
nanab: manque de netteté , je suis allé voir sur ton flickr, tu es souvent à 1600 iso , le 400d est limite à mon avis pour ça. Et je pense que l'accord objectif bonnette que tu utilises n'est pas au top.
ysnr36:joli ce ressort!
Crapoussin: tu commences fort! de la saltique  bien nette avec une belle lumière, bravo!
 
 

bon ... on dirait que ça repart alors !!!!
 
belles premières de l'année Crapou !

Toutes mes dernières sont en effet à 1600 iso... parce que comme un con j'ai même pas pensé à changer ce réglage. Et pourtant j'avais une belle lumière.
Le 400d est surement limite, mais c'est un boitier avec une valeur affective (cadeau familial).
Je vous remercie pour vos commentaires, ça me donne des directions d'améliorations.
Tant que je m'amuse à ce que je fais, je continue

non, mais c'est pas le 400D le problème
 
il y a d'une part le réglage, et aussi, tu utilises quoi comme objectif ?

Je répondais juste à didin19 à ce sujet :

 
Sinon le 400D, pour ce que j'en fais, il est très bien hein

 
1/4000 c'est quand-même un peu élevé
 
Tu peux fermer un peu ton diaphragme, au moins le temps d'acquérir le coup de main