Reprise du message précédent :
 
   
probable juvénile d'Hysteropterum.

Je le connaissais pas celui-ci tiens
Joli

 
Allez un belle araignée dont je n'ai pas le nom...

IMG_4390 by didin21, sur Flickr

Sympa
Philodromidae non ?

merci, une bonne piste!

 

IMG_3656-2 by didin21, sur Flickr

La proprance de ces deux dernières.
 
Faut vraiment que je ressorte faire du flou artistique
 
(un tip pour chopper des araignées, vu la saison ?)

y a des araignées en toutes saisons mais plus il fait froid , plus elles vont s'abriter. Donc , il faut juste ouvrir l'oeil et parfois aller les dénicher,par exemple, sous l'écorce d'arbres morts.
 
par exemple, j'ai pris celles-ci en janvier dernier sous l'écorce d'un arbre qui avait été cassé par un gros coup de vent.

joli Didin !!
 
plus de stock pour ma part, et toujours pas de nouvelles sortie
 
 

     
pareil, toujours pas de sorties à cause d'un manque de temps chronique!

on devrait faire une association de lutte contre le manque de temps ... quand on aura 5 min  

le gars qui a shooté tout l'été et qui va nous ressortir les vieux dossiers pendant la saison morte, noraj  

Ok pour les arachnides, j’essaierai de casser des arbres à l'occaze
 
Sinon toujours au top sur le collembole    Stackay ?

putain le coll'  
..le dessins sur le dos est quand même super marrant

 
yes c'est un staque.
Les tenues de camouflages sont absolument géniales chez les coll.

 
 
les poils posés à l'arache sur le cul et les globules des yeux aussi
 
superbe Didin, tu as réussi à en steaker un
combien de pdv pour celui-là ?

C'est le stack qui donne un effet "plat" au niveau de la tête ? Genre un peu "pastellisé".
 
(Ouais j'encule les mouches, c'est le topic idoine )
 
Au demeurant photo magnifique...

   
12 vues
 
 
   
     euh!
   
non les aplats sur la tête existent vraiment. Le contraste élevé permise par la grande ouverture et le stack permettent de les révéler

C'est vraiment impressionnant alors ça rajoute de la valeur au cliché parce que franchement sur les milliers d'Arthropodes que j'ai passé sous ma binoculaire j'ai jamais vu de camouflage comme ça
 
Sinon je n'avais pas vu ni la Misumena sp ni l'a Lycosidae (ça à l'air d'être au sol donc pas une Pisauridae)
 
Qui sont aussi très chouette !

Le pédantisme zoologique..

Comme je trouvais ça ridicule de tout le temps donner mon avis sans montrer mes photos TTG, j'ai fouillé le fond du DD.
 
Une série sur une argiope frelon, datant de 2011 (!), une de mes premières sorties avec mon 550d (+18-55mm de base).
 
Quel est le cadrage le plus approprié selon vous ?
Argiope002  
OU
Argiope001  
 
 
Puis la vue de dos.
Argiope003
 

Pour moi la 2 Dommage la lulu un peu dure et le fond un peu fouilli (quoique ça donne un style). Je pense que tu peux l'améliorer en postprod, en abaissant les HL et en jouant sur l'effet plus clair a gauche et plus sombre a droite. (Avis perso)  
La bestiole est bien foutue cependant  

Merci pour l'avis, je suis en plein déménagement alors j'ai retouché ça vite fait histoire de pas poster en vide... ^^
Je suis pas un doué de la PP loin de là, mais l'idée du gradient de luminosité est certainement bonne.

La 2 aussi pour moi aussi, mais c'est bien parcequ' on est en période de disette!    
 

Détail : q
La prise de dos est en fait la prise de ventre

Superbes ces collemboles.
 
Deux contributions datant d'août :
 

 

 
 
edit: ce mélitée ressemble vraiment au nacré de la ronce. J'ai cru que la première photo en représentait un en premier lieu.

 
Du coup tu fais tourner la bague de mise au point à la main à chaque fois ? Pas de risque de léger bouger, surtout en grosse macro ?
 
Ce serait plus simple de fabriquer un petit stacker auto avec un arduino qui ferait photo-> petit déplacement de la bague-> photo -> petit déplacement de la bague, etc...  

 
t'as pas vu le matos que Didin déploie pour faire ça
tu a entendu parler du Charles de Gaulle ? ... bah en gros, c'est son chariot à roulette à Didin
 
superbe collembole encore Didin, sympa le copié/collé d'agrion aussi !
 
La 2 pour la mygale et le 2eme de Panini parce que ouai, c'est la misère en ce moment

Nan j'ai pas eu l'honneur d'être son Sherpa
 
Je disais ça comme ça, j'aime bien améliorer tout ce que je peux, m'voyez, et le coup de l'auto-stacker je le sens plutôt bien
 
(Mais clairement c'est ce type qui me fait acheter du matos macro que je ne maitrise pas, le SA-LO-PARD   )
 
(sinon je fanatise bien sur l'araignée qui protège son thorax avec ses pattes).

/kija/ - Expert en tout.    
 

Merci à vous!  
 
Panini: pref pour la 1. Mélitée du Plantain?  
 

y a pas de bague de mise au point sur le mpe65, j'avance tout simplement l'ensemble boîtier + objo
Un stacker auto n'est pas possible avec ces bestioles qui sont au ras du sol et qui restent immobiles qu'une poignée de secondes.
Un stacker auto est très souvent utilisé en studio sur du sujet mort mais sur le terrain c'est beaucoup moins indispensable.  
 
Pour rappel, mon stack stand in situ:

2013 focus-stacking rig by didin21, sur Flickr

 
 

IMG_1798 by didin21, sur Flickr

Qu'est ce que c'est que cette machine de guerre ? Je veux tous les détailz (par mp stu veux, histoire de pas polluer).

C'est pas compliqué,
 
côté boîtier:
un mini trépied Berlebach
une rotule à boule décentrée Gitzo, désormais remplacée par une vanguard BBH-200
une table de translation linéaire Newport 436 remplacée par une Newport 423 et équipée d'un adaptateur Arca Hejnar et d'un micromètre Starett.
un mpe-65 sur un boîtier Canon (peu importe lequel) toujours réglé en mode Manuel
 
côté support sujet:
un trépied alu  
un bras articulé pour le flash
un flash cobra toujours réglé en manuel
quelques clamps pour maintenir le support, mettre un fond en arrière plan, placer un mini réflecteur...
 
voilà c'est tout

Yep. C'est celui-là que j'ai confondu avec un nacré en premier lieu.