Reprise du message précédent :
de la peinture photographique  ! jolie !!

 
Ce n'est en aucun cas à moi de dire ce que vaut mon travail. Et s'il me prenait l'idée catastrophique de m'en contenter je pense que ce serait une énorme erreur. Le but étant de toujours faire mieux (même si ce n'est pas ce qui arrive, on est d'accord vu ma prod cette année ).
 

 
Ah bah non ya les à-coté!
 

 
Toujours beau rendu

du coup je poste aussi du bokeh (ouais abus de langage AHAHAHAHAHAHA)

Jolie jolie...

Que de beaux bokehs heu... arrière plan !!

à ne pas confondre avec "beau cul" ou "beaux culs" qui désignera une appréciation positive d'un popotin (souvent féminin   ) quelque soit le plan où il(s) se trouve(nt)  

Ben je dirais que ça pose pas de souci, c'est la même baillonette(?) qui supporte cet objo avec 250/300 grammes de matos au bout, que celle qui supporte les 1,5/2 kg voir plus des gros blanc, non?

je trouve le "flou d'arrire plan "    superbe

Du coup, tu peux arreter de dire que tu fais de la merde, et laisser les autres dire que tu fais des trés jolies tofs    

La par contre, trop de bubulles pour moi..

 
J'ai pas osé :$ mdr

Pour pas poster a vide, quand même    

 

 
lulu trop hard ... tu shoot pendant ta pause déjeuner ?

la 2 est sympa, et ça doit s'adoucir un peu en PP je pense

Je trouve la 1 assez banale, mais la 2 est très réussie !
Je trouve la compo cool et le sujet vraiment intéressant.  
J'ai jamais vu de criquet rose.

 
zak : oui bien mieux en 1200 et c'est plutôt la pdc très fine qui me donne le sentiment que c'est pas net. L'helleborine me plaît bien    
kriloner: je trouve que le fond est plus net que la mante. Du coup, celle ci s'efface vite sous une avalanche de bulles et j'ai du mal à lire la tophe.  
loukoum : bien la 2

merci pour vos coms, en regardant de nouveau les photos, c'est vrai que ca parait bien dur..

 
je partage l'avis de Didin (Le Grand ) ... pour moi le sujet devient le bokeh d'arrière plan qui est trop présent et marqué.

huhu oki merci pour les coms =)

une petite lib au 150 600 déjà vue ailleurs mais pas ici il me semble
 
comme quoi la proxi au télé... c'est le bien!
 

support un peu imposant  (et un peu centred), mais ça passe ....  c'est joli ça !

Justement ça change des graminées bateaux ou des bouts de branche
Je le trouve cool ce support.
 
Le ton vert sombre de la photo est très agréable.

Oui j'aime bien les tons également

Soyons fou, au milieu de toutes ces photos digne de magasin je tente ma chance...
 
IMG_1654
 
Principal défaut ? Manque de lumière ? ou la compo ?
 
 
Je précise que c'est plutôt de la proxy. :$

Papillon trop centré pour moi.
 
On dirait que la mise au point a été fait sur le cactus au premier plan. Ce premier plan est d'ailleurs trop présent et occulte la présence du pap'.
 
On ne voit que ça.
 
Pour moi c'est poub désolé

Rassure-toi ! c'est le cas pour un bon paquet de gens qui poste ici
En "régulier" doit y'avoir que Didin qui fait du macro ...

ouaip trop de support pour ce tout petit pap' (aux belles couleurs quand même)

Merci pour les commentaires c'est bien ce que je pensais, c'était un test pour savoir ce que je pouvais poster ou non... les bêbêtes c'est ma passion mais mon matériel est carrément inadapté. Si l'insecte fait moins de 5cm c'est mort ^^.

tu as quoi comme matos ?

Canon 550d + CANON EF 24-105mm f/4 (uniquement).
Remplacé bientôt, mais par quoi ? ^^

 
Et moi euh      
 
Je dois bien être le seul à faire uniquement de la macro ici ...

Par deux objos : un petit sigma 105 macro et un tamron 150 600 et la tas un super setup de base pr macro/animalier

 
ouai ... mais j'sais pas si tu es vraiment un "régulier"
 
 
 
bah le 24/105 n'a pas du tout cet usage c'est clair (et il n'est pas vraiment adapté au format APS-C de ton boitier en plus ... ce range fonctionne mieux sur FF)
Si tu le remplaces par un objectif macro, tu vas limiter ton champs d'action ...
 
Je dirais plutôt en complément ce que te conseille Krilo

On en parle dans le topic dédié

Je suis de l'avis de CRBR (c'est d'ailleurs la solution que j'ai choisie, j'ai débuté avec le meme objo mais chez nikon)  
Bref tu gardes ton 24-105 et tu prends le 105 sigma. C'est 450€ neuf et crois moi ça vaut le coup. Je me le suis pris en Juillet, je l'ai utilisé tout l'été et mon niveau a sacrément augmenté, comme quoi, le matos fait le photographe

Après si tu débutes entièrement en photo, je te conseille d'attendre la belle saison pour acheter le 105 et de te faire la main cet hiver avec ton 24-105 (quitte a acheter un 35 ou 50 fixe a 150€). Car tu t'abitueras a la focale fixe et en hiver ton 105 risque de prendre la poussière et peut être te démotiver avec la macro.

 

IMG_4667 by didin21, sur Flickr
 

IMG_4670 by didin21, sur Flickr

Elle est techniquement critiquable mais on a un sujet et un support assez inhabituels et assez sympathiques à regarder.

oh, une araignée-poulpe  

Sympa cet oprillion  

c'est pas mal ça comme nom vernaculaire    
 

Opilion!      
 
il reste du pap...

Automn buttefly by didin21, sur Flickr

Bordel les trois dernières... Du lourd comme d'hab Didin

Didin  La classe tout simplement
Krilo : très sympa ton support courbe mais je regrette qu'il soit un peu coupé et les tons un peu vert sur vert, mais bon tip top quand même hein
 
Une petite expérimentation pour moi :  
Parachutes by QMcorp1, sur Flickr