Reprise du message précédent :
didin tu dis ?
connais pas  

Ouais bizarre la ligne supérieur du machin blanc est quand même très rectiligne, en plus en sous bois, plus on est près du sol et moins y'a de chance d'avoir de la trouée lumineuse dans l'arrière plan...  
Cela peut être aussi un reflet de décor comme une branche un peu humide dans le fond qui prend trop un rayon (des fois  c'est des feuilles mouillées, souvent galère, en général pour éviter de me relever 10 fois de suite pour chaque éclat lumineux non désiré, je me muni d'une branchouille pour faire le ménage de ces éléments  parasites à distance    )

Nan mais c'est bon là, maintenant faut arrêter la gratos attitude...    
 
..et commencer a facturer les conseils ou les retouches sinon on arrivera jamais a financer notre 600 F4..  

Moi,non plus ...un gars qui débute surement

Tiens c'est l'heure du quota orchidée hop hop...
 
Pano vertical de 10 images pour cette Orchidée moucheron..

 
 
Epipactis atrorubens en ambiance..

 
 
 

Et une proxi de Demi deuil  
 

 

Du lourd encore !!

trop fouillis pour moi les orchidées, j'aurai viré le tas d'herbe net, puis la première trop centré aussi, et le pap mouais c'est quoi ste tache blanche la haut !?
 
 

Zak zok, je trouve le bokeh de tes photos assez singulier. Tu utilises quoi comme matos ?

Second essai. Bon, je vais peut-être vite en besogne car j'ai cumulé focus stacking et stitching. J'ai toujours des soucis de zones qui restent floues, j'ai pourtant l'impression de bouger à peine la bague de map entre 2 prises.

Une dizaine de prises de vues par plan. 3 plans pour cette image globale :

C'est un essai technique, je ne me suis pas trop attaché au fond ni aux retouches.

ca commence à rendre la cougy =)

zak zok : plutot la premiere orchidée pour moi, belle douceur =)

Merci. Comme j'ai pas de matos de super précision, il faudrait peut-être que je ferme un poil l'objo pour avoir des plans de netteté plus grands et donc compenser les imprécisions de mes changements de MAP.

Tu connais la différence entre toi et moi Maliniooo...?    
Toi quand on te dit de décentrer, tu décentres.. Moi quand on me dit de décentrer, j'assume le centrage initial parce qu'il a une raison d'être...
  Think about it..    
 

Ce ne sont pas les optiques qui font un bokeh réussi    
Bref, en général je travaille beaucoup au Sigma 150mm F2.8, comme pour la photo du pap'.. (et parfois aussi, de temps en temps avec un Trioplan 100mm non macro de chez Meyer et Görlitz...   )
   

Tu as tout dit.. il faut aussi (et cela va de fait ensemble avec la fermeture de diaph) que les map se chevauche d'1/3 a chaque changement de map (la précédente doit recouvrir d'1/3 la suivante et ainsi de suite..) Donc forcément si ta zone de map est de l'ordre d'1mm, pour "voir" que ca se chevauche d'1/3... c'est normal que tu n'y arrives pas.. (1mm c'est juste pour l'exemple..).. Mais si tu essayes de faire coïncider la fin d'une map avec le début d'une autre, pile poil, c'est perdu d'avance, le chevauchement est une sécurité qui réduit a zéro les probabilités de manque de map..
Pour savoir quel diaph utiliser, en général, une règle de stack non écrite veut que l'on utilise la pleine ouverture + fermer de 2 cran -Si objo de base à F2.8, fermer a F4).. Ca c'est pour "la base" de départ... plus tu as du matos performant et de l'entrainement et plus tu pourras te permettre de te rapprocher de la pleine ouverture  

J'ai pas dit qu'ils étaient réussis. J'ai dit que je les trouvais singuliers.
Plus sérieusement, merci pour les infos sur le matos et sur la technique pour le FS.

Cougy m'a tuer
De rien pour les infos  

Allez une petite dernière pour la forme..  
 

En plus grand : http://img11.hostingpics.net/pics/ [...] 7OKRGT.jpg
 
 

Sympa ça aussi mais ça manque un peu d'une bonne lulu

Qu'est ce qui te gêne dans cette lulu..?

bah tout me va dans tes dernières prod ZakZok (j'veux pas m'facher avec mon associé de voix de tête de Maliniooo )

Et sinon Maliniooo, si ça peut te rassurer je pense qu'il y a un paquet d'artistes qui devaient entendre des voix dans leurs têtes

Deux crans ça fait un diaph entier??? Moi je suis en tiers de diaph comme tout le monde hein

chez moi aussi .... et peut-être même aussi chez nikon ... voir Pentax soyons fous !

tout un monde qui s'écroule à nos pied Krilo  

trêve de bavardages
 

 

Oui c'est bon, 2 tiers de diaph, mais vous aurez rectifié de vous même

bah du coup de f2.8 on passe à f3.6
 
faut pas troubler les gens comme ça la!!!!!!!!!
 
toi qui est l'incarnation de l'exactitude!

Ouais sauf quand je suis fatigué, et que vous ne faites rien pour m'aider..
 
Donc on va arrêter les conneries de suite, et dire que pour un stack plus efficace on ferme à F4...
 
C'est bon là..?

oui oui
 
de toute facon le stack... moi j'y touche pas strop compliqué

Omg le relou

 
Je la trouve un peu plate   Ca manque un peu de mordant... Je sais pas si je suis clair    
 
Mais j'aime beaucoup la compo  

Si si très clair c'est exactement ce que je voulais savoir (je me doutais que c'était ça du reste   ) En fait ce rendu particulier vient essentiellement du traitement appliqué à l'arrière plan, la recherche de la douceur des tons pour que ressorte davantage le papillon. Il y a donc un cut d'effectué sur les hautes lumières puis une augmentation de celles ci (scène en plein cagnar donc a l'origine une lumière super agressive que le cadrage en contre jour n'a rien arrangé, mais qui était bon pour le contraste sur le pap)...  
Après c'est sur n'est pas Elisabeth Gaillard qui veut, ce sont surtout des essais pour l'instant..    
En tous cas merci pour la remarque et le partage du ressenti sur cette photo, c'est toujours très intéressant pour le tographe ces retours    

 
y parait qu'il y a un certain Didin sur le fofo qui touche sa bille ... mais pas certain du pseudo par contre    
 
 
ZakZok avec tes conseils moisis , c'pas gagné le 600F4 (au moins tu te tromperas pas dans l'ouverture )

C'est sur que le 600 c'est pas pour demain

ouais n'importe quoi vos conseils la
complètement perdu moi du coup

C'est pour ça que je vais arrêter d'en donner, a partir de dorénavant tout le monde se démerde, ca me fera des vacances

Epipactis atrorubens..  

nooooon reviens    
c'est un pano celle la non ?
sacré rendu !

Un pano carré, tout a fait

oui bon, un assemblage de plusieurs photos quoi, qui fini carré pour le coup en effet    
mon petit quota du jour avec mise en situation réel et de l'infographie de malade

et in the box avec un soligor 50mm 1.8 sans bague allonge, l'objectif a tendance à faire tourner son bokeh
DSC09621

Merci pour le partage de la cible en bonus et bravo pour le beau résultat obtenu

merci  
et donc la tienne c'est un assemblage ? faut que j'essai ça ...

Oui c'en est un, composé de 10 photos.. :

 

impressionnant Malinioo (je parle de la taille du champi, pas de ta superbe inforgraphie ) ! et dire que certains pensent que ça n'a rien a faire en macro
Jolie photo !
Je ferais sauté la lianne à droite du coup.

ca rend bien Zak Zok, mais ... j'vois pas bien l'interêt par rapport à la version précédente que tu avais postée ... plus d'environnement ? tu peux l'imprimer en 12mx12m ?