Reprise du message précédent :
Une première tof dans ce top 'hic.  
 
http://www.donaki.com/photo/Maquette_B767_SLR.jpg  
 
Difficile de pas avoir de reflet sur un objet cylindrique    
 
Des idées ou critiques à me donner ?
 
Merci
 
 

 
Super bonne idée Charloscar, préviens-nous quand tu l'as créé.    
 

Je ne comprends pas ce que cette maquette vient faire sur le topic macro...
... à moins qu'elle ne mesure 1cm de long.

 
Je comprend bien que c'est pas de la pure macro (fleurs, insectes, ...) mais qu'est-ce donc alors ? Une prise à moins de 30 cm d'un objet : dans quelle catégorie ranges-tu cela ? Si tu as un topic à me conseiller, je t'en remercie    
 
 

une macro c'est une photo ou le sujet photographié à la même taille (ou plus grand) sur le film ou le capteur donc pour être postée ici une photos devrait être au rapport 1:1 minimum.

en théorie, même les fleurs n'ont pas vraiment leur place sur ce topic pque macro, c'est simplement un terme technique qui signifie ceci : tout ce qui rentre dans un cadre de 24x36mm
soit les mêmes dimensions sur le capteur (ou le film) que dans la réalité, le standart étant définis par les pelloches 24x36mm.
 
Donc effectivement, une maquette de 30cm de long ... ben ça correspond pas vraiment à ce topic.
 
après qu'il n'y ait pas de topic pour ce sujet, ben soit tu postes sur le topic général qui est le topic "critiques", soit, si tu estimes que c'est un sujet qui peut rassembler plusieurs personnes, tu créer toi-même un topic sur ce thème

antho je suis a moitié d'accord : avec un capteur minuscule (ex 6mm par 9mm) si je photographie un bourdon d'env 3cm et qu'il remplit le cadre on aura un rapport 1:3 réel donc pas macro mais il est vrai que si j'applique un coef multiplicateur pour pouvoir comparer au 24x36 la c'est bon.
 
Tout ça pour savoir si "officiellement" on considère la taille du capteur ou film pour comparer ou seulement le rapport image/objet.

pour moi "macro", ça veux dire : rapport 1:1 en 24x36mm ou equivalent
car si l'on ne prend pas une base considérée comme standart, en numérique ça ne voudrais plus dire grand chose étant donné que la taille du capteur peut-être très différente d'un appareil à l'autre

toutafé mais je savais pas si en optique ou dans des règles macro = rapport 1:1 mini sans consideration de la taille du capteur ou film

Donc si je comprends bien, ça c'est pas de la macro :

 
mais ça, c'en est ?

heu faudrais voir à lire les 2 premiers mots que j'écrit dans mon post -> "en théorie", faut pas les oublier ceux-là

oui oui, c'était pour rire de toute façon je suis assez d'accord avec toi

Bilan de mon tour dans le jardin :
 

 

 
Et une que j'ai posté y'a quelques temps et dont je suis quand même plutot très content :
 

 
(l'entière là : http://antipouf.free.fr/IMG_1497.jpg )

ca y est , j ai fait mon 50mm inverse sur un 24-120... Bon, reste juste à trouver un truc à photographier! J suis en appart et y a pas le moindre insecte.. Ca doit etre trop propre )

Ben heu... j'ose plus déposer le mien de bilan.  
 
Bon tant pis j'y vais!!!!    
Surtout pour recevoir vos critiques, parce que ça m'a permis d'avancer un coup depuis l'autre jour. C'est fait avec le 105mm et le flash interne sans diffuseur.
 
Entre deux orages
 

 

 

 

 

 

 
Tapez quand même pas trop fort (hein, Micmax?) n'oubliez pas mon ostéoporose!  

sur les 2 premières, la lumière est trop dure je trouve (même si c'est la lumière du soleil), les parties éclairées sont surex et les parties à l'ombre son sousex, ça fait pas bien ressortir les nuances du papillons je trouve. Il faudrais soit utiliser un flash, quitte à mixer la lumière du flash avec celle du soleil si on veux garder l'ambience. La 2 n'est pas très nette.
 
hormis cela, les cadrages sont interressant

Merci pour les commentaires
 
Question lumière y'a du travail à faire, je prends vraiment pas le temps d'essayer d'avoir des trucs biens, je suis encore trop pressé des que je vois un insecte je crois
Niveau netteté c'est vrai que c'est la loterie aussi, j'ai du mal à voir si ça va ou pas sur l'ecran de l'APN

la 1, y'a un bon flou de bougé (partiel car t'as utilisé le flash en plein soleil mais ça gêne quand même pas mal, quand on peut il vaux mieux mettre un temps d'expo plus court que la vitesse de synchro flash quand on est en plein soleil à de fort rapports de grossissement )
la 2 c'est un peu pareil mais en moins prononcé, les étamines et les 2 syrphes sont un peu floues (flou de bougé en plus de la pdc qui n'est pas optimale), sinon la compo est bien sympa tout comme les couleurs
la 3, la pdc et les couleurs sont bonnes mais la compo est plutôt bof, d'ailleurs je pense pas que l'angle de prise de vue soit le meilleur
la 4 est pas mauvaise, mais elle aurait été bien meilleure si la punaise se trouvait plus bas sur la tige, pque là, y'a la partie basse de la photo qui est là pour rien du fait que la punaise soit tournée dans l'autre sens
la 5 est trop croppée il me semble, ça donne un piqué pas terrible terrible, les fleurs sont cramées, sinon la compo n'est pas mauvaise
la 6 est trop croppée égallement, c'est dommage car si tu avais pu avoir un plus fort grossissement, cadrer plus serré, elle aurait été bien sympa
 
 
pfiou, commence à fatiguer moi

jyvais j'aime bien la 3 et 4 mais le fond blanc pour la 4 bof et j'aurais aimé l'oeil un poil plus net. Pour la 3 dommage l'ombre de la feuille et la prochaine fois tu davrais demander à la bête de se tourner un peu
On va dire que je suis pas constructif mais les cadrages sont biens par contre la lumière est à améliorer.
 
en passant voici ma contribution
 

c'est vrai que c'est assez contradictoire avec la furtivité de l'instant, mais en macro d'insectes, il faut savoir prendre son temps afin de régler, composer, modeler la lumière, surtout au début quand on a pas encore trop d'expérience, quitte à ratter qqs photos pque l'insectes se sera barré mais au moins, les photos qu'on aura pu prendre, elles seront bien meilleures
pour la netteté c'est vrai que c'est chiant, on voit pas trop sur le LCD, en fait il faut faire confiance à l'auto-focus et surtout, bouger le moins possible car en macro, la pdc est tellement réduite que si on se décale d'1mm ben ça suffit pour que l'insecte soit plus dans la zone de netteté

la lumière et les couleurs sont très bonnes, la pdc par contre est un peu courte, c'est dommage car ça gêne un peu l'oeil
pour le cadrage, je pense que tu aurais pu mettre l'insecte un peu plus bas, histoire qu'il ne soit pas au milieur dans la hauteur, surtout que sa position s'y prette bien, y'aurait pt-être aussi fallut ressérer un peu plus le cadrage car ça fait un peu vide

 
Repose-toi un peu, tu l'as bien mérité.  
 
Je prends acte de tes réflexions qui sont constructives dans la mesure où je vois comment les autres peuvent appréhender les photos.  
Et je tiens compte de tous les aspects techniques que tu as relevés.
En fait il y a très peu de crop, juste un recadrage car je suis en "large" et qu'il y a beaucoup de zones vides.
Je suis étonnée, de plus, de ne plus rien devoir retoucher ni en balance, ni en contraste, ni même en accentuation avec le 105mm. C'est presque des brutes ici à part le recadrage.
 
Je vais me méfier du flou de bougé, bien que je n'aie pas l'impression d'avoir bougé au moment fatidique (ou alors 1/60 ou 1/80 ne suffit pas pour la bestiole?). Il reste la PDC qui est très courte, alors je choisis la tête plutôt que le corps.  
 
Merci encore pour les commentaires.  
 
 

ok je regarde si j'ai quelque chose qui correspond (je l'ai shooté 50 fois...)
 
en attendant une autre
 

 
edit: c'est mieux comme ça ?
 

Ca me rassure alors, c'est normal si je galère pour la mise au point
Je sens que je vais avoir du boulot pour maitriser la lumière, mais comme je me fais chier comme un rat mort depuis que je suis en vacances, je peux mettre mon temps libre à profit

 
Riderfou    pour ton appréciation.
 
Qu'est-ce que tu peux bien leur dire aux bestioles pour qu'elles te regardent avidement?
 

 
Il a un truc.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

quand je disait "crop", je voulais parler de recadrage, j'ai mélangé les mots
par contre pour le flou de bougé, effectivement, 1/60 ou 1/80, c'est pas assez, pour dire, il m'est déjà arrive d'avoir des problèmes à 1/200, obligé de monter en synchro haute vitesse

je te le dis mais répète pas, des fois quand t'arrive les bébêtes se tournent alors si t'agite le doigt devant elles, elles se tournent à nouveau (chais pas ptet qu'elles ont peur de mon doigt) de façon à te refaire face.
 
Serieux je l'ai fait 1 ou 2 fois mais c'est pas conseillé car au lieu de se tourner souvent elles se barrent. Le mieux c'est de se déplacer.

la coccinelle est un peu terne, mais sinon très bien
 
pour l'autre, je dirait qu'il faudrais un mélange des 2 cadrages, sur celle-ci, l'insecte est un peu trop près du bord

ok pas de problème j'ajuste tout ça. (merci c'est sympa de perséverer avec moi )

 
Moi ?    Jamais......      
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] acro76.jpg
 
Le cadrage est bon mais toute la bête n'est pas nette. ( Crop ? )
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] acro75.jpg
 
La fleur est bien cadrée mais les syrphes deviennent des éléments perturbateurs.
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] acro74.jpg
 
On ne voit que son cul et l'ombre à gauche, c'est pas top !
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] acro73.jpg
 
Un peu fort le flash non ?  En tous cas, c'est net !    
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] acro72.jpg
 
Cadrage pas bon du tout ! La mouche butte contre le bord.  
 
Le fleurs sont cramées ! Dur dur la mesure de lumière....    
 
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] acro71.jpg
 
Ma préférée ! Mais tu devrais recadrer en portrait et pousser un peu les contrastes.    
 
 
 
 
 
 
 

Je vais essayer tout ça.
A +
 

voila la cococinelle et l'autre bébête ont été "corrigés"

J'ai peut-être trop croppé là?
 

 

 
 

aller, à mon tour. J'en ai fait un paquet ces derniers jours, voila les plus réussies :
 

 

 

 

 

 
Très belles compositions!  
Je comprends mieux la question des cadrages en les voyant.
Les papillons, c'est pas évident de les capter. Chapeau.
Pour tes cadres, c'est un script je suppose, je vais chercher sur le topic des cadres.
 

merci
 
pour les cadres, j'ai pas mis le script sur le topic, je vais le faire, ça sera pas plus mal

heu, on les trouve (sur le DD) où les scripts de toshop, je trouve pas le bon répertoire

 
C:\Program Files\Adobe\Photoshop CS\Paramètres prédéfinis\Scripts Photoshop