Reprise du message précédent :
jyvais
 
Vous en êtes content du 70-300 ED ?
On me l'a déconseillé pour le sigma.....
 
 
 

 
  ...

Hello
 
J'ai acheté une bouteille de "Sunny Delight" chez Casino.
Bon je ne sais pas si le jus de fruit est bon mais apparemment ca peut faire un tres bon diffuseur de flash cobra.    
Je fais le montage dès que j'ai fini la bouteille et je vous poste une photo du montage pour ceux que ça interesse (D70 + SB800).
 
bye  

Aller hop, encore une autre :

 
Pour le post-traitement je vais en tenir compte, et tacher d'éviter les excès à l'avenir.

 
Oh pardon....

Jolie! marrante la surface "poilue de la feuille"

[citation=338359,5400,6][nom]GRAPHIC1 a écrit[/nom]Jolie! marrante la surface "poilue de la feuille"[/citation]
Ouaip, à l'oeil - et au touche - elle sont même carrément duveteuse, c'est assez étonnant.
 
C'ets uen feuille de monnaie du pape.

Salut les photofans....
j'ai pas bcp de temps en ce moment (DEA-Masters en outside...)
Mais je viens de temps en temps regarder vos jolies photos.
Je trouve quand meme que le niveau a baissé d'un cran. Faut dire qu'il y a plein de joli matos tout neuf a apprivoiser.
En tout cas ça me manque un peu de pas topher autre chose que des dents...
 

 

 

 
@plusssss

Mr. le Baron

et ben sa ,c'est trop puissant !

 
   
Merci pour cette info.  
Au final j'ai tout faux. La grenouille est un crapaud et la sauterelle un criquet... Il va falloir que je prenne des cours un jour !!

Pas d'histoire aujourd'hui, j'en ai pas pour chaque photo.
Donc 3 petites photos prises en vendée au mois de mai.
 
La première est une mouche bien commune et plutôt simple à photographier. Il y en avait partout, et elles étaient assez peu peureuses.. Par contre elle doit avoir une histoire, elle, à nous raconter, vu l'état pitoyable de son oeil...

 
La seconde est une petite fourmi, bien commune elle aussi, sur un aiguille de pin. Le fond a baissé en qualité lors du redimensionnement, et je n'avais pas le courage de passer trop de temps pour régler ça.

 
La dernière a beaucoup plue sur photoblink. Elle a été prise sur le même arbre que la fourmi.

 
Oui, le rapport qualité-prix est bon. (+/- 200€)
Tout dépend de ce que l'on veut faire.
- en "macro" il a l'avantage qu'on se trouve à 1,50 minimum de la bestiole et qu'on peut la capter sans la déranger, mais on doit s'user l'oeil pour faire la MAP.
- en "télé" il est très acceptable mais il a bien sûr moins de piqué que le 70-200.
je trouve sa plage "focale" très pratique, il est multi usages.
 
quelques exemples:
macro à 3m de la bestiole:
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] ule312.jpg
 
 
télé de la lune (crop) trop sharpenisée certes:
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] 0/lune.jpg
 
 
télé à 20 mètres au soleil couchant 400 Iso:
http://users.skynet.be/jacver/phot [...] uchant.jpg
 
 

 
   
Je ne désespère pas d'y arriver un jour...  
 
 
Graphic,
 
Je vais bricoler aujourd'hui!
Et merci de veiller à préserver ma féminité.

 
 
Les deux premières sont absolument splendides.  
 
Quant aux dents, elles sont propres...
 
Merci!

 
Votre chevalier servant m'dame  

The_Musicman t'es sur que c'est une mouche tt commune ?
j'ai tofé la même et j'en vois pas tt les jours des comme ça.
 

 
et en détail

Sur Paris je ne l'ai jamais vue, mais je dis qu'elle est plutôt commune, car je l'ai vue en très grand nombre au m² en vendée, et en Auvergne.. Dans les broussailles, elles adorent s'accrocher aux tiges des fleurs. Il faut chercher dans les herbes hautes (genre 5 mois sans tondre la pelouse).
La mouche plus commune c'est plutôt celle-là (vieille photo déjà postée ici):

 
Je suis de Paris, et j'en ai vu comme la sienne, donc je pense que qq part tu as raison. J'ai pas pu les photographier car elles étaient plus craintives que les autres et du coup avec un 50mm inversé sur objo réflex, me donnant même pas 4cm de distance, je les ai ratées

C'est la photo gagnante de Réponses Photos

 
Même pas fait exprès de mettre celle-là... En tout cas, j'ai bien reçu le chèque !! Si ça pouvait marcher à tous les coups....

 
C'est une "scatophage du fumier".

Qu'en termes élégants tu décris les caractéristiques de la bête!
 

 
What's up ?    
 
   Héhé, marrante !

 
J'adore les couleurs des 2 premières !
 
Et quelle belle lumière, quelle netteté !  

thanks mister Anathema !

La photo est sans intérêt ( ), mais je voudrais un avis pour identifier ça :

Je pense à une larve, de coccinelle peut être : qu'en pensez vous ?
 
PS : Je vais aussi tenter ma chance sur le forum d'entomolgie qu'on m'a indiqué précédemment.

c'est bien une larve de cocinelle.

   Il y a toujours un intérêt à une photo!
La preuve, tu cherches à identifier le machin.
 
J'en ai aussi dans mon jardin et ça mange les feuilles!  
C'est pas un peu grand pour une coccinelle?

Merci.:jap:
 
J'ai cherché ds des bouquins, et la morphologie correspond exactement à uen alrve de coccinelle. En revanche, les teintes absolument...  
 
Donc j'avais un doute.

Disons qu'elle n'a pas d'intérêt graphique.
 
Mais la bestiole m'a interpelé, alors je me renseigne....

Au fait voici une macro toute fraiche, vous en pensez quoi a part que le blanc sur blanc c'est pas super.
Pour la larve de coccinelle je suis bien sur.
 

 
je vais chercher ce que c'est mais si quelqu'un a le nom de la bête...

jolie araignée (?) mais on dirait que la map a ete faite en bas a 1/3 en partant de la droite plutot que sur l'araignee

merci
 
C'est grand cette araignée blanche?

C'est une araigné Crabe. (je connais aps le nom scientifique par contre)
 

non env 1 cm et pour la MAP je comprends pas, le "visage" est bien net non ? Pour le nom je crois que c'est une araignée crabe Misumena vatia

oui le visage est bien net mais y'a du flou et apres c de nouveuax nette ... map = mise au point
 
me suis permis  
 
 

pour la traduction j'ai bien compris mais ce que je compreds pas c'est que j'ai fait la MAP sur les yeux ce qui me semble logique. C'est simpa de critiquer, ça m'aide à progresser.

C'est normal, son angle de vue fait que les yeux de l'araignée sont plus proche de lui que les fleurs sur lesquelles elle marche.
 
C'est pour ça que la MAP est OK sur la tête et sur les fleur qui sont devant l'araignée.

la perso je ne sais pas plus t'aider
 
c dommage car si l'araigne avait etee tte nette ca aurait bien donne