Reprise du message précédent :

C'est la dernière qui m'a demandé le plus de boulot à la retouche :
http://webzeb.perso.free.fr/Comparaison_Max4.jpg  
 
Globalement il a encore des pbs avec la sous-expo' du D70 (qu'il ne compense pas...) et la BDB (qui fait ce qu'elle veut...et c'est pas follichon !), mais sinon je trouve qu'il s'en sort très bien pour un début !

 
Ah oui j'en ai eu une comme ça aussi, il me semble qu'il s'agit simplement de la femelle d'une espèce d'agrion.
 

 
comme par hasard t'as montré la pire à retoucher    
 
mais bon ca va je t'excuse  
 
c'etait pour te faire travailler en retouches en fait    
 
en tout cas merci bcp    (je precise que je l'ai mis à contribution indirectement ... au depart je lui ai envoyé les photos parce que je me rappelais qu'il voulait des photos brut du couple D70+60micro ; c'etait juste pour preciser   )
 
 

C'est une stratégie pour t'extorquer des fonds pour mon futur reflex  

Voilà, comme Nicoorleans me l'a si gentiment demandé, je vous poste une vue d'ensemble de mon étang 'naturel'
Le terrain étant légèrement en pente, il m'a fallu remblayer sur la droite.
 

 
La mare est jeune, c'est sa 2e année, les plantes ( massettes, nénuphars, pontédérie, equisetum et bien sûr myriophylles) commencent à prendre leur place et l'eau atteint son équilibre en juillet.
 
Les grenouilles se réfugient dans le massif de massettes.
 
je dois encore aménager les abords pour camoufler la bache... mais les pierres coûtent plus cher que du matos photo!
   
 
Quant à la mare aux poissons, ce sera pour une autre fois.

L'un de vous connaît-il le 105MM F2.8D AF Micro-Nikkor Lens?
   

J'ai deux amis qui ont créé leur bassin, comme toi.
L'un avait des poissons, les deux avaient des grenouilles (que j'avais fournies...)
 
Ces bassins ont reçu la visite d'un héron... et c'est très glouton un héron. Il a laissé une grenouille sur 10 !
Quant aux poissons, il a mangé les plus beaux !

 
celui avec plein de chiffres avant le € ??

659 dollars en promo

 
odonastes detected @jyvais's pond
GO GO GO!

la bête noire de tous ceux qui possèdent un bassin...
heureusement je n'ai pas cette malchance (un bassin depuis plus de 10 ans chez mes parents)

Ben oui, je sais.  
La mare aux poissons est protégée par un filet depuis l'an dernier à cause du héron glouton et je vais m'attaquer au débroussaillage tout autour car les bords du filet sont enfouis sous la végétation.

T'as une bonne vue toi!

 
Moi j'ai eu de la chance, mon chien est parti direct sur le héron.
 
Mais bon, j'ai perdu quand meme quelques poissons a cause de ca.

il existe des "effraie-hérons" basés sur des flashes ou jet d'eau.
avec une efficacité +/- prouvée!

C'est bof, un de mes amis a tout essayé, reste plus que le filet disgrâcieux.
 
Bon avant de retourner dehors me faire griller par un soleil vénusien, je vous livre une petite scène osée d'un couple de doryphores

 
 

Et dire qu'ils font ça sur mes plants de pommes de terre!!!

 
   
C'est pas interdit en Belgique, l'élevage des doryphores ?

 
installe des patapons loin du bassin ça va faire diversion, prends-en des petits c mieux
 
je crois que je viens de faire un bide

Ce soir ils vont recevoir une pluie acide!  
Le pulvérisateur est prêt.

C'est Vénus qui te tourne la tête?

une petite macro (d70+60mm) déjà postée dans le fil D70

et de loin (si on veut)
 

 

Raaaah! Ze suis zalouse!
   
Tu es content de ton 60mm?
Je ne m'y connais pas sur le plan technique, quelle est la différence en pratique avec un 105 mm par exemple?
 

 
Plus longue et la focale, et plus tu peux shooter de loin avec le même rapport de grandissement. Tu gagnes quelques centimètres pour du rapport 1:1 en l'occurrence.

D'acc.
Alors si je comprends bien, un 105 est plus facile à manipuler qu'un 60?

 
Pas nécessairement, il te faudra une vitesse d'obturation plus rapide avec un 105 pour éviter le flou de bougé. Or quand on diaphragme déjà beaucoup pour la profondeur de champ, c'est pas facile de monter aussi en vitesse, il faut énormément de lumière ambiante pour éviter le fond noir par exemple (au flash).
 
Pour l'approche des bébêtes c'est beaucoup plus confortable c'est sûr (c'est entre autre pourquoi j'ai opté pour un 180mm).

j'ajouterai que dans certains cas, l'éloignement est un handicap : pour certaines bestioles calmes dans une végétation abondante, s'éloigner peut vouloir dire insérer des herbes ou autres éléments dans le champs, alors qu'on en voulait pas.
 
Au fait, le 105mm micro nikkor est-il vraiment compatible avec le D70 ? Il me semblait que c'était un cas très particulier ...
 
Et pour le 60mm, j'en suis très content !
Il est bien fini, passage M/AF sans commuter le boitier, construction métallique, lentille frontable bien protégée,... que du bon !

Et tu me conseillerais quel genre d'objo en dessous de 700 euros, sachant que le Nikon 105 est à 659 dollars?  

 
Par contre une question que je me suis toujours posé :
la distance mini de mise au point, c'est la distance entre le sujet et le capteur (ou le film) et non pas la distance entre le sujet et l'extrémité de l'objo ?

Ah bon?
Je vais aller vérifier sur le site Nikon.
   
Je vais en même temps voir les caractéristiques de ton 60.

 
regarde à la fin du manuel, il y a la liste des objos Nikon qui ne sont pas compatibles avec le D70  

Pas con le 180mmm ( sigma ?).
J'avais hésité avec ça... + un convertisseur *1.4, ce qui faisait un bon macro + un bon télé !
... et finalement j'ai gardé mon 60mm et achété un 300mm

OK merci
   
Je t'avais envoyé un piti mail.
T'as changé d'adresse?
 

C'est bien la distance au plan film (ou capteur)
Une fois l'objectif allongé à sa m.a.p. mini, y'a bcp moins que 22cm entre le sujet et le début du corps de l'objectif !
... d'ou la difficulté du 60mm avec les sujets farouches

 
Je l'ai vu vite fait à midi mais j'ai pas eu le temps de répondre
ceci dit, les prix du 105 macro nikon que tu me donnes dans ton mail est super intéressant  

 
C'est bien ce qu'il me semblait.  
 
donc en fait quand je vois le 105 sigma qui a une distance mini de map d'environ 30 cm (j'ai plus le chiffre exact en tête), c'est un peu du pipo quand on voit la longueur de l'objo une fois qu'on atteint le rapport 1:1. Finalement on est quand même à 3cm de la tête de l'insecte. (à la limite avec le 60mm Nikon, on peut être plus loin de la bestiole car la longueur de l'objo ne change pas lors des mouvements de l'optique.

jyvais : Ca dépend de toi, du genre de macro que tu veux faire, de ta capacité à contenir les tremblements, de l'utilité que tu pourrais avoir du caillou hors macro etc.
 
Arn0 : Distance officielle est capteur/sujet.
 
Poulpe : Ouaip, le Sigma, en partie pour avoir un télé aussi puisque je shoote soit de très près soit de très loin.
J'ai acheté un 300mm aussi qui a un mode macro sympa, pour les mêmes raisons

Puree, tres jolie !
Dommage pour la surex sur la brindille   Mais les couleurs sont bien flashy !
 
Comment c est dur, de prendre des libellules, ai teste ce week end pres d un lac, jamais plus
 
Chapeau  

 
Le 180 sigma est fixe, y a bien environ 26cm lentille frontale/sujet.
Le 105 ne l'est pas, mais j'ignore de combien il s'allonge. Pour les Nikon je n'en ai aucune idée, je suis en Canon.

 
autant que je me souvienne, le sigma s'allonge pas loin de 10cm je crois. (frenchy pourra confirmer).
mais c'est un peu pareil pour le 180 mm, non? il a une distance mini de map de combien? un peu plus de 30cm, c'est ça ? et il fait quelle longueur ?