Reprise du message précédent :
Peut-être l'odeur qui les attire    
 
J'ai vu la video au taf sans son, mais il l'explique peut-être...

ok merci, vachement pratique ... encore une super idée de kriloner !    
 

Le smiley adhoc    
 
Sinon le sel humide peut marcher : http://en.wikipedia.org/wiki/Mud-puddling

x-post objo
 
première tentative
 

essai macro légo par Philippe B., sur Flickr

Je me souviens avoir vu, quand j'étais encore gamin, un épisode des envahisseurs dans lequel des papillons mutants se jetaient sur un morceau de viande pour n'en laisser qu'un os blanchit. ça m'avait particulièrement traumatisé  
 
Plus de macro en ce moment!
 

l'aile a souffert , c'est comme ça que tu les immobilises?

 
Belle géométrie

bien la compo didin

joli didin as usual ^^
 
micmax : euh je ne sais meme pas quel poids elles font mes tofs, je redim juste selon la resolution... ca se regle le poids?

le poids dépendra de la compression jpeg que tu appliques

 
ok, je vais voir ou ca se regle (je vous rappelle que je suis le noob ultime)

t'utilise quel soft ?

Un outil plus que classique comme Paint.Net permet, à la sauvegarde d'un jpeg, de modifier le curseur de qualité (comprendre curseur de compression) et d'afficher en même temps une estimation du poids final du fichier.
 
A voir du côté de cet outil relativement simple d'utilisation

même photofiltre le gère

On est donc en train de dire que kriloner redimensionne sous Paint ??

jutilise photoshop, mais je pouvais monter la qualité que à 12, je pensais que ct deja super faible (sur 100)

tu peux utiliser la fonction "enregistrer pour le web", et tu as un curseur pour la compression jpeg.
 
mais sinon la qualité 12 dont tu parles c'est la qualité max.
et en bas de cette fenetre (que tu utilises ) il y a l'estimation du poids.
perso à qualité 8/9 t'as un bon ratio

erf, ca fait une baisse d'au moins un tiers, je pense pas que je puisse me le permettre, surtout vu le faible niveau de base de mes images

ouais enfin entre qualité 12 ou 9 sur une image 800x600, faut vraiment avoir la rétine collé à l'écran pour voir une réelle perte de qualité :
 
exemple :
 

(19ko)
 

(26ko)
 

(46ko)

 
un peu tard, mais bon: ça dépend si les infos sur la tête sont présentes au moment de la PDV ... si non, c'est mort !
Poru ça qu'il vaut toujours mieux sous-ex que sur-ex
 
superbre freon tofi85
Juste un peu dommage pour les patounette sur la 3ème
 
jolie didin19

je viens de voir la vidéo du poisson (chouette religieuse au passage) ... faut un sacré bokeh pour masquer les entrailles ou l'oeil du poisson mort au second plan quand même  

je sais pas si ils pondraient pas dedans

Y a de la bestiole, allez hop tout le monde dehors!    
 

 
didin... tu m'agaces...

 
 
C'est quoi cette branche sur la droite ???

   
 
sans la branche...

Il a réponse à tout, pas possible. En tout cas, je prefère cette dernière

je préfère aussi la 2eme
 
les cliquables du jour :
 

 

 

La 2  

Merci à vous    
 
Korner: 2 jolies prises avec des compo soignées et un excellente netteté , j'ai une préf pour l'araignée mais la mouche ne démérite pas non plus !

Ah ba moi l'araignée me laisse de marbre. Je prefère la mouche.

+1, effet métallique

Encore une de ce matin ...
 

 
Gros crop

merci à tous
 
didin, toujours la map niquelle, et quelle douceur !

Bonjour , deux petits essais    
 

 

 
Durdur de passer après tout ça  

 
 
Kassrol:  2 essais sympathiques!
 
je rentabilise les sujets en ce moment...
 
1

2

didin : tjs au top la famille
korner : bien avec une grosse preférence pour la mouche!
kassroll : la 1 pour moi ^^
 
sinon derniere lib' de la saison pour moi je pense, j'etais deja etonné d'en voir une en ce 6 Novembre. Et je n'avais pas d'objo macro sur moi (juste le sigma 120 400)