Reprise du message précédent :

C'est exactement le smiley que je cherchais.
 

 
Et tu l'adresses à qui ?

 
Je t'invite volontier pour en débattre en MP, mais je vais m'expliquer ici...
 
La notion d'Art est propre (d'aproprié, pas le contraire de sâle   ) et PERSONNELLE. Ce qui est de l'Art pour certains n'est que de la merde pour d'autres (dites les modos, j'hésite toujours... on à le droit de dire des gros mots sur le forum???)...
 
Il y a néanmoins deux choses à différencier, qui sont:
 

• la recherche artistique, ça plait ou pas, mais le but est vraiment émotionnel, il y a de l'investissement personnel de la part de l'artiste

• le mercantilisme, le fait de créer quelque chose dans le seul but de le vendre, sans réel investissement personnel. Ce n'est plus de l'Art, mais de l'artisanat.

Richardson fait partie des provocateurs, qui ont précisément compris ce qui se vend et ce qui plait à la critique (vulgarité et voyeurisme), mais je ne le classerai jamais dans la catégorie artiste.
 
J'en reviens à ceci
 

 
pour te répondre: je suis aussi qualifié que n'importe qui, même le plus newbie qui soit, pour définir MA vision de ce qui est artistique ou non...
 
Mais comme je l'ai dit plus haut, je débat volontier de ça en MP histoire de pas pourrir le topic
 
 

autant qualifié que n'importe qui
Une autre façon de le dire est : pas plus qualifié que n'importe qui !!

Comme absolument tout le monde sur ce forum...
 
C'est pour cette raison que les critiques données sur les tophs ne sont à prendre que pour ce qu'elle sont, c'est à dire des avis personnels qui n'engagent rien de plus que leurs auteurs...
 
Je te retourne la question:
 
Qui es-tu pour juger mon avis sur l'Art? Es tu plus qualifié que moi pour le définir? Si oui à quelle titre? Si non, arrêtons là le HS
 
 

à Terry Richardson à mon avis

 
 
Et dieu , vous avez pensé à Dieu ??????????      

Dieu n'existe pas!
 
Il n'est que la réponse facile à notre peur de l'inconnu (ou une arnaque inventée par les sectes pour se faire du blé sur notre dos)...
 
   
 
 

Et pourquoi ça ?

Simple question de majorité bien pensante...  
 
EDIT: c'est pas nécéssairement une qualité      

C'est pas une directive, juste une constatation

Terry Richardson
La tienne me plais bien    
 

Votre avis est exact cher confrere    
 

 
Je ne comprends pas l'intérête de cette photo. C'est plutôt vulgaire, c'est pour dire quoi ? Je vous montre mon cul et manifester par là un désaccord avec ce topic ?? Ou alors un appel à une prise de conscience pour lutter contre la cellullite ?? Bref je ne comprends pas, c'est décevant.

 
Sauvage!!! On critique pas les modèles!!!

Je dois dire que la non plus, je ne comprends pas bien.    
Peut être que j'ai trop pratiqué ce geste en prépa pour en comprendre la subtilité.    
 
 
Maintenant, à chacun sa vision des choses, ici ce n'est que la mienne.  

moi j aime bien  
je ne dirais pas que c esta rtisitque mais le noir et blanc est joli
le contraste avec la fenetre sympas
mais un portrait supris aurais été plus sympas

ce qui est decevant c'est cette remarque ...  
 
Petit rappel de la 1ere page :

merci SooN46.....

c'est deja pas forcement facile de trouver des models, si en plus c'est pour les perdre suite a des remarques désobligentes, c'est tres moyens...

 
+1    
 
comme tjs, c facile de critiquer, + dur de faire aussi bien ou mieux.

tu la vois ou la cellulite pauv' [auto-censuré] ?
on peut pas tj avoir naomie campbel comme modele  

 
STOP !

 
C'est peut-être justement parce qu'on en voit pas qu'elle disait ça, les images prônant la lutte contre la cellulite sont pas vraiment des macros de capitons en général.

je profite de ce moment de polémique pour poster    
 
en esperant que cela me passera l'envie de poster à l'avenir sur ce topic suicide    
 

 
   
 

 
mais non ce n'est pas un topic suicide... sinon la tof... bien ma foi, si ce n'est peu être la table en plastique sur la gauche...
entre nous, avec un miroir comme celui là, j'aurais vite fais de le décrocher de le mettre au sol et de délirer sur une belle scéance avec deux modèles    ...
tOine.

 
ah oui ! par contre je suis super pas fan de la bordure noir fine en plus de la bordure blanche large... donc avis personelle sur l'enluminur des photos, s'en tenir à la simplicité... simplicité dans l'excés pourquoi pas avec une bordure blanche extra large ou noir pourquoi pas, mais ne pas conpliquer les alentours d'une photo est meilleur pour la lisibilité d'une photo...
tOine.

je suppose que tu ne peux pas reculer + que ca
 
la table a gauche, le fauteuil a droite, les bouts de feuilles, l'ombre de la lampe parasitent trop l'image a mon gout

pour moi
 
l'ombre de la lampe et les feuilles ne sont pas assez présents.... ils font un complément de décor intéressants
le fauteuil de droite est en trop
les papiers sur la table aussi
 
pour moi ce qui ne va pas-du-tout, c'est la culotte... clairement inesthétique... c'est dommage, cette photo a failli être superbe dans mes nyeux, la lumière est tout impec' (un peu forte dans le coin du cadre)
 
pour le cadre de l'image.... je préfèrerais un liseré plus fin entre la photo et le blanc et plus de blanc
 
voilà

merci pour vos critique    
 
la photo a été improvisée en 1 mn donc j'ai pas eu trop le temps de faire le ménage et de soigner le cadrage. c'est du quasiment "sur le vif".
 
pour le coté inesthetique de la culotte, c'est un jugement personnel(que je respecte) mais c'est un choix (esthétique) volontaire; je sais que mes gouts ne vont pas dans le sens commun en la matière mais nous sommes fans de lingerie retro. D'autre part, pour moi, l'erotisme c'est l'art de montrer ce qui ne doit pas être vue, et les strings, on en voit sur tous les abris-bus donc c'est cela n'a plus aucune conotation érotique à mon sens. Alors que là, c'est une culotte qui est clairement faite pour ne pas être vue, donc erotique pour moi; enfin, je sais pas si je suis clair mais je me soigne comprends.
 
cela fait partie des raisons pour lesquelle je ne poste pas dans ce topic, sachant que la lingerie qui n'est pas à la mode sera forcement rejeté.
 
pourquoi n'ai-je pas vecu dans les années 50      
 
merci pour vos critique    
 

je donnais mon avis c'est tout... c'était pas un jugement de valeur...
 
(si tu t'attendais à cette réaction, et que c'est un choix volontaire, précise-le ;-))

je pense sincèrement que si le but est de montrer et de mettre en valeur cette lingerie retro, il faudrait faire des photos avec un style et du mobilier retro (là un beau canapé en cuir moderne, une table basse moderne et l'ombre d'un hallogène , je trouve que ca va pas bcp...)
 

http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=3728870
 
this is wonderfull !!!

 
Je ne voulais pas critiquer le modèle, mais c'est plutôt la posture, laquelle selon moi n'a rien d'esthétique.

C'est vais aussi  

je ne peux rien dire face à vos critique car elles sont justifiées    
 
Madame étant très réticente à la publication (et je respecte sa volonté), le quitus m'est donné que sur de très très rare cliché.    
 
en fait, voici le type de photos que j'aimerais faire : http://www.secretsinlace.com/silst [...] 3183-P.jpg
http://www.secretsinlace.com/silst [...] 9990-P.JPG
http://www.secretsinlace.com/silst [...] ride-P.JPG
 
mais je n'ai pas le decor, ni le savoir, ni le modele.....
 
c'est clair que la c'est baclé, et cela m'apprendra à poster (pour une fois que j'ai eu le droit)
 
PS : pour les culottes vintages à doublure nylon, je ne suis pas prêt d'avoir l'autorisation des les poster    
 

 
pour l'histoire du cadrage...
 

c'est gentil de t'être donner du mal, mais je n'aurais jamais la patience de gommer les objets comme cela    
 
par contre pour les cadres, là c'est une affaire de gout perso.
 

+1
et c'est valable pour tout les styles de photo.    
 

 
l'idée est sympa, la pose rétro également, la photo bien techniquement et la culotte rétro plutot rigolote....
mais effectivement trop d'éléments parasites qui .....parasitent la lecture  
 
Continue    
 
 
pour les combats inutiles , pour ne pas les déclencher: réfléchir avant d'écrire

merci pour les encouragements    

en tout cas elle a bien fait de donner l'autorisation de poster !!!
 
faudra insister plus souvent ;-)