Reprise du message précédent :

 
Pour la première je pense qu'il aurait fallut fermer le diaph suffisament pour avoir le tatouage complètement net, mais j'aime beaucoup l'idée.
 
La seconde me botte bien aussi

Maintenant t'es gentil tu vas aller prendre tes ptites pilules et te calmer un poil

Je ne suis pas du tout allergique à ce genre de tof, j'aime beaucoup Jonvelle qui fait surtout dans le spontané et le naturel.
 
Mais là pour que ce soit intéressant pour des personnnes autres que toi et ta copine, il manque des cadrages plus percutants et une meilleure lumière.
 
Je trouve le cadrage trop serré sur la 1ère, et la 2e est très altérée par la présence du monttant de la porte qui prend trop d'importannce dans la tof vu qu'il est blanc.

 
décidément sur les topics ya jamais personne qui prend ça au second degrés... z'et lourd, ou p't'etre trop vieux...    
 
bon alé un petit post moi aussi après tout :
 

 
bonne journée,
 
tOine.

Mh, désolé mais c'est pas vraiment l'esprit du topic. Le conceptuel est assez peu prisé ici

Vous fréquentez quel site de partage de webcam?

 
1) J'aime pas le rendu comme, ça, j'aurais vu un cadrage plus serré, plus suggestif en n&b. Le tatouage partiellement net ne me dérange pas.
2) Mouaif, la compo et le sujet principal de la photo sont beaucoup trop centré. Ca manque de pdc je trouve aussi.
3) Lumière un peu trop contrastée pour moi, il y a des zones carrément bouchées et c'est dommage à mon sens, surtout au niveau des cheveux.
4) Ahhhhh yaisse, vraiment bien, je regrette toutefois que le bruit ne fasse pas assez grain. La partie du haut ne sert à rien par contre à mon sens.

tu oublies pas qqun la.... canardphoto ...... il est en vacances

 
 
Furygan: j'aime bien tes tophs, sauf la dernière, qui est (amha) soit trop dure et contrastée avec une démarquation peau/arrière plan noir trop marquée, soit bien contrastée mais mal cadrée-photgraphe mal positionné...
 
Les trois autres sont (toujours amha)    mais petite remarque sur le tattoo:
 

• si c'est un faux il est mal collé

• si c'est un vrai il est trop récent pas assez hydraté

• si c'est un vrai qui a plus d'un mois, dit à la demoiselle de changer de tatoueur, il a mal piqué

voilà  

Pour toine et sebcaillou, si je suis (très) loin dans mes démarches artistiques (que je poste jamais sur un forum d'ailleurs, je mets que les petites fleurs et les tests d'objos) des "règles photographiques", je n'adhère absolument pas à vos tophs...
 
On trouve la même chose sur n'importe quel site genre "www.j'ai pris ma copine à poil/en train de pisser/en train de baiser/etc sans rien lui dire.com", et si vous n'êtes vraiment pas les premiers à vous lancer là dedans, je ne désespère pas que vous soyez les derniers...
 
Si ça peut plaire aux critiques (y en a bien un qui se fait des dizaines de millier de dollars en prenant des tophs avec un compact de nanas plus ou moins habillées dans des situations plus ou moins vulgaires, je sais plus son nom),ça n'en est pas pour autant artistique...
 
Par contre si le mec est (amha) à chier côté photo, ça n'en est pas moins un génie du marcketing pour vendre des merdes très cher!!!

Olala c'est bon on a compris...  
vous avez rien de mieux à faire que de vous acharner?
ok, ça plait pas...  
j'en profite, pour sebcaillou, désolé de t'avoir entrainé malgré moi là dedans...
allé! messieurs dames on passe à autre choses...
tOine.

Merci oui c est bien entendu un faux  
cette première séance a été un peu organisé a la vas vite ("tiens tu fais des photos ? on peu ?" ) Mais elle m as permis de voir tout ce qui peut troubler  une photo marque de sous-vêtement, ne pas faire asseoir le "modèle" sur une chaise en paille, gestion de l éclairage, place etc. ....)  
pas évidement tout sa  
D'ailleurs j’ai une petite photo ou je n arrive pas a me décider ..... Elle est un poil cramé et a pris un coup de flash sur mon réglage des blancs en tungstène ce qui as fait des reflets bleu  
j aimerais bien avoir votre avis .....

A garder , a retoucher ou a jetter ?

je trouve que c'est pas mal bruler quand meme

Moi aussi mais je trouve que cela donne un charme ...
Sur cette photo j'aime la pose, les ombres, la photo en général.
Si quelqu’un as une idée sur un post traitement possible (elle est brut de brut)
Ne pas hésité a la poster modifiée

bein après deux trois essais (en vérité quatre), sur la bascule en n&b, puis en négatif ensuite et enfin sur deux recardages...  et bein j'avous ne rien avoir sorti de convainquant...
c'est vrai que c'est très très cramé et donc irécupérable, mais bon si tu es content de ça hésite pas à intensifier cet effet jusqu'à la limite du pochoir, ça peut être intéressant, pas très académique mais intéressant...
tOine.

merci

Pour moi c'est poubelle

Pareil, trop de défauts (cramé, pose, cadrage, compo, fond, gestion du flash, etc.)

 
Je vais dans le même sens que lui. Surtout pour la 4.
 

 
C'est surtout le mix des 2 types de chaleur de l'éclairage qui gâche un peu la photo. Il faut éviter d'utiliser le flash et les lumières allogènes en même temps. Même avec une balance de blanc manuel, ça ratera.  
 
Si tu n'as qu'un flash, utilise plutôt un réflecteur qu'une autre sources de lumière de chaleur différente.  
 
Pour le fond, avec le style de photo "cramé volontaire", je conseille un fond noir non réfléchissant et non du satin pour le faire disparaître et garder l'attention de l'oeil sur le personnage.  
 
Je trouve que la photo est un peu penché (ou pas assez) sur le côté et cadré trop haut. Essayez de respecter la règle du 1/3 + 2/3 même pour les portraits. Ça donne du dynamisme à la photo.  
 
Une retouche toshop des lèvres devra être nécessaires pour enlever les défauts du mannequin car la bouche est un élément important sur cette photo.  

Ben pour de nouveau être d'accord avec les autres    j'aime bien, mais c'est vraiment trop cramé...
 
A retoucher, mais il y a de l'idée

Terry Richardson

 
 
Précisément...

Merci Gas  

kékya GAS ? t'as mis le nez dans ma machine ?

 
on a eu une petite fuite dans la voiture, mais rien de grave
 
merchi encore

une fuite ? zut... ça pue hein ?
 
assurez-vous que ça va pas flinguer vos strings

les miens risquent plus rien !

Merci indybob voila une remarque constructive !!!
sa change du j'aime pas pasque j'aime pas

une autre version adoucie :
 
     
 
 
     
 
 
 
 
Is it better ?

un peu, j'aime bcp en tt cas, a continuer dans la serie en faisant plus gaffe a la surexp et a la pose pour les mains

qui es tu pour pouvoir juger de c equi est artistique et de ce qui ne l'est pas ?
c'est bien subjectif comme concept tout de même

 
j'aime moins..
 
Marrant car mon épouse est aussi enceinte (depuis peu certes!) mais je commence déja à me triturer pour voir comment je vais pouvoir immortaliser tout cela. Je réfléchis déja à ce que je veux faire passer, ensuite, je verrais... mais l'air de rien.. je tourne en rond : tendressse, maternité, vie qui démarre..
 
J'ai bien envie de partir dans le plus trash et le moins consensuel : animal, souci qui débute,...
 
Je refléchis encore.. bref, belles photos mais les mains, j'adopte pas trop. Les mains sur le ventre ou elle en train de s'étirer peut etre mieux non?

moi aussi , la position des mains me fait bizare .....  
elle regarde son ventre mais ces mains ne sont pas dessus c'est pas cohérent pour moi ....  
mais sinon , tres jolie  

 
c'est mon ecran ou c'est surex au niveau des mains et du ventre ?? (je pense que c'est mon ecran un peu quand meme ...)
sinon trés z'olie la photo ... c'est beau une femme enceinte      
 
+1 pour le fait que ça aurait été + parlant encore si elle avait eu les mains sur le ventre ...  

c'est pas cramé les mains et le ventre, mais pas loin.... ça pourrait être moins clair en effet, mais à peine moins
(sur tirage papier ça doit être nickel)

donc c'est un peu mon ecran .... fait chier de changer d'ecran au boulot rien que pour avoir un 19" plat ....  

merci à tous pour vos critiques, pour ma part, la surexpo me gêne moins que la position des mains et le genou coupé, mais pour un premier essai c'est encourageant.  
A retravailler donc  

C'est exactement le smiley que je cherchais.