Reprise du message précédent :
en tout cas elle a bien fait de donner l'autorisation de poster !!!
 
faudra insister plus souvent ;-)

bon bien je viens de lire les différentes opinions et discussions qui ont suivies le post de mes photos et cela finalement me rejouis puisqu'elles ne sont pas passées inaperçues et ont même permis de debattre un petit peu de la notion d'art (y a pas un topic ?? si non vaut le créer)pour arriver a dieu (je ne met pas de majuscule car dieu n'est pas pour moi un nom propre) en passant par le mercantilsme. Waouh, dingue.
je prends  les critiques pour ce qu'elles sont, a savoir des avis personnels. Certaines critiques sont intéressantes et d'autres moins...
 
la 2émé photo (réussi ou pas) est provocante et a provoqué. Elle a trouvé un sens,  enfin un deuxiéme.
salutations a tous.
 
je reviens juste sur une chose dont a parler  mr Hagakure 1978: l'artisanat se réalise parfois et depuis longtemps avec des gens qui s'investissent réellement dans leur réalisations autrement que pour l'argent. Et cela, sans même parler de l'artisanat d'art.  
 
et comme je ne desespères pas, je remet ça. Dites moi si la première c'est un nue ou si je la remet dans ma ....


 
 

 
J'aime beaucoup la première : les couleurs, le cadrage, la gestion de la PDC, la position, les gouttes sur la peau... vraiment très beau !
 
Par contre, pour la seconde la position des jambes, ça fait un peu vulgos...

 
 
je ne suis pas fan non plus de la seconde, je ne la trouve pas vulgaire mais je ne suis pas convaincu par le cadrage, et j'aime aussi beaucoup la première ! pour les mêmes raisons que leica

 
je kif parceque:
- c'est en couleur.
- ça respire l'air de l'extèrieur, un air d'été, un air de mer ou de rivière, c'est frais!
- l'histoire de l'élément terre avec le rocher sur la première et l'élément eau sur la seconde avec... l'eau!
- la fraicheur encore de la peau, de l'eau qui ruisselle...
donc elles sont bien associés (l'une verticale l'autre horizontale, bon c'est le seul hic, et encore?),
bon là il est tard, j'écris peu être plus que je ne pense mais c'est photos ça m'aurait fait plaisir de les faires...
tOine.

 
 
J'aime beaucoup la premiere aussi  

 
excellent commentaire, donc, je plussois allègrement !

 
 
J'adore la première, rien à redire, la pose de la seconde me plait beaucoup moins, mais c'est (amha) le seul défaut de la toph...
 
Pour l'histoire de l'artisanat, je t'envoie un MP (le topic a été suffisamment pourri!)

Et bien moi je préfère la seconde, moins fouillis, très suggestive. Elle fonctionne bien

je ne trouve pas la pose de la seconde vulgaire
belle petite série. c'est pas souvent du nu en couleur qui rend bien.

La seule différence, c'est que moi je ne me suis pas permis de dire "ceci est de l'art" ou "ceci n'est pas de l'art"
Sujet clos. Je comprends ton point de vue, mais ne le partage pas

 
 
Hors sujet
 
je ne dis pas ça comme une attaque personnelle noldor, mais il y a quand même quelque chose qui me navre dans ce que tu dis.
 
Quid de l'esprit critique? Doit-on être un critique d'art pour avoir un avis? Doit-on être photographe professionnel pour aimer un cadrage, la posture d'un modèle, ou tout simplement une photo?
 
je persiste à dire que NON!
 
Exemple totalement neutre vu que aucun rapport avec la photo: la musique...
 
Définition de la musique: "Art de combiner les sons" (Ptit Robert).  
 
Donc si je me réfère au dico, (excusez moi je vais devenir vulgaire), un pet suivi d'un rôt, c'est de la musique! Par contre, n'importe quel personne avec un brin de jugeotte pourra me dire sans réfléchir que, pour lui, c'est juste de la vulgarité gratuite, sans aucun rapport avec de la musique!
 
Si je prend la définition de l'Art: "Expression, par les oeuvres de l'homme, d'un idéal esthétique" (Ptit Robert).
 
Définition de l'esthétique: "science du beau dans la nature et dans l'art" (toujours Ptit Robert).
 
Donc et pour en finir, n'importe qui, pour peut qu'il ait un minimum d'esprit critique et surtout ait un avis sur ce qui est beau ou pas, peut définir l'Art...(par contre, il peut y avoir autant de définitions que d'humains...)
 
J'aimerais d'ailleurs beaucoup que les newbies (dont je fais partie) donnent un peu plus leur avis sur les tophs, qu'il s'agisse de nu ou pas...
 
C'est vrai qu'il est plus facile de ne pas avoir d'avis, ou de se borner à dire "cadrage trop centré, têton sur-ex, ombres pas assez débouchées", mais se borner à critiquer la forme, sans critiquer le fond, reviens, à mon humble avis, à ne rien critiquer du tout.
 
   
 
fin du HS

Comme je dis si bien: Les goûts ça ne se dispute pas!  

ce qui n'est pas de l'art pour l'un peut en être pour un autre.

 
C'est précisément ce que je viens de te dire dans mon (long) message...
 
Je suis heureux que nous tombions d'accord
 
 

vraiment ? bon, dans cas, je laisse tomber cette discussion et retourne à des activités plus saines

 
pas vulgaire juste naturelle. C'est ton oeil qui est lubrique... Je comprend mal certaines de ces critiques.
 
 
sebcaillou > tes 2 premieres photos ne sont pas si mauvaises non plus. je les trouve originales -meme si elles comportent pas mal de defaut comme la map et le cadrage, et pas specialement vulgaire -le pull en laine apporte de la douceur...

Chacun son avis hein !
Quant à moi, je persiste et signe : je la trouve pas super classe. Ca n'engage que moi. D'autres l'ont trouvée "très suggestive", elle n'est donc sûrement pas anodine. Après, on aime ou on aime pas, et on peut discuter de la notion de "vulgaire" comme de celle de "naturel" d'ailleurs.
Par contre, je le redis, je trouve la première superbe.
 
 
P.S. : je te le confirme, mon oeil et très très lubrique !  

Et encore on ne parle que de ton oeil là !

Je ne trouve pas de smiley adequat !  

Un 2 eme jet

 

 

 
 
N'hésitez pas a les reposter modifiées selon vos gout concernant le cadrage
 
ndm : 800*600 max. en affichage direct, merci.
NF

La 1ere , il y a de l'idée mais il manque qq chose ou il y a qq chose en trop j'arrive pas a voir c quoi
 
La 2eme , la demoiselle a les jambes un peu trop écartés , je trouve  
 
La 3ème poubelle

-1- j'aime bcp
-2- manque un peu de poesie je trouve
-3- interessante, moi ca me plait

les photos sont un poil grande,  
 
la deuxième et la troisième me laisse complétement indifférent, par contre la première est très douce, bien réalisée, et très agréable! pour une fois que le fait d'avoir un éléments en couleurs n'est pas un pretexte.. franchement c'est bien.. petites remarques, tu devrais virer le petit truc a gauche sur la fesse, et le petit truc noir en haut. augmenté un tout petit peu le contraste pour avoir une image moins grise, et finalement une petite question..
 
c'est pas un vrai tatouage hein?? on vois le liseré de la décalcomanie (iieeuuuh.. gotainer style)
 
vala.. c'est tout pour aujourd'hui

1 et 3 j'aime bien le cote artistique , la 2 j'aime pas la position (je vais pas preciser pourquoi ca va partir en fight)

la 3 est bien je trouve mais pourquoi ne pas la laisser en couleur d'autant plus que celles ci sont belles sur le haut de la photo (belle lumiere)

Merciiiiiii
non bien sur ce n'est pas un vrai tatoo je cherchais quelquechose pour contrarié un peu le coté "ange" des ailes ( une sorte de mi ange mi demon).
Pour les petit truc sur les fesses oui je vais passer un coup d'outil tampon

je me permet une proposition:

Si je puis me permettre, 2 choses me dérange dans la photo :
le reflet du tatouage qui donne un rendu décalcomanie et la cambrure du dos qui n'est pas assez prononcée

comme tout le monde,  
la première est intéréssante cadrage, composition lumière
la deux est vulgaire par la position du modèle et le contraste jambes écartées ailes sur le dos renforce en fait ce coté peu agréable
 
la trois est moyenne et le contrastecouleur/n&b a mon avis sans intéret
 
Continues  

Pour moi:
La 1 me laisse un peu indifferent meme s'il y a de l'idee, je pense que la realisation peche un peu
La 2, je n aime pas du tout la position
La 3 est de loin la plus interessante, j'aime vraiment bien
A bientot, courage

le_perplex: jaime beaucoup
pour la 3 apparament elle donne divers opinions certain aime d'autres non  cest ce qui est sympas ds la photo sa reste tres sugestif chacun a son petit avis
pour la 2 moi meme je suis pas super fan c est juste la premiere de la serie que je retouche , c est vrai qu elle est un peu plus vulgaire que les autres de par la position des jambes mais bon ...
 

moi c'est la 2 que j'aime bien justement paske c'est pas souvent qu'"on voit un ange écarter les jambes" comme ça (ça fait titre de film je trouve )
 
bon clin d'oeil du coup qui permet de faire passer le message (ce qui est entre " " ) sans tomber dans le pornographique....
 
sympa
 
(à retravailler : les talons qui rentrent dans les fesses, le maintien de la tête, ce genre de détail)

petit HS, mais pas completement quand meme, je voudrais savoir la meilleure technique ss photoshop pour enlever des poils disgracieux... je ne maitrise pas tres bien photoshop et le peu que j'ai essayé ca se voit comme le nez au milieu de la figure que ca a ete retouche.
 
merci !!

sinon j'aime beaucoup la 3...

dès poils disgracieux ou d'abord?
et puis l'idée c'est qu'on a un topic retouche ou il serait bon de poster un exemple et ta question
bonne

Et combien ?
(c'"est important aussi)