Reprise du message précédent :

Là c'est du Supéria 100, mais je me demande si je ne vais pas essayer le 200 - il paraît qu'il n'y pas plus de grain ? Je ne sais pas si cela jouera sur le cotraste/profondeur des images?
Pour la qualité du ciel - il s'agit de scan à partir des négatifs (ches PhotoService), mais je pense qu'on voit aussi les voiles créés par le vent sur les hautes crêtes. J'ai un problème dans ce labo: vu qu'ils numérisent avant tirage, je dois chaque fois négocier avec eux les couleurs - la première fois c'était vert, après trop bleu... Vous connaissez sur Paris des labos qui ne travaillent pas en numérique ?

 
jolie photo, même si j'adhère moyen sur la teinte des rouges
 
Ca me rappelle quelque chose, j'ai déjà vu l'idée, mais plus foutu de savoir où.

 
guillaume tell
 
   

c'était un hommage à Guillaume Tell (le frère de Diane ) par je sais plus qui et ça m'énerve

 tu sais ce qu'elle te dis Diane

 
Qu'est-ce que tu veux faire avec du 200 en montagne ? Essaies plutôt du 50 ISO, et tu gagneras en finesse et saturation (et en contraste aussi). J'ai eu fait beaucoup de photos de montagne (et autres nature) avec du Kodachrome 25 quand il était encore bien développé, sa finesse était inégalable.
 

Salut à tous,  
 
Je poste ici mes premiers essais rapides sur un F828
n'hésitez pas à critiquer ...
 
merci
 

 

 
http://site.voila.fr/greght/PhotosArt/20050415_03.jpg
 

 

 

 

Attention à la taille des photos !

Periph de nuit..
 

 
 
j'aime beaucoup la 2 et la 6 , par contre les autres ...    
 
pour la taille , attention quand meme . 800 pixels le plus grand coté maxi , et 150 ko pas plus !    
 
 

Comment dire
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
non je ne prefere ne rien dire

 
 
attention a la taille de tes photos ( lires les regles du forum) c 800x600 150ko maxi
ya aussi un encart dans les regles concernant les photos postées

 
C'est le chien d'Alien II non ?
 
Plus sérieusement... y a du boulot !    
 
Les sujets sont centrés, les coups de flashs ne donne vraiment pas une belle lumière (trop dure et pas uniforme), les compositions sont à travailler (élements coupés)... etc.
 Celle du robinet et la dernière à la rigueur peuvent avoir un peu plus d'intérêt, mais globalement les sujets choisis sont quand même très très très communs (pour ne pas dire ininteressant, chats et chiens domestiques c'est pas très passionnant )

t'a oublier de dire " attention à la taille" Denio

Terminator !
 
Les photos de chat sont quelconques. Le robinet, bof. De la dernière il ressort un essaye de macro sur une texture (enfin je crois), et c'est à mon avis le plus intéressant de ce que tu nous propose. Mais il va falloir effectivement travailler les cadrages : apprendre à jouer la profondeur de champ, décentrer les sujets, ne pas hésiter à cadrer moins serré, privilégier la lumùière ambiante au flash si possible, etc...

Ah non, ça c'est Micmac  
 
 
 

C'est vrai qu'il y a un air de ressemblance    
 

 
 
rhhhhhhhhhhoooo les vilains

Toujours dans le meme style un autre essai
 

t'en as une avec l'éclairage côté lame?

  la compo  

 
Idée originale et bien réalisée sauf que l'ombre de la pomme donne sur la tache de sang et assombrit celle-ci.
 
J'aurais orienté la lumière différemment.    

 
oui j'en ai mais je trouve que sur la lame ca brillait trop avec l'éclairage à droite,j'ai pas encore retouchés certaines.  

oué je suis assez de votre avis pour la lumiere mais j'ai rein a conseiller  

 
 
je vous en mettrais une avec eclairage diferent et je suis daccord avec toi pour la legere ombre qui assombri le sang  

T'as des tendances suicidaires ?
 
Sinon belles compos depuis hier.

 
Il faudrait également que la lame soit mieux éclairée. Que l'on voit la " blessure " faite sur la pomme.

 
   non mais ma femme en a marre de manger des compottes.    

 
pas moyen de diffuser plus la source principale avec une grande boite à lumière ou parapluie? Sinon une source secondaire aurait peut être pu aider. A -1,5 ou -2 IL ça débouche pas mal sans avoir trop de soucis d'ombres bizarres.
 
M'enfin je sais que c'est plus facile à dire qu'à faire tout ça

Donc tu as tué ta femme et tu essayes de dissimuler les armes du crime dans les objets de la discorde ? (en plus t'es nul tu t'y prends comme un manche )

frenchy69 > si je peu te soutirer quelques secrets de fabrication ...
pour le fond c'est quoi ?  

 
 
il y a pas de secret    
 
C'est le meme principe qu'en studio avec un modèle et un fond blanc qui deroule et la je fais de meme avec une surface blanche que je fixe verticalement et que je laisse tombé horizontalement pour eviter d'avoir un angle trop prononcé.

une grande feuille suivant le mur du fond et le sol au premier plan ferai l'affaire donc ..    
J'adore ce type de nature mortes , il me faut des idées sympa maintenant    
Merci  

 
 
oui tout a fait,moi perso je met pas au sol car j'utilise un trepied et au sol je peux pas bosser donc je fait l'install sur une table ou je peux aussi modeler avec des eclairage different et c'est plus pratique de le faire a mi hauteur.
 
autre cadrage ou l'ombre est moins presente
 

 
I prefer

 
j'aime bien celle là

Frenchy> tu utilise bcp de lampes ou flash et diffuseur essentiellement ?
 
merci