Reprise du message précédent :

 
 
j'aurai tendance à dire la même chose... Jamais déçue par tes photos...

 
va aux escargots !      
 
pi après des photos culinaires , hop , tout se tient   .  
 
bon sinon tes photos de gouttes bah j'aime beaucoup , tu as une " patte " de netteté qu'on reconnait au premier et au deuxième rabord . mais mon avis c'est pas un scoop    
 

 
j'aime beaucoup la première mais je l'aurais préférée avec plus de pdc pour distinguer l'arrière plan (j'avais vu une superbe photo du même type prise dans un building et on voyait la ville derrière, vaguement floue)

 
Comme çà ?
 

 
Edit: J'm'a gourru. Là, c'est dans les gouttes  

 
  j'insiste , c'est très propre tes photos , ça fait leché . ( pas de mauvais jeu de mot hein , je te vois venir   )

 
   On en discute en MP ?    

 
 
J'adore la dernière, superbes couleurs

 
Un ptit coup de flash, non ? Le problème du cramage, je suppose que c'est parce que si tu exposes moins, le visage est dans l'ombre... Avec un leger flash, peut-être y a-t-il moyen d'exposer moins sans masquer le visage. Et cela atténuerait les ombres sur les cuisses.
 

 
Ca fait tristounet, ces nuages gris... Sale temps !
 

 
Ca j'aime bien, les bâtiments ont une texture... on dirait des maquettes
 

 
J'adore le rond des traînées dans le ciel. Très bon cadrage... avec le bus qui fait un mouvement montant.
J'ai essayé un ajustement de courbe de teinte en trois points. Les deux points inférieurs augmentent le contraste sur les bâtiments, tandis que le point supérieur empèche le cramage du blanc, qui est déjà brûlé sur l'original, dommage. C'est difficile d'éviter de brûler le blanc comme ça... si l'appareil a un effet spécial de contraste, tu peux essayer de le baisser. Sinon, ça dépend beaucoup de la dynamique du capteur utilisé dans l'appareil.
Ma correction fait un angle au point central, mais la luminance des bâtiments s'arrète avant (vers le milieu de la seconde colonne du diagramme). Par contre elle provoque une légère dérive colorimétrique : le centre du ciel devient bleu lavande, et le coin supérieur gauche reste bleu vif.
 

 

 
Les ronces se confondent avec le fond à cause de l'éclairage. La lumière est la même que sur l'arrière plan.

 
Simplement esthetique.
les degradés sont subtils  

 
ah oui je vois ()

Sans parler du sujet, j'essaye ici de capter la lumière du matin quand on est face au soleil et que tout semble noyé dans une clarté blanche.  
La seule où la lumière est correcte est celle-ci, où j'ai baissé le contraste à -5 sur le Dimage A1, pour atténuer le contre-jour.
J'ai été bien aidé par le chantier qui soulevait des tas de poussières.
 

 
La balance des blancs est difficile à ratrapper si elle n'est pas correcte au départ. Voici l'image brute, en balance lumière du jour :  
 

 
Trop vert. J'ai fait une correction en déformant la courbe du rouge pour monter les hautes lumières de préférence.
 
Avez-vous des photos prises dans le même genre de lumière ?

Pio2001 --> merci pour ton analyse
 
Les autres merci également même pour les remarques négatives : si je demande votre avis c'est pour m'aider à progresser !
 

 
on peut regler le temp d'exposition sur le dimage a1 ?

toujours dans la meme veine, quoiqu'un peu différent=>
z'en pensez quoi?

 
Temps d'exposition, diaphragme, sensibilité, balance des blancs, modes P, A, S, M, contraste.

 
bah je suis loin d'etre un expert, mais quand on as le soleil en pleine face, faut ouvrir le diaphragme et baisser le temp d'expo.

 
Ben j'avais fait ça par exemple où j'ai volontairement (trop?) cramé l'arrière plan pour faire ressortir le contour des ruines et créer une sorte de voile lumineux autour.
 

 
Ah ? En tout cas, il ne faut pas trop l'ouvrir, sinon, on brûle directement le capteur, et plus seulement le convertisseur qui est derrière. On obtient alors des images complètement bizarres. Genre un gros ovale blanc avec un nuage vert primaire autour sur fond noir... C'est pour ça que je ferme le diaphragme au maximum quand le soleil est dans le champ (et surtout pour éviter d'endommager mon capteur). J'ai à moitié faux alors ?

 
non non le fermé c'est bien ca, je sais pas pourquoi j'ai mis ouvrir ...  

ben ça dépend si on veut du détail dans l'ombre faut ouvrir ;-)

 
on se lasse on se lasse...faudrait varier les endroits, les situations, les ambiances.

 
 
Je prefère la compo avec l'arrêt de bus c'est plus riche...
 
Celle ci par contre pas de zones cramées.

Je voudrais vous soliciter pour completer les avis et votre preference sur ces deux portraits.
 
Merci
 

 

Dommage d'avoir scalpé la première.

ma préférence va de suite pour la 2 , le visage me semble plus " aéré" , mieux mis en valeur je trouve et les peu de zones d'ombres sont moins présentes..
 
Après le flou , on aime ou on aime pas , perso çà me dérange pas trop là

moi j'aime bien la couleur pour les jeunes femmes
 
mais je n'y connais pas grand chose en portrait  
 

j'aime bien la 2, belle attitude..par contre j'adhère moyen au flou...c'est à la prise de vue ou à la retouche/tirage (soft) ?

Le flou est fait directement a la prise de vue avec un bas noir placé devant l'objo.

 
 
J'aime mieux l'expression malicieuse et le cadrage de la 1ere
domage pour le haut du crane coupé .  

la 2 aussi pour moi. Je n'aime pas le regard de la 1 et la 2 est un poil plus nette.

 
 
bon a savoir ca  

zourgol> perso j'accroche pas trop au flou justement... mais entre les 2, la 1, a cause du regard et de l'expression  
 
 
allez, une des premieres du 350D:

 
 
Jaime bien mais la perspective me gene un peut on a l'impression que le
monument va partir a la renverse ...
Par contre belle ambiance un peu triste  

 
ouai c'est vrai pour ce genre de truc mieux vaut cadrer un peu large pour pouvoir redresser ensuite sous photoshop (ou acheter un objo à decentrement si on a les sous..)
Mais je trouve tout de même cette photo tres belle, belle ambiance en effet, et beau noir et blanc

 
   
shoote en n&b ou post traitement ?

ca existe des gens qui shootent en n&b en numerique?
nan nan, c du toshop
 
sargus, metalou > merci

 
je dois etre naif, je decouvre le numerique depuis 3 semaines.
les options du 350D pour le n&b ont l'air sympas (filtre orange)

Bien joué Suri, très réussi même si la symétrie n'est pas parfaite et que la distorsion est évidente ; belle photo

 
une question que je me pose :
avec ciel ou sans ciel ?
 
a priori j'ai une petite préférence sans le ciel, mais j'ai pas assez de recul.
 
une autre pour planter le décor

 
j'y retournerai, alors si vous avez des remarques ou critiques lachez-vous !