Reprise du message précédent :
j'aimerais vraiment savoir ce que vous pensez de celle la:
si elle est bien ou pas?
Elle a bcp de sens pour moi, mais je voudrais avoir qques avis  sur la (eventuelle ) qualité graphique... (jpense que le cadrage est pas trop mal )
 
http://suri.morkitu.org/vrac/PC%231.jpg  
 
merci bcp

moi j'aime beaucoup, le vignettage derange pas puisqu'on a l'impression que c'est d'ou vient le personnage pour s'avancer vers la lumiere... oui je divague mais c'est comme ça que je le ressens! Techniquement je suis pas trop bien placé pour parler mais j'aime le contraste, c'est pas cramé et ya pas mals de details... ça me convient donc! Thumbs up!

 
J'aime bien. La deformation de l'objectif renforce l'idee d'une fin de soiree ou le modele aurait enormement danse(d'ou les pieds/jambes lourdes).
La tete est toute petite et on y devine le mal de crane qu'il y aura au reveil du à l'abus d'alcool.  
 
Mais une petite note tristounette d'une personne finisant la soiree seulle abandonnee rend la photo un peu mysterieuse.
 
Quid du prince charmant ayant oublie sa dulcine?    
 
 
 

 
Merde, grillé. J'voulais dire la même chose...    
 
 
Belle photo !  

 
I'm a poor lonesome vagabond...
 
Tres bon.

 
pareil

 
Pour la déformation non effectivement je n'y suis pour rien, mais j'avoue que c'est quand même moi qui l'ai retouché et j'aime bien l'effet très contrasté justement, parce que l'éclairage naturel n'est pas celui qu'on recherchait à 23h   Ceci dit je tenterai peut être d'autres séances avec le même décors en lumière naturelle
 
Bon à part ça autant la première me plaît beaucoup, autant pour la suivante j'hésite, la déformation se voit encore plus, pour le cadrage je n'ai pas eu trop le choix, je la trouvais mieux comme ça   A vous de me dire ce que vous en pensez...
 

reuno, micmax, fondbleu, fokal > merci pour vos avis

La robe, les pompes et le verre de champagne font penser à la fete. Mais le reste du decor fait vide a cote. J'accroche pas sur celle ci.

 
noirs bouchés, blancs cramés

c justement tout a fait ce qui me plait dans cette image
cela donne un effet doux et pure
apres le fond est peut etre pas forcement le meilleurs en effet.
je prefere neanmoins la 1ere par la pose que je trouve  dynamique et par ce qu'elle degage

autant le noir ca me gene pas trop trop, autant le blanc des jambes...
ca fait mal aux oeils

Je trouvais aussi que c'était ce qui donnait du charme à ces photos, les blancs ne sont pas cramés j'ai vérifié, mais le contraste est assez fort et ça change un peu des photos que j'ai habituellement, je pencherais plus vers l'avie d'Aozora, en tout cas merci pour vos avis    
 
Je post des portraits de la même séance sur le topic prévu à cet effet  

 
Met des lunettes  

oué c tres blanc mais justement je trouve le contraste interessant
le blanc pure donne un coté satiné a la peau, un coté ange, une certaine perfection.
en tout cas c vers ce rendu que je tendrais
apres c surement une question de gout

Je retouche à l'instinct, c'est vrai que ces photos je ne les voyais pas autrement que comme ça, j'en ai marre des noir et blanc tout banales et dans les normes, j'avais envie que ça pête un peu, contente que ça te plaise, je crois que c'est bien la première fois  

non y a des photos qui me plaise
seulement on a pas la meme vision des choses et les photos que je je trouve les plus reussi ne sont je pense pas celle ou tu te trouve le mieux .

 
autant la déformation me dérange pas vraiment ici, autant le fond en brique est atroce   et colle pas avec l'aspect "chic" qui pourrait sé dégager de cette image.
   

Alors le rouge à lèvre, le Chanel, les pinceaux, la lime à ongle et le pendentif, c'est à toi ? Faut absolument qu'on se rencontre !

pourriez vous m'honnorer de votre avis ?
 

 

 
 
 

 
 
 

 
 
 

[quotemsg=567521,18969,49512]pourriez vous m'honnorer de votre avis ?
 

 
quotemsg]
 
1) je la trouve assez floue  
2-3) ca fait un peu fouillit, je vois pas trop ce que tu as voulu montrer  
4) je vois pas trop non plus  
 
S'est pas très constructif comme critique mais j'accroche pas  

Photo prise avec Compact Sony P-92. etant donner le temps que sa met pour le declenchement, la photo est un gros coup de bol. qu'en pensez vous ?  
 

 
merci  

 
ben flou pourquoi    

voici quelques photos prises ce week-end à beaubourg, qu'en pensez-vous ?
 

 

 

 
 
 
désolé pour la 2ème photo, elle est un peu grande...

J'aime bien la deuxième, dommage qu'il n'y ai encore rien de dessiné sur les toiles !
La 3 est "marrante" aussi.
 
Pour des critiques plus techniques, je laisse ma place aux "pros" en attendant !

 
comme d'ab pas de commentaire sur la couleur yen a pas  
 
tu as un problème de map. je ne sais si tu as l'af volage ou la vitess trop faible ou la tremblotte mais ya un truc a revoir    

2 et 3 pour moi aussi, très sympas
Par contre ca me parait un peu gris et un peu flou

je pense que c'est la vitesse qui est faible, il faisait assez gris, et il pleuvait samedi...., mais pitetre que ya du bougé de ma part aussi, (je pense que je n'attend pas suffisament après avoir déclenché donc je bouge), et puis aussi ce sont des crops, ça accentue pitetre le phénomène...
 
merci pour les critiques, Ezz, tu trouves ça gris ??? j'ai essayé de jouer avec le contraste et la luminosité, c'est le mieux que j'ai pu faire...

 
tu as quoi comme apn ?

20D !!!!! avec un 18-55mm

 
     
 
c'est pas normal  
 
si je peux me permettre achète un ti boukin, le 20d est super il ne fait pas d'erreur  
 
donc ton monte en vitesse iso auto et expo matricielle
 
la map est faite sur le sujet principal et tu la gardes en mémoire    
 
ce qui m'étonne c'est le mec qui vend le bob marley, le blanc est cramè ?    

je vais vérifier tous les réglages, il est possible que yen ai un ki ai bougé sans ke je le vois... mais pour moi sont nettes les photos... (je redis encore, ce sont des crops)

Salut Toshop, au fait satisait des photos du 300D...
tu passes chez Canon ou pas  

 
salut elles étaient toutes bouchées   pas toi ?
 
je ne sais toujours pas pour le 350d personne ne poste des tofs, je ne comprends pas  
 
et toi ça shoote le 300d    

 
le crop n'a rien a voir, a moins qu'ils sont minuscules (les sujet   )
 
tu étais comment sur les réglages ?

 
1/50s , F 5.6, mode de prise de vue : Program AE (P), ISO 1600, Focale:55mm, autofocus avec mise au point AI, mode de mesure: partielle

 
je suis sur nikon pour les af ?
 
pour le reste je pense que le bougé est du au 1/50 mais la map je le répette doit etre faite sur ton sujet principal.
 
donc tu te met en priotité vitesse 1/60 1/100 voir, comme le 20d ne bruite pas beaucoup, 1/125
 
le diaf il se demerde (a moins que tu veux jouer sur la pdc) les iso idem
 
et surtout ta meusure en matricielle pour évité quelques erreurs de cramées, pour les bouchés pas trop grave tu peux les déboucher avec toshop.
 
voili et ça roule cool  
 
un ti coup d'accentuation après recadage et resize et tout est nikel    
 
 

 
Pas de problème pour moi, mais tu étais en priorité vitesse (chacun ses démons   ) et le diaph pouvait pas suivre.
Quand il clignote c'est qu'il aimerait ouvrir plus mais que c'est pas possible    
 
Sinon, ça shoot pas mal mais le problème c'est que je deviens de plus en plus exigent, et du coup, je ne poste plus rien  
 
 
2 photos de notre sortie commune!

 

 
super  
 
le canard ton 300d ou mon d70 ?
 
a le cmos    

 
Raté  
Le canard au D70 et l'ecureil au 300D