Reprise du message précédent :
http://jeromemolliex.free.fr/open13b1.jpg  
 
http://jeromemolliex.free.fr/open13c1.jpg  
 
http://jeromemolliex.free.fr/open13d1.jpg

Salut a tous deux petites photos d'un concer hier
 
http://perso.wanadoo.fr/prosper-ph [...] 7_4785.JPG
edit du modo: 600x600 max!
 
 

 
Photos prisent avec une eos 300D et le 50mm f1.8canon
 qu'en pensez-vous???

peut etre trop d'eau?

moué ? arf je trouve que ça fait joli non ?
apres ça ferait trop centré non ?

 
trop de sharpen en tout cas

Up sur mes photos !!!    
 
Please      

2 petites : qu'en pensez vous ?
 

 

la première est sympa, la deuxième beaucoup moins.

bon je sais pas trop où la mettre...
 

J'aurais bien une idée...  

 
 
  moi aussi...une toute petite idée...qui doit se truover sous le bureau par exemple

Sympa cette petite série. Ma préférence va pour la deuxième et la dernière. Dommage cependant que la tasse soit si sale, ça gâche le coté "cosy" et ambiance chaude de cette compo.

   
 
nan !  

 
Ah ? J'voyais pas si bas moi    

Etrange des photos de sport en N&B ça doit bien faire 30 ans qu'on en a pas vu    
 
Sinon ce sont des plans larges donc bon très limité comme intérêt sportif si ce n'est pour montrer l'ambiance.  

Belle intensité sur cette deuxième ! Dommage pour la partie vide à droite. La première est bien construite, mais n'a pas la dynamique de la seconde.
 

Mais c'est Lyon la première   Bonne idée de mélanger les guirlandes et le toit de l'église St Nizier   Par contre, ça penche vraiment trop, on perd un peu ses repères. La deuxième sans grand intérêt.
 

Bonne idée mais les zones grises prennent trop d'espace je trouve.

Effectivement : avec les projecteurs, ca donne une ambiance un peu surréaliste. Perso j'aime bien la photo en exterieure du palias des sport.
 
D'autres reactions ???

 
L'attitude du musicien est chouette, ce qui n'arrive pas si souvent sur un profil.  
Petit détail technique, le polo blanc est un peu cramé... D'où l'intérêt, sur ces photos de concert par exemple (avec de forts contrastes) d'utiliser le RAW, ce qui permet de corriger cette surexposition.
(cf les posts explicatifs des pros, notamment sur ce topic).

 
Je les trouve pas mal pour un débutant.
En plus, tu as fait le choix du N&B pour des photos sportives : c'est noble. Bravo, ça permet de se concentrer sur l'action et par uniquement sur des couleurs souvent flashy.  
Et enfin, pour apprendre, un bon ME bien costaud et rustique, il n'y a pas mieux !
 
Les cadrages sont honnêtes compte tenu de ce dont tu disposes et les contrastes sont assez bien rendus (en tout cas sur mon écran). Tu les scannes avec quoi ?
En termes de conseils, c'est assez vaste, mais le premier est d'essayer de se rapprocher du sujet (pas toujours facile). En tout cas pour les plans généraux, ce n'est pas trop mal.
Celle du joueur au service gagnerait cependant à être recadrée (le plafond sombre prend trop d'importance).
Tu peux aller sur le topic photos sportives par exemple, pour avoir des idées.
 
 
Enfin, pour compléter ton équipement, dans la gamme Pentax manuelle, tu peux trouver d'excellentes occasions pour pas cher du tout (mais alors pas dut tout). Sans parler de zoom, un 200mm ou même un 135mm te permettrait d'avoir d'excellentes images de sport.
 
Voilà, voilà.

voila , une photo de cet apres midi ... temps pourri ...    

Qu'est ce que vous en pensez ?

Bonsoir les toffeurs critiqueurs    
 
j'viens faire appelle à vous au sujet de ces portraits
 
Faite pas attention au bruit des tofs , la maigre qualité aussi , c'est shooter à 1600iso avec le 70-300 sigma
 
Je voudrais juste des conseils pour corriger mes défaults pour les portraits , surtout cadrage ( Micmax ) et compo des tofs ( Denio  )
 
voilà la petite série..
 

 

 

 

 
 
allez y lâcher vous , j'ai besoin de progresser
 
Merci d'avance

 
Oulah!!! Je ne suis pas un spécialiste !
 
La seule remarque que je ferais, c'est que les yeux sont centrés    

Le temps était peut être pourri mais la photo elle, ne l'est pas!....  

 
+1 malgré tout un peu centrée...

 
Pas de complexes, elles ne sont pas mal du tout.
 
Ma préférée est la 2, mais un poil plus claire et plus nette.
Je vais sans doute encore me faire incendier pour le cadre... Ici l'argument est le suivant : avec un contexte général sombre (arrière plan) un aplat blanc large fausse la vision tout comme un aplat noir large pour une photo sombre.
 

 
 

 
 
Merci pour ta réponse. J'ai eu beaucoup de mal avec l'exposition, a cause des projos. Concernant le cadrage, etant donné la taille des joueurs (!), j'ai privilégié le témoignage de l'ambiance de la salle.
Mon sanner est un EPSON perfection 640, qui date deja un peu.

pour deconner, en voici une avec des teintes completement b(i)aisées :

 
   
Oulah , c'est finit la modestie !
 
ok sinon , décalé un peu le regard , je note merci
 

 
salut FMG  
 
oui tu a sans doute raison pour le cadre , moi qui met à peu près toujours le même
 
C'est vrai que le contexte étais assez sombre , et au niveau de la retouche luminosité , je ne savais pas trop quoi faire
 
merci

Selon où et quand on est c'est le calme:

 
ou bien quelques jours plus tôt, à 40km de là, la tempête:

 
Que pourrait-on en dire? Merci. En dehors du ciel cramé dans les deux cas, mais je n'ai pas encore trouvé s'il y a moyen d'éviter ça au moment de la prise de vue sans se retrouver dans le noir pour le reste de l'image.

Bracketing et composition des deux photos?
Dans le premier cas, parce que dans le second cas, vu comme ca devait bouger, ca aurait été difficile de faire coincider les images .

Sinon j'aime bien la 1 .

bah, la seconde ce n'est pas cramé, en jouant avec les courbes on rattrape le ciel
 
bon là c'est moche et fait à la va-vite mais il y a des infos dans le ciel donc c'ets rattrapable
 

 
l'autre par contre c'est severement cramé, peut etre qu'en jouant avec les calques et en mettant un leger bleu degradé ce serait plus agreable

pareil , vraiment dommage pour le ciel

 
Après coup je me suis demandé pourquoi ma préférence était allé directement sur cette photo. En les ré-examinant toutes les 4 j'ai compris : c'est la seule où l'enfant ne regarde pas l'objectif.
Une photo naturelle, sans "pose". Quand l'enfant (même plus ou moins involontairement) joue à l'enfant qui est pris en photo, j'aime tout de suite beaucoup moins, même si la qualité technique de la photo est bonne. Salut.

salut, pourriez-vous faire une critique claire et sincère afin que je puisse en tenir compte sur mes prochains coups d'essais en montagne !!
Merci    
 

je tente de cadrer correctement un oeil ... j'ai recu ma bague allonge kenko et pour l'instant j'ai pas grand chose d'autre pour jouer avec donc déja je dois faire confiance a l'AF et ensuite je shoote et ensuite je choisi mon cadrage ... donc si vous avez des exemples de photos d'oeil hésitez pas, critique are welcome    
 

[quote=535864,17600,6,81503]bah, la seconde ce n'est pas cramé, en jouant avec les courbes on rattrape le ciel
 
bon là c'est moche et fait à la va-vite mais il y a des infos dans le ciel donc c'ets rattrapable
 
http://romaincr.free.fr/galleries/lemantempete4br.jpg
 
l'autre par contre c'est severement cramé, peut etre qu'en jouant avec les calques et en mettant un leger bleu degradé ce serait plus agreable[/quote]
Il va vraiment falloir que je mette sérieusement à apprendre à utiliser plus efficacement les fonctions de Photoshop (Elements ). Donc, au boulot...  
 
Pour la deuxième je précise que face au vent simplement respirer était difficile ce jour là (il faisait bien en dessous de zéro, plus le vent, les doigts tellement gelés que j'avais l'impression d'appuyer sur le déclencheur avec des moufles).

[quote=535445,17560,34,72075]Bonsoir les toffeurs critiqueurs    
 
j'viens faire appelle à vous au sujet de ces portraits
 
Faite pas attention au bruit des tofs , la maigre qualité aussi , c'est shooter à 1600iso avec le 70-300 sigma
 
Je voudrais juste des conseils pour corriger mes défaults pour les portraits , surtout cadrage ( Micmax ) et compo des tofs ( Denio  )
 
voilà la petite série..
 
http://img212.exs.cx/img212/8981/tof12ls.jpg
 
http://img229.exs.cx/img229/329/tof28ia.jpg
 
http://img229.exs.cx/img229/3613/tof37fz.jpg
 
http://img229.exs.cx/img229/9955/tof46bi.jpg
 
 
allez y lâcher vous , j'ai besoin de progresser
 
Merci d'avance [/quote]
  Bon, je peux enfin voir les toph's (le firewall au boulot les bloquait )
 
Alors, concernant ces petits portraits de ch'tite n'enfants    
 
1. Bien centré, mais c'est pas dérangeant pour un portrait, à partir du moment ou l'intensité est présente et là c'est le cas dans l'expression, quelle bouille ! Par contre la lumière   Je pense que le pauvre petit a bronzé pour tout l'hiver à cause du flash    
 
2. Pas sûr ici que le format carré apporte quelquechose. Bon la tète est un peu coupé, mais la lumière est tout de suite bcp plus douce que la première. Dommage que son regard soit dans l'ombre.
 
3. Ma préférée   C'est super dommage pour le fond distrayant, faut virer les parents la prochaine fois   Plus sérieusement il a un air malicieux que j'adore. Dommage pour le grain numérique un peu trop prononcé dans les parties sombres dû à un manque de lumière, mais sinon ça fonctionne !
 
4. Ici le regard est très doux et plus important il y a une brillance dans ces yeux qui le renforce. Par contre le traitement N&B est raté à mon goût, ok il fallait bien rester dans une certaine douceur avec des nuances peu contrastées, mais là c'est tout gris, trop sombre et définitivement bruitée (beurk ce grain numérique   ).
 
Valà, en espérant avoir pû aider

[quote=536212,17600,10,30395]je tente de cadrer correctement un oeil ... j'ai recu ma bague allonge kenko et pour l'instant j'ai pas grand chose d'autre pour jouer avec donc déja je dois faire confiance a l'AF et ensuite je shoote et ensuite je choisi mon cadrage ... donc si vous avez des exemples de photos d'oeil hésitez pas, critique are welcome    
 
http://www.benjaminb.be/gallery/ga [...] C_0056.JPG[/quote]
Chouette noeil, je regrette de ne pas avoir la version couleur !