Reprise du message précédent :

 
un des drames de la photo...
D'ailleurs plus on progresse, et plus on est critique envers soi même et la frustration de ne pas faire aussi bien qu'espéré est là. C'est bon signe!!  
CF ce graphe qui devrait être posté en 1ere page, tant il est juste:
http://jeffbarnhartphotography.com [...] -graph.jpg  
(heureusement on peut avoir un parcours sans le HDR/desat partielle/insert n'importe quel retouche à la mode bidon du moment - hole)
 
les comments sur les galeries flickr c'est bien trop fastidieux, mais si tu en as une, met le lien en signature ou un truc dans le genre. Tu verras ce qui ressort du lot avec tes photos qui récoltent des "fav" de vrai gens (pas les invits de groupes àlacon avec gif animé et commentaire tout fait).
Sinon, il te suffit de balancer ici (ou sur une gal perso sur HFR si tu as pas mal de matière) pour avoir plus de détail sur quelques photos en particulier (soit parceque tu as des gros doute dessus, soit parceque elles te semblent être au top, et tu as besoin d'une confirmation ou de redescendre du nuage avec de la critique pas si enjouée mais construite...).

Intéressant ce graph, apres c'était juste pour que tu regardes rapidement si il y en avait une qui était intéressante ( si tu as un peu de temps a perdre )
 
Je met sur flickr juste pour venir les montrer ici sinon tout est en privée sur Google images donc je comprends ton avis pour flickr  
 
https://flic.kr/s/aHsmHTEZy4

 
Elle est déjà pas mal.  
C'est vrai qu'un Derviche tourneur à droite apporterait un plus.
 
Format carré ?
 
 

 
c'est dur à dire plus précisement, mais globalement, il y a toujours un manque de rigueur (penchage/centrage-décentrage imparfait/fuyantes ou autre) (mais je comprend que le sujet soit difficile à traiter).
Pour moi là ou tu touches du doigt un truc intéressant c'est sur ce thème:
https://www.flickr.com/photos/18382 [...] 464826887/
(sans doute la mieux des 4, mais souci avec la rembarde en bas, fuyantes des immeubles derrières, texte sur l'immeuble derrière coupé mais qui attire l'oeil)
 
Ou mieux encore, ta recherche sur l'immeuble au reflet orange.
Ici c'est celle là qui me semble la meilleur base,  
https://www.flickr.com/photos/18382 [...] 464826887/
car l'appareil est bien horizontal donc tes lignes verticales ne sont pas fuyantes, mais elle peut être amélioré je pense à la prise de vue avec un clic quelque seconde avant-aprés (pour avoir les silouhettes mieux dessinées ou ailleurs: celle à gauche qui interfère avec l'immeuble de gauche fait chier) ou en crop/post:

(au dela du recadrage, j'en ai aussi profité pour assombrir/éclaircir certaines zones pour aider la lecture: total à l'arrache donc crade mais c'est pour l'idée).
 
Ou sinon celle là qui est bien basique mais qui marche bien en mode ville du futur:
https://www.flickr.com/photos/18382 [...] 464826887/
Mais elle mérite d'être prise avec les perspectives redressées.
 
Ou sinon celle là qui fait trés base de l'espace:
https://www.flickr.com/photos/18382 [...] 464826887/
Mais tu aurais attendre un autre moment/faire une pose longue/ou un crop de la partie basse, pour virer les randomns touristes des 2 1er plans.
 

LA 2 est le genre de photo que j'aime
(faire ou regarder)
 
Ces symétries urbaines

 
Merci! C’est un peu forcé sur les hautes lumières pour rendre plus graphique le sujet...
 

 
Merci, venant de toi c’est un honneur!

 
Merci tu gères tu es un monstre, merci pour tes précieux conseils

Auto-portrait d'un Âne    

non au traitement, à la pose, au cadrage
désolé, mais pour moi, ca reste le genre de photo pour facebook pour faire le malin vis à vis de ses potes

J'approuve  

Edit : En fait je n’aurais pas du mettre le smiley "lol".
Car comme tu le dis si bien, elle n'a aucun intérêt. Le cadrage est basique, la PP est trop sombre, etc..
Mais dire que c'est pour frimer tu me connais mal, loin de moi cette idée là.
Si cela "choque" Amen.

Je ne connais même pas du tout
Je n'ai pas d'a priori, je te dis ce que je ressens vis a vis de ta proposition, stout. Il n'y pas de jugement.

Mais moi aussi j'approuve ton ressenti,, après un second visionnage de cette photo !

 
A ouais quand même.

Bien ça. Simple, graphique.

Je suis maniaque mais je crois que la photo est légèrement penchée.

Mais cool cette photo.

C'est assez étrange : les horizontales tout comme les verticales le sont bien. Donc rien ne penche. Mais qu'est-ce que cette photo donne l'impression de pencher dans le sens des aiguilles d'une montre !
A part cette illusion d'optique, l'ambiance, la compo, le sujet, la lumière : tout est bon. Mais il y a un je-ne-sais-quoi qui fait que personnellement je passe à côté. Peut-être pour moi un manque de compréhension de l'image, à la fois portrait et graphique-urbaine.
En l'écrivant, je crois que c'est ça. Je ressens un ni-ni qui personnellement me bloque sur cette photo pourtant belle. J'aimerais voir plus le portrait, ou voir plus l'architecture.
C'est peut-être dû à la lecture sur smartphone...

merci à vous deux

Yo, je suis emmerdé avec le cadrage, est-ce que je laisse comme ça ou est-ce que je vire à l'intersection  des montagnes à gauche? 1 ou 2 quoi: j'aurais une préf pour la 2 parce que j'ai les coupes au coin des tiers, en bas gauche et en haut droit, mais je sais pas trop :
 

 

 

2 pour moi aussi. Très belle en tous cas.

 
Ok, je vais rester sur ma première impression alors: merci à toi  

J’aime bien la 1 moi.  

moi ni l'une ni l'autre
 
Photos grises, sans reliefs ni émotions

Pourtant vu la compression laterale des images, les reliefs explosent!!

Trop flou grainu pour ma part. Au niveau équilibre compo, pref pour la 1.

No soucis  

J'aurais recadré encore plus à gauche (au niveau du sommet de la montagne) pour fermer l'image et décentrer un poil l'averse
Ca fait peut-être dégager trop d'image, à voir

@ justeleblanc: bien oui
 
@ Bordel: proxy-taffé avec les tiennes, donc ne se prononce pas

@ Bordel : pour moi, ces deux cadrages ne fonctionnent pas car la dynamique du paysage entraine le regard vers le bas, et comme le fond de la première vallée est hors cadre, il manque un truc pour assoir l'image.
Le traitement renforce un peu cette sensation, on se perd un peu à comprendre si c'est flou, si c'est du grain.
Pourtant l'ambiance est très argentique.
A ta place, j'essaierai un cadrage carré (ou presque) qui donnerait plus d'importance au dégradé de 4 arrêtes sur la droite. C'est la partie la plus forte de l'image, et ce décentrement redonnerait un peu d'importance à l'extrême arrière plan. Mais je n'ai aucune certitude sur le résultat...

J en ai une où il n'y a que ces arrêtes.

Life Guard by Vynz101, sur Flickr

Poubelle!!!
 
... dans le champ, et ca fait chier.
Sinon c'est sympa.
Ca demandait un peu plus d'air sous la courbe en bas sinon.

J'aime bien le cadrage et le traitement, mais oui, la poubelle gâche un peu la composition.

D’autant que ce n’est pas une poubelle fixe !  

Je sais... j'aurais dû faire les deux!

 petite contribution pour ce dimanche
 
Lors d'un reportage pour les 100 ans d'une concession :  
 
Panasonic G9 / Leica DG 10-25 mm
 
Renault France - Les 100 ans de COME & BARDON by Vincent N.Van, sur Flickr

Pas mal la convergence des lignes entre la perspective du GA+ la lumière en haut+ la zone claire/fumeuse derrière sa tête. L'association GA+PDC + vue de dos est plutôt sympa.
 
Par contre c'est dommage pour le penchage fort et le fait que tout les regards soient braqués vers quelque chose caché par le chanteur et non vers le chanteur.

+1 beaucoup de qualités à cette photo mais la composition peine, c'est dommage il y avait un moment très fort à saisir

Bonsoir,
 
Je voudrais bien avoir un avis sur cette photo. Je la trouve bien, mais y'a quand même quelque chose qui me dérange, je ne sais pas bien ce que c'est.
 

 
Pour le contexte, c'est une photo des vacances de l'été dernier. La photo n'a pas subit de traitement, l'anonymisation à part