Reprise du message précédent :
Alors je vais retenter.
J'attend vos critiques et si c'est encore nul à chier faut etre franc.
 
http://img183.exs.cx/img183/8696/p [...] red6zv.jpg
 
http://img183.exs.cx/img183/5448/p [...] ed30bo.jpg
 
http://img183.exs.cx/img183/4870/p [...] ed42kz.jpg
 
Les deux dernieres, portrait ou paysage?

Paysage pour moi, mais le format est un poil trop "carré" à mon goût.
Jolie toph en tout cas!  

Merci Lepi.  
 
Oui pour le format je viens de voir ca je vais faire un peu plus rectangulaire.

En paysage plus rectangulaire:
 

Nickel!  

Merci de m'encourager Lepi!
 

 
Superbes! Pas de quoi avoir la larme à l'oeil.
La deuxième avec ses longues tiges est très visuelle. Beau piqué, belles couleurs, très agréable rendu des matières. Les différents formats me vont bien.

Je peut vous proposer ca aussi:
 

 

 
Merci grandement, et comme tu n'as pas tout perdu (et même rien peut-être) je reviens à la charge avec celle-ci, pas encore postée, prise au ras de la pelouse en macro cet automne. C'est vraiment minuscule.
 

 
Si d'autre savants ont la réponse qu'ils ne se gènent pas!
 
Edit! Au fait, la question : comment s'appelle-t-elle?

 
 

 
 

 
 
quelques essais aujourd'hui avec mon nouveau jouet...bonheur....

en voila 3 d'hier, c'est presque mes premiers essais en reflex avec objo macro et j'aprécie vraiment, on peut vraiment jouer avec la pdc, certe il n'est pas toujours simple de caller la zone de netteté exactement là où on le souhaite mais ça en vaut la peine :
 

 

 

 
PS : aucun crop, cadrées tel quel

 
Jolie la dernière !    

on dirait de la pâte d'amande, la deuxième surtout : j'aime bien les tons doux des pétales

 
Excellentes. Du coup j'ai retrouvé celles-ci, mais pas faites au reflex.
 
Petite présentation du sujet dans son ensemble
 

 
et très gros plans
 

 

 
Pour cette dernière, extraite d'une petite série du même type en très gros plan sur fleur d'azalée
 

 
Bon w-e!

C'est superbe, surtout la dernière!

merci à tous
 
FMG : j'aime bien l'avant dernière, la dernière est sympa aussi, mais y'a avait pt-être moyen de faire mieux au niveau du cadrage

salut a tous    je suis vraiment debutant en photo donc j'aimerais que vous me dites ce que vous pensez de mes premieres photos !!    
 

 

 
je n'ai pas retravaillé les photos ce sont comme elles sont sortit sur mon appareil ! et j'ai appris a faire des cadres en lisant le forum

L'abus de saturation est néfaste pour la bonne santé des photos.

En tout cas vos photos sont supers jolies !!  

toi, tu lis trop les emballages de...

 
Le coin noir...
Dans la même série "azalée" j'avais aussi celle-ci
 

 
à la prochaine!

 
Salut fourmi16, c'est bien de se lancer. Saturation mais aussi netteté : la mise au point n'est pas parfaite. Sur la 2 (fleur1) la partie gauche est "cramée" (trop de lumière). Un petit recadrage permettrait de le camoufler, mais la pise au point... c'est à soigner pour les prochaines fois.

oui c'est déjà mieux

hop une petite que j'aime bien mais peu être un peu sombre ...
 

Dommage pour le cadrage un peu trop centré sur la fleur, ainsi que pour la position de la prise de vue, j'aurais abaissé un peu...

j'étais pas loin du bord vers le bas. enfin en prenant la photos de l'autre côté du bassin peu-être...
je prend note pour les prochaines.

[citation=535566,1360,13,69513]hop une petite que j'aime bien mais peu être un peu sombre ...
 
http://rahziel.free.fr/nenufard.jpg[/citation]
 
Oui elle est trop sombre. Mais aussi pourquoi autant d'arrière plan pas net? D'ailleurs il y a aussi un manque de netteté assez général.
J'ai centré le regard sur la fleur. L'eau noire et comme huileuse est un aspect intéressant.
 

 
En bref : pour une photo du plan d'eau il faudrait qu'une très grande part de la photo soit nette. Pour une photo de la fleur le cadrage démesuré ne convient pas.

Histoire d'attendre les beaux jours...
Botanique et humour : "MAMAN !!! Le rosier est plus grand que la maison!"
 

Merci FMG, la photo en elle même rend bien mieux par contre le cadre vert je trouve que ça atténu les couleurs de la photo. Enfin ce n'est qu'une impréssion de débutant , par contre le fond noir n'est peu pas le plus adapté non plus...
 
Tant que je suis parti j'en soumet une seconde plus nette à mon goût et qui essai de respecter ce que vous m'avez dit pour la première.
 
une jacinthe d'eau :
 

[quote=536330,1360,18,69513]Merci FMG, la photo en elle même rend bien mieux par contre le cadre vert je trouve que ça atténu les couleurs de la photo. Enfin ce n'est qu'une impréssion de débutant , par contre le fond noir n'est peu pas le plus adapté non plus...
 
Tant que je suis parti j'en soumet une seconde plus nette à mon goût et qui essai de respecter ce que vous m'avez dit pour la première.
 
une jacinthe d'eau :
 
http://rahziel.free.fr/jascinte_d_eau.jpg[/quote]
 
La lumière est bonne, l'arrière plan est flou ce qui est une qualité, mais le cadrage complètement centré fait qu'il n'y a aucune "mise en scène".
Entre le cadrage "portrait" et le cadrage "paysage", ce dernier offre une plus grande liberté pour la mise en scène (plus d'éléments dans le champ visuel pour créer le contexte).

j'attends des objectifs meilleurs, en attendant je m'émerveille...

[quote=536907,1360,20,220714]http://img214.exs.cx/img214/174/flowval2lc.jpg
j'attends des objectifs meilleurs, en attendant je m'émerveille...[/quote]
faut arrêter de rejetter la faute sur l'objectif quand on n'est pas satisfait du résultat ... c'est pas d'avoir un meilleur objo qui va calmer ta tendance à y aller trop fort sur le contraste, c'est pas ça qui va faire en sorte que la zone cramée du fond ne le soit pas et c'est pas ça qui va te donner une meilleure lumière qu'un ciel couvert.
 
c'est bien beau d'avoir du matos, mais ça ne suffit pas, et là en l'occurence tu peux faire largement mieux avec le matos que tu as, alors commence à savoir te servir du matos que tu as avant d'en vouloir un meilleur

Deux petites pour participer  
 

 

salut Antho,
 
tu me sembles bien speed...je n'ai jamais dit que les défauts de cette image sont ceux de l'objectif...mais j'attend quand même des objectifs meilleurs...pour le reste je te remercie de la critique mais apprécierai un peu moins d'acidité... ...

[quote=138138,0,2,67433]bon le sujet vous inspire pas alors j'en remet pour moi
 
melange de fleur avec une punaise sur sa tige
 
http://membres.lycos.fr/lyonnais08 [...] -mauve.jpg  
 
fleur vu de dessus
 
http://membres.lycos.fr/lyonnais08 [...] dessus.jpg[/quote]
Elles sont superbes, tout particulièrement la seconde.  
 
Je les trouves "cohérentes" : les teintes, angle de vue, le graphisme, la gestion de la PDC forment un tout bien équilibré, sans défaut flaggrant.
 
Je rejoins STL ds sa sugggestion.

[quote=139241,0,38,67433]j'en repost dans la bonne section
 
serie rose
 
http://membres.lycos.fr/lyonnais08/rose-d'un-jour.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/lyonnais08/rose.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/lyonnais08/rose-2.jpg
 
 
http://membres.lycos.fr/lyonnais08/fleur-au-reveil.jpg[/quote]
La première est très douce, encore une fois de très jolies teintes (décidément tu gères très bien de ce point de vue ).
Une carte postal "maison" fort sympathique.
Je n'aurais pas centré le texte verticalement par contre...
 
La seconde, je suis plutôt dubitatif par contre. Accentuation très forte et visible (pe accentuée du fait que j'utilise un LCD...), et certaine zones claires qui manque de "texture".
(à tester : sur la couche de rouge uniquement, sous photoshop, tu met un coup de highlight : on réccupère bien la texture des pétales en principe...)
 
L'aspect graphique de la troisième - même si c'est du "déjà vu" - me plait bien.
Un cadrage un peu plus large aurait été profitable je pense... (la feuille coincé sur le bord me gène...)
pas mal du tout ceci dit.
 
La quatrième ets très classique, un peu trop pe même...
Manque un poil de PDC, mais ça lui confère de la douceur...
 
Globalement c'est très sympa, mais en deça des deux postées plus haut.
 
 
 
Edit : vous noterez le remontage de veille tofs au passage, mais je n'avais jamais lu eles premières pages du topic.

[quote=536959,1360,23,220714]salut Antho,
 
tu me sembles bien speed...je n'ai jamais dit que les défauts de cette image sont ceux de l'objectif...mais j'attend quand même des objectifs meilleurs...pour le reste je te remercie de la critique mais apprécierai un peu moins d'acidité... ...[/quote]
tu ne l'as pas dit, c'est vrai mais selon moi, tu devrais, pour l'instant, penser à autre chose qu'à changer d'objectif.
C'est bien d'avoir un beau (et bon) boitier, c'est bien de vouloir y coller un bon objo mais l'essentiel n'est-il pas de savoir s'en servir ?
 
j'ai tappé un peu fort pque j'ai toujours du mal à admettre qu'un débutant (ne le prend pas mal, c'est pas le but, j'ai simplement du mal à penser autrement en voyant ta photo ) achète du très bon matériel (en l'occurence un 20D même si l'objo ne suit pas ... 18-55 je présume ?) sans savoir s'en servir, on en avais déjà longuemment discuté sur d'autres topics il y a qqs temps et on ne va pas revenir là-dessus, ça n'est pas le sujet
Ceci juste pour expliquer que je suis moins indlugent avec ceux qui ont du bon matériel contrairement à ceux qui ont du matériel plus modeste, rien de plus

salut ballibus...presque voisin apparament

[quote=536973,1360,27,220714]salut ballibus...presque voisin apparament [/quote]
 
   Voisin!

pas de problèmes...et je suis complètement d'accord sur le savoir faire...je ferai juste plus attention aux images que je posterai...effectivement j'ai rangé mes réflexes quand il n'y avait pas encore d'auto focus...j'ai du retard a rattrapé...et des habitudes à reforger...mais j'y travaille ...

[quote=536978,1360,29,220714]pas de problèmes...et je suis complètement d'accord sur le savoir faire...je ferai juste plus attention aux images que je posterai...effectivement j'ai rangé mes réflexes quand il n'y avait pas encore d'auto focus...j'ai du retard a rattrapé...et des habitudes à reforger...mais j'y travaille ...[/quote]
n'hésites quand même pas à nous poster qqs photos, mon but n'était pas de te mettre à l'écart, d'ailleurs je t'ai dit précisément ce que je trouvais qui n'allais pas pour que justement tu ne refasses pas les même erreurs le prochain coup, on est tous ici pour progresser et pour cela il faut poster des photos (sélectionnées quand même) et recevoir des critiques, pas toujours plaisantes certes mais ce sont souvent celles-ci qui font le plus avancer (tant qu'elles sont constructives évidemment pqu'un simple "c'est moche" ne sert strictement à rien)