Reprise du message précédent :

j'aime beaucoup : couleurs formes et technique

Une nouvelle ds la série.
 
PS : Le rouge flash comme ça en vrai, j'ai même du retouché la couche de rouge car ça saturait trop !

bien vu le centre vert du dalhia (me semble-t-il) fait écho au fond j'aime beaucoup

C'est effectivement un Dalhia dixit ma mère.
 
Une autre :
(c'est pas top net - PDC de mois d'un millimètre  -, mais l'ouverture de f/2.8 donne vraiment qquechose d'intéressant graphiquement je trouve:qu'en pensez vous ?)

j'aime aussi pour les couleurs
 
par contre tes cadres sont gds

j'aime moins  
le cadrage surtout : trop serré à mon avis et ça manque un peu de luminosité (mais je suppose que par définition les coins à champignons c pas leur qualité première )

moi j'aime bien la douceur de cette image...

je sais bien sur l'autre c plus lumineux malgré tout mais clair que ça colle à l'ambiance (quoique je me balade rarement en foret le nez au ras du sol )

joli mais pdc trop courte amha...

j'aime bien les PDC ultra-short moi.  
 
Je veux un TSE (et un viseur correct,parce qu'aveccelui du 300D c'pas la peine...)

j'aime bien aussi les pdc courtes, mais c'est dommage ici que le premier champignon soit pas entièrement net...

ah ben celle-ci j'aime ya une certaine luminosité
par contre contrairement à am7 le flou à l'arrière du chapeau de gauche me gène pas

 
on me taquine sur mes cadres... ici, surtout du fait du côté déjà sombre des sujets, je trouve que l'aplat noir écrase trop. Un liseret (2 à 3 pixels) clair ou sombre suffirait largement.
 
edit. je me suis permis de couper l'adresse en trois...

effectivement il faudrait mettre un liseret blanc entre la photo et le noir du cadre. Mais c'est quand même bien loin des tiens FMG, t'es encore le meilleur !

 
Très belle compo graphique et géométrique. le manque de pdc ne me gène pas. L'aplat noir...
 
edit. blague à part (je ne me doutais pas que nos messages se croiseraient, Am7) toi, webzeb, tu as un liseret blanc, ok, mais je trouve ton aplat noir excessif.
 
re-edit. J'avais posté mon admiration devant ta dernière "rouge". Je ne sais pas où c'est passé... Donc bravo. (Les aplats noirs trop larges font trop faire-part de décès _à mon point de vue. Je me suis permis un autre style de cadre en dégradé sur ta belle rouge. Je n'ose pas poster. Je vais peut-être me le garder pour mes prochaines...!)

Bonjour, premier post ici, après bien des semaines de lecture    
 
Je vous soumets 3 clichés, mais je ne connais malheureusement pas le nom des plantes prises dans mon objectif... j'suis nul dans ce domaine    
 

 

 

 
Bienvenue. Beaux débuts. La 3 est la plus originale, et bien cadrée.

j'ai bien la derniere !   j'aime bcp moins les deux premieres ...

pareil, la 3 est très belle

Merci pour l'accueil    
 
C'est vrai que les deux premières sont assez "bof-bof", mais vu que je ne possède mon APN que depuis 2 semaines, j'avais sommes toutes assez peu de clichés de zoulies fleurs... Comme quoi parfois il vaut mieux la qualité à la quantité      
 
Mais je reviendrai avec d'autres (dès que le temps me permettra des sorties sans grosse doudoune   )

j'aime bien ta dernière.

la première et la dernière sont pas mal, la seconde est floue.

ils étaient bon au moins tous ces champignons ?
pask moi ils m'ont mis en appétit

Onirique a alimenté la rubrique champignons. Suite.
Ma rencontre du jour dans un jardin public, malheureusement impossible de s'approcher, d'où prise au télé (équivalent 420mm en 24x36) à main levée, flash sous ciel nuageux. Sans doute 6 à 7cm de diamètre.
 

 

Déjà postées sous macro mais elles ont aussi leur place ici parmi les champignons
 

 

 

 

 

 
Onirique ton premier et 4e champigon sont pas mal. Concentre toi surtout sur le cadrage et la lumière (utilise par ex des reflecteurs.

T'aurais attendu de faire la toph avant de le mordre c'etait mieux  :-)

  sont jolis tes champis

 
J'avais beaucoup aimé la tienne. Une autre façon d'aimer le rouge.
 

 

Dommage que la couche de rouge soit crammée, y'a aucun détail.

 
Merci pour ta remarque. Je n'avais pas pensé à ce type de correction.
C'est mieux?
 

 
Salut.

Non, la couche de rouge est crammée, y'a aucun détail deds.  
 
J'ai eu exactement le même pb avec mes photos de fleurs, une ou deux des couches RVB cramment, mais ça ne se voit pas nécessairement sur l'histogramme général.  
 
Perso' j'utilise un coup "tons clairs", uniquement sur la couche incriminée (le rouge ici par exemple); mais comme je bosse en RAW, j'ai quand même une bcp plus grosse latitude d'erreur que toi (j'ai essayé sur ton image, ça ne donne rien ).

 
Merci pour ton suivi! Je suis reparti de la prise originale, et cette fois je trouve qu'il y a des détails qui apparaissent. C'est bien mieux que la première à mon point de vue.
 

 
Re-salut.

C'est pas un champignon    
 

 
 

un petit coup de netteté peut être ? parce que là ça me parait flou...

Une petite fraiandise ?

 

elle son vraimenttrès belles tes tofs de fleurs web, y a une vraie douceur qui s'en dégage, ça change du sharpen à outrance,et ave cla petite pdc on croirait que la fleur sort de l'écran.

 
Le même un jour plus tard. Mêmes conditions. Cette fois il doit faire entre 12 et 15 centimètres de diamètre.