Reprise du message précédent :

 
Le même un jour plus tard. Mêmes conditions. Cette fois il doit faire entre 12 et 15 centimètres de diamètre.
 
http://img99.exs.cx/img99/6494/P1170341_c_y.jpg  

des nympheas  

 

Suite du feuilleton, un jour de plus sous la pluie.
 

 

 
 

 
Jolis tons pastels mais le cadrage de la 2 me laisse perplexe.

 
Puisque c'est une composition, une nature morte, ce n'est pas assez rigoureux à mon point de vue.
 
Si l'on veut montrer la transparence du verre et sa brillance, qu'il soit propre...
Eclairage trop dur et pas assez diversifié surtout à gauche sur les feuilles sur fond noir.
Les reflets dans l'eau sont cramés.
L'ensemble est pas mal bruité.
 
Pour arriver à un résultat artistique satisfaisant je crois qu'il faut considérer ce type de photo "sur le vif" comme un brouillon, comme une première esquisse pour sa composition finale.
Cela dit je ne suis pas le dernier à prendre mes photos pour des travaux présentables et à récolter des critiques contraires tout-à-fait justifiées.

 
Moi je trouve que ta critique est très pertinente

Tu as tout à fait raison FMG  J'ai juste testé la lampe de bureau derrière un bouquet de fleur et je trouvai le résultat sympa au premier abord. Un des ces 4 j'essaiera de me contruire un petit studio pour natures mortes

bonjour, j'ai essayé de photographier des champignon entre 2 averses, et j'ai beaucoup de mal avec la lumière, le cadrage, le fonds, bref avec les principes de la photo
ceci dit je vous montre celles qui pour moi sont les moins ratées

 

 

 
 
La dernière aurait été ma préférée si j'arrivais à doser le flash pour ne pas crâmer le champigon

ô les beaux coprins

la dernière est la meilleur de l'ensemble mais dommage que tu ne te sois pas plus baissé !

 
+1 pour la dernière (supprimer de la matière floue dans le haut pourrait arranger). Des champignons très décoratifs.
 
Edit : j'ai essayé un petit recadrage sur la une et la trois (réduction dans le haut) plus un tout petit coup de netteté. C'est concluant.

J'adooooooooooooooooore la première.  
 
Elle fait plus meringue.  
 
 
avis à Crunch, je sais, je suis obnubilée par les massepains et autres plaisirs du palais.

 
Suite de la saga du rouge. J'ai essayé une prise nocturne. C'est à peine si je devinais le sujet dans le viseur (éclairage public donnant dans le jardin). Flash avec diffuseur, bonnette Raynox 6, et petite réduction de la saturation pour déboucher un peu dans le rouge.
 

 

classique mais joli et maîtrisé

 
Merci. C'est la conquête du rouge qui m'intéressait d'abord, et un peu comme en portrait la mise en valeur de la "peau". Et merci à Webzeb qui m'a mis sur la piste.

 
   
 
  PAS BIEN...
 
 
edit: tu crois que je t'aurai pas reconnu en changeant "massepain" par "meringue"
 
 
 

 
+2

Mes premiers essais

 

J'ai pensé à toi
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =#t3977611

de la botanique en intérieur.
 

 
Légèrement recadrée, elle serait superbe !  

Retour aux champignons (avec le temps qu'il fait c'est La ressource de saison). Ici 1 à 2 centimètres de large chacun sur une vieille branche coupée.
 

 
Salut.

 
tiens ! j'ai trouver le même champignon aujourd'hui (d'ailleurs est-ce qu'il est commestible ?)
 

Si j'ai bonne mémoire, c'est un coprin chevelu et il est comestible lorsqu'il est jeune (je n'en ai jamais mangé).
Je crois que c'est un champignon qui pousse là où il y a eu de la matière style fumier, crottes ...

ici c'était sous la corde à linge mais il est vrai que le chien aime bien miner le terrain pour donner un peu de piment à la corvée qu'est l'étendage
merci pour tes infos (qui ne m'apétissent pas)

 
C'est bien un coprin chevelu, très bon comestible jeune. Par contre il se trouve partout (parcs également), pas besoin de fumier

mais dans les parcs il y a aussi des chiens...  

 
Le fumier de merde de chiens, je ne connais pas....    
 
 
 

inculte
 

 
Y'a une virgule entre fumier et crottes.  

voui mais s'il n'y a pas de fumier il peut y avoir des crottes dans les parcs...

je savais trop comment cadrer sur celle-là:
 

Avec MA vision, j'aurais dit 1/3 fleur 2/3 fond noir et une zone de netteté un peu plus étendue (surtout la feuille au centre)
 
edit
 
je voyais quelque chose du genre également (mais je n'arrive pas à recadrer non plus comme je le souhaiterais )
 

ouais pourquoi pas.
 
voici l'originale (juste resized évidemment)
 

 
Je pense qu'il y a une difficulté du cadrage qui est liée ici au manque de pdc en macro. Je pensais jusqu'à présent qu'avec mon "bridge" (qui n'offre pas de mode manuel) les meilleures chances de profondeur de champ seraient données par "priorité au diaphragme" (lequel dans mon cas va de 2.8 à 8), et en réglant sur 8.
Et je suis en train de tester que "priorité à l'obturateur" est dans bien des circonstances en macro plus efficace pour une bonne plage de pdc. Pour cette photo par exemple
 

 
les exifs disent obturateur 1/800, ouverture 2.8, ISO 50. Utilisation du flash avec diffuseur.
Du coup, avec une meilleure pdc, le cadrage est plus facile. Non?
 

Et une petite visite à "mon" champignon, toujours en place, mais qui vire au noir
 

 
et qui commence à pencher...

 
wé! des fois avec le recadrage on arrive à "rattraper" la photo pour qu'elle ait de nouveau de l'intérêt, des fois pas!