Reprise du message précédent :

 
Nouvelle illustration... (bouton de grappe de fleurs de buisson, mes connaissances en botanique sont plus que courtes!)
 
http://img79.exs.cx/img79/83/P1130040_c_v.jpg  
 
Salut!

 
Je crois avoir retrouvé mes "alambiquées"
 

 

Micmax, pour continuer de jouer dans la macro, un traitement façon "néon" d'enseigne lumineuse
 

 
Salut

La première est pas mal. Mais celle ci carrément de mauvais goût je trouve ! (avec le cadre...)

 
D'accord pas terrible, et en m'amusant j'ai fait bien pire en violet-rose façon boîte de nuit... Mais pourquoi faudrait-il toujours être sérieux et de bon goût? Enfin c'est vrai que la botanique en prend un coup...

Pour redevenir sérieux... encore une autre variété de buisson décoratif dont c'est la saison des fruits (taille environ un centimètre)
 

 

joli FMG  
 

 
Beau cadrage, bel éclairage et beau sujet!

Et encore un petite pour la route, même si la "fleur" n'est pas la plus belle. Pour une fois que je choppe une abeille    
 

Bon, allez, je vous inflige mon champignon    
 

neko le problème ici c'et que tu es en parfait contre-jour : le champignon est trop sombre, et le ciel complètement surexposé. Tu aurais du le prendre sur le côté ou avec le soleil dans le dos

Ben, j'aime bien le contre-jour : dans les autres positions, ça m'éveillait rien

alors joue avec l'expo car c'est cramé.

Ok, j'essaierais d'y penser la prochaine fois...

 
Tout-à-fait par hasard on se retrouve Neko Ga!
Ta photo m'a intéressée, je l'ai enregistrée pour voir si je pouvais la travailler et c'est en revenant ici que je vois que tu en es l'auteur (alors que je viens de poster sur le forum "critiques" et de te répondre!). Donc je renouvelle l'expérience, ta photo et à côté la même après correction :
 

 
Ici aussi retravailée avec PhotoFiltre (masque dégradé pour assombrir le cramé du haut et un petit coup de netteté générale, bien visible sur le champignon).
 
Salut!

en voila qqunes depuis le temps :
 

 

 

 
coucou,
Ah oui, le champignon est beaucoup plus net
par contre, je préfère le haut d'origine, c'est-à-dire totalement cramé : il colle mieux au titre de la tof. A l'arrière plan, c'est d'ailleurs une chapelle perdue dans les bois
 
Pour quoi elle te plaît ce prise de vue ?

 
j'aime bien la deuxième...par contre j'aime pas beaucoup les cadres...

 
La deuxième est jolie : essaie voir de saturer un peu
ET d'éclaircir un chouia.
 
EDIT : non finalement les couleurs sont bien (à présent que la pièce a cessé de baigner mon écran dans la lumière solaire )

 
Superbes! La 2 est ma préférée.
 
edit> sur la une je trouve le fond un peu trop présent. Je n'ai pas encore pratiqué çà : c'est faisable de "flouter" un fond en post-traitement?

 
Le cramé ne me gène pas plus que çà mais ce qui m'intéressait dans la retouche c'est de chercher comment atténuer ce cramé. j'ai fait çà très vite et on pourrait fignoler dans les détails, mais encore une fois le cramé ne me gène pas ici.
 
Pour la photo j'aime bien le champignon en tout premier plan et la chapelle en arrière plan ; le rapport donne l'impression d'un champignon énorme, et aussi le contraste couleur à l'avant et gris à l'arrière.

 
Pour le cramé, moi non plus, j'ignore comment rattraper ça (quand c'est tout petit, avec des retouches ça va, par contre sinon ).
Pour le contratse coloré/gris, je n'y avais pas beaucoup prêté d'attention, mais je vais voir si je peux essayer d'autres trucs dans ce genre
 
Pour l'anecdote, j'était avec mon ami : je lui ai montré la photo sur mon apn, il a cru à un champignon énooorme et il a voulu voir le monstre

Am7 -> ben tant pis, je vais le laisser comme ça quand même déjà pque moi j'aime bien et puis tu es le seul à me dire ça, c'est plutôt le contraire qu'on me dit d'habitude  
 
neko ga -> je préfère le revirement de ton avis car vu que je m'étais justement fait ch*** pour trouver de bonnes teintes et que j'avais justement baissé la sat sur la couche de rouge et de magenta pque c'était trop fluo
 
FMG -> pour le fond, c'est vrai qu'il est trop présent, mais pour le faire plus flou, va falloir attendre que je passe au reflex num car là j'étais au maxi : 200mm f/3.5 pour le faire en post traitement, c'est faisable mais pas très naturel surtout sur les contours de l'objet net
 
sinon merci à vous tous pour vos avis

 
à mon tour merci pour ta réponse! aux prochaines.

Une que je viens de poster sur le forum macro mais également dans son élément ici...
 

 
FZ2+100mm inversé, fin d'après-midi, couché dans l'herbe.
 

j'aime bien l'idée d'avoir rajouté la fleur en son entier en bas, mais tu devrais effacer les bords noirs pour ne laisser que le rond.

 
Ok, pour la prochaine fois. En fait ce n'est qu'un traitement du vignétage. J'ai poussé l'étude macro sur le même bouton d'or avec un 200mm inversé, fin de journée, flash avec diffuseur.
 

 
Bonne semaine!

maigre contribution d'une débutante qui correspond plus au "et compagnie" que "botannique" du topic
 

[pour la 3ème fois] LiZbOu => tu as rajouté des ombres sous toshop ?  
 
FMG => très joli et pour une fois...belle sobriété dans les cadres !

non non je n'ai rien ajouté
c'est une photo brute

 
Je ne comprends pas non plus ces ombres qui bordent chaque feuille. Pour faire une ombre il faut un support or même les feuilles en contre-jour sur le ciel ont une ombre. Quelqu'un a une explication?
 
edit : ou alors les feuilles sont contre une vitre (bien propre!) et c'est sur elle que les ombres se forment.
 
Salut

 
une rose encore épurée en post-traitement
 

 
(ma période "cadres softs" )
Salut!

Nouvelle visite à ma "haie" buissonneuse en fruits.
Trois approches. La première est la prise originale et la seconde une sélection. J'ai pas su départager les deux cadrages. La trois est un autre fruit.
 

 

 

 
Salut,
j'aime bien la première pour les couleurs mais je trouve le sujet un peu trop cadré, serré d'un peu trop près en haut et en bas.
Pour la deuxième je pense aux volutes du bois peint d'un crayon que l'on est en train de tailler. Mais j'aime moins parce que je ne sais pas ou poser le regard.

Une dernière pour la nuit.
 
La vigne oubliée
 

 

j'aime pas trop les dernières, la 3e sur l'if est bien mais si non c'est assez quelquonque, désolé celle de la vigne j'aime pas du tout, on voit le coin du mur  et le coup de flash est bien apparent, en plus le sujet assez moche.
 
Pour tes cadres, fait simple, les ombres, contours multiples et tout ça distrait, un cadre tout simple un peu plus large met beaucoup mieux en valeur la photo !

sharpen ultra-monstrueux avec seuil important, sûrement
c'est fait avec quel appareil ? pque ça me parait bizarre que l'appareil fasse ça tout seul

C'est un sony DSC P100 et il a fait ça tout seul en mode P (automatique), avec flash et en extérieur.
(ces ombres sur les feuilles de glycines ne m'avaient pas parues si "extraordinaires"... il faut dire que je m'initie à la photo que depuis une semaine)

 
C'est un phénomeme qui apparait dans le cas ou le flash est utilisé en synchro lente je pense que c'est une image fantome de la feuille  
suite à un bougé avant l'eclair du flash.

Fait avec le 20D, une des rares images potables