Reprise du message précédent :
Autres petites contributions, toutes d'hier, au flash avec diffuseur.
 
http://img16.exs.cx/img16/9052/P1120441_c_v.jpg  
 
http://img16.exs.cx/img16/4773/P1120546_c_v.jpg  
 
http://img16.exs.cx/img16/230/P1120549_c_v.jpg  
 
http://img16.exs.cx/img16/1929/P1120551_c_v.jpg  
 
http://img16.exs.cx/img16/1002/P1120552_c_v.jpg  
 

 
toutes les deux très agréables, beaux cadrages.
Comme je le demande à chaque fois : une ligne d'espace entre chaque photo et c'est mieux. Les cadres noirs collés c'est pas top.

Y a une seule chose qui m'embête dasn chacune de tes photos FMG : les cadres

+1

Oui, je sais mes cadres ne font pas l'unanimité...
Et ce type de traitements ?
 
L'originale

 
le traitement "bd"

 
le traitement "tableau"

 
La botanique est un thème plus ancien que la photo...

traitement tableau pas mal...bien que sois pas fan du tout de ce genre de filtres...

Bon, j'ai enfin l'occasion de participer à ce topic avec ce qui me semble bien être ma première photo de plante.
 

Jolie lumière

 
Jaime bien la lumiére mais l'arriere plan s'impose un peut trop
à mon gout.  

 
+1 pour l'arrière-plan trop présent.
 
pour le format, merci de ne pas dépasser 800 pixels de large.
 
Belles couleurs, beau cadrage.

Une alambiquée, mais nature
 

Merci à tous.
 
Oui l'arrière plan du côté droit ne me plaît pas trop non plus mais je voulais pas une simple découpe dans le ciel
 
Pour le format, c'est seulement le cadre qui dépasse.
Y a encore des gens en 800x600 ?

 
Y a encore des gens en 800x600 ?
Oui, mais là n'est pas la question. C'est la norme sur presque tous les forums. Ici par exemple l'espace réservé dans la page pour les messages et les illustrations fait 800 pixels de large.
Et c'est aussi une courtoisie pour ceux qui ne bénéficient pas d'accès rapide.
 
edit : et c'est précisé en toutes lettres et en gras dans les toutes premières lignes de la page 1 par le créateur du topic.

 
Quel ciel? Tu fais des ombres avec un flash sur le ciel?

 
Trop de zones cramées je trouve.

 
Quel rapport entre un cadre blanc en plus des 800px d'une photo et la vitesse de l'accès des visiteurs ? Elle fait 158Ko (toshop m'avait annoncé moins), m'enfin on est pas à 8Ko non plus.
Si c'est juste pour le principe, ne compte pas sur moi hein, ça a jamais gêné personne depuis plus de 2 ans que je poste mes clichés qui sont tous comme ça, je vais pas refondre tout pour quelques pixels anodins
 

 
Euh... Le truc bleu derrière...
Pas compris.

Voilà une tofs faite ce jour avec le news EOS 20D + 100 Macro
 

 
http://img7.exs.cx/img7/8426/IMG_01882.jpg

 
c'est un tout petit peu grand

ha c'est mieux

 
Elle te plait ??  

 
elle est floue, la mise au point a ete faite sur la tige

Disons que c'est la tige qui m'interessait, les pétales étaient un peu abimés, j'f'rais mieux la prochaine foi!  

 
T'as plutôt intérêt ! Avec ce matos, t'as plus d'excuse !  

Bon, 1 peu fâché    
 
Celle là ??
 

 
http://img7.exs.cx/img7/4218/14300.jpg
Bon, ça pourrait être encore  1 peu mieux ...

 
Elle est coupée ! Impardonnable !  

 
+1 hélas, moi aussi je trouve... et trop pour que le post-traitement soit efficace.

 
Quel rapport entre un cadre blanc en plus des 800px d'une photo et la vitesse de l'accès des visiteurs ?
Pas grand chose, j'en conviens, mais là n'est pas la question, et ce n'est pas parce qu'on a pris de mauvaises habitudes qu'on est dans le vrai.
 
Un forum, comme tout groupe humain, se donne des balises pour la commodité des échanges. Les limites du format en font partie, c'est tout.
 

+2, essaie peut être avec le tampon.
Géniale la lumière sur ta tof Anathema.
 
à moi:

Et la même avec le flash pas en dessous:
je sais c'est très spécial
 

 
J'entends bien, mais c'est une limite flexible, juste pour éviter les shoots bruts et ce genre de chose. Moi je veux bien la mettre juste en lien, mais seulement si ça gêne vraiment, pas simplement parce que ça dépasse un ordre de valeur donné un peu au pif pour éviter les gros abus.
Ca dépasse de 12% soit, c'est comme si je roulais en ville à 56Km/h.
 
Finissons donc là un HS qui pourrait être plus gênant qu'une image trop grande

 
Allez, fais honneur au 20D  

 
Une louche de flash en dessous aurait demandé une petite cuillère de flash sur le dessus, non?

Oui et c'est ce qui à été fait 420 dessus 550 dessous. Mais c'est vrai que j'aurais pu y aller un peu plus fort.

 
Bravo, très graphique... comme bien souvent.
La botanique virerait-elle à la macro?
 

 
Les deux n'ont jamais été incompatibles.  

L'été 2004 est fini... Souvenir.
 

 

Salut à tous,
Je mets là cette photo, car je ne retrouve plus le sujet avec les gouttes d'eau  
 

 
Dimage Z1

 
Les gouttes d'eau reviennent souvent. Ta composition est "naturelle". J'avais préparé un feuillage pour le "souvenir de l'été". Je vais le retrouver et je poste.
 
edit. retrouvé
 

 

 
Nouvelle illustration... (bouton de grappe de fleurs de buisson, mes connaissances en botanique sont plus que courtes!)
 

 
Salut!