Reprise du message précédent :
Mes tout premiers essais en macro avec mon fz5.Sans pied, un peu (bcp) improvisé.
Merci de me dire ce que vous en pensez, je me sens toute petite à côté de vos nombreuses photos de qualité, et je ne demande qu'à progresser!!!!
http://photos1.blogger.com/blogger [...] ur%202.jpg  
 
Merci
Portanelle

pas mal du tout, la compo est très bonne je trouve
 
mes petites de ce matin, pour les spécialistes en botanique, il s'agit dans l'ordre : d'une fleur, d'une autre fleur et d'une troisième fleur...
 

 
J'aime bien le cadrage et les couleurs, c'est un bon début!
La profondeur de champ est un peu faible, ferme plus ton diaph (en mode ouverture).
 
 

 
Très joli tout ça,
 
ma préférence à la 3 puis à la 1.
Je trouve la 2 (un dahlia?) un peu sombre (le jaune ne ressort pas assez) (mais je ne suis pas devant mon écran habituel donc mon jugement est peu fiable). D'ailleurs je pense qu'il s'agit plutôt de fleurs (famille des composées)
 
 

tres jolie celle la

bebertc -> j'aime beaucoup la 3 (douceur, calme et poesie !) meme si les 2 autres sont sympa aussi. dommage pour la petite bete sur la 2    
 
portanelle -> j'aime bien aussi, compo et cadrage interessants, les couleurs manquent peut etre un peu de peche à mon gout.

Bonjour,
 
Encore de biens jolies images mais ma préférence est pour "Le réveil de la végétation: (groseiller à fleur)" de dave56.
 
Peut-être un avis éclairé pour celles-ci :
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
 

la dernière de la soirée : un petit crocus (là au moins je connais le nom)
 

géniale pour moi    
 
 

 
pareil en mieux  
nickel!

 
Avis oui, éclairé pas sûr!
 
Mes préférées sont la 2 et la 3: belle lumière, beaux sujets, fonds    
 
J'aime bien la une pour les couleurs et la lumière mais le cadrage me gêne un peu (j'aurais vu un peu plus d'espace sur la gauche mais peut-être que le sujet ne s'y prêtait pas!)
 
La dernière: le sujet principal est bien exposé, on voit tout les détails de texture mais l'ensemble est un peu sombre et le fond gêne la lisibilité!
 
Merci pour ton avis sur les groseillers à fleur, je vais essayer de suivre leur évolution!
 
   
 

 
portanelle
Très bien. Il faut continuer. J'en ai réussi d'excellentes au FZ2, alors au FZ5... tous les espoirs sont permis!
 
bebertc
Très bien aussi, ma préférée est la 3. Mais il faudra sans doute attendre Lepi pour connaître les noms.
Et ton petit (et énorme) crocus est splendide, belle PDC, belle lumière.
 
faced
Que du bon! La 1 me plait beaucoup.
 
 
Ma petite contribution du soir : lumière naturelle d'hiver.
 
Epis secs de lierre

 
 
Epis sec (et vide) de magnolia coincé dans les branches de pieris (si je reconnais bien les deux...)

 

 
Très belles toutes les deux, ma préférence à la première que je trouve vraiment     .
Un sujet simple (que bcp d'entre-nous ne remarqueraient même pas) sous le viseur de FMG se transforme en un magnifique tableau! (C'est sincère et j'insiste!)
 
 

Merci Dave, c'est trop gentil.
Pour ta peine j'en rajoute une déjà postée en "Avant-Après, vos retouches".
 
Le ciel gris ne me plaisait pas. Retouches :
 

 

 Que de jolies fleurs ]surtout la trois)   cela donne envie de se transformer en ....

sebcaillou, la photo est tres réussi, mais j'aime pas du tout ton cadre...
 
les autres, j'aime beaucoup aussi
 
les Epis secs de lierre sont interessants (j'en ai fait une du meme style cet aprem mais mon lecteur de carte à grillé!)
 
le petit crocus est mignon comme tout, c'est vrai que le bout de fond dans le coin en haut à droite est peut etre pas aproprié.
 
et pour faced, les 3 ere sont pas mal du tout, mais la 4, la lumiere (flash?) est trop froide, dommage

A vrai dire je ne l'aime pas aussi mais je n'avais que cette essai en taille approprié pour le post et la flemme surtout je crois de le changer.
Et comme on dit ce qui compte c'est le contenu

oh le faignant !  

pas sommeil alors la voilà

 
C'est bcp mieux pour moi aussi!

 
 
Oui, c'est mieux, mais je pense que l'on peut s'autoriser à pousser la retouche sans trahir le sujet.
 

 
 
Bonne journée ensoleillée!

merci à tous
 
FMG -> la première est superbe, un peu trop de pdc dans la deuxième, non ? Mais c'est quand même superbe
 
moamatt -> pour le bout de fond en haut à droite on va dire que c'est le viseur à 95% du 20D  

sebcaillou -> c'est tout de suite bcp mieux !
 
bebertec -> et le recadrage, c'est pour les manchot?!

et vous remarquerez que pour critiquer les autres je suis baleze, mais pour les miennes, j'ai bcp de mal à avoir l'esprit critique !

moamatt -> le recadrage c'est pour ceux qui savent pas faire des photos bien cadrées

comme moi !    (et un peu comme toi du coup !   )

copainnnggg    

 
Petite primevère de ville (bac sur barrière de trottoir)
 

 
 
Mais il faut chercher... les fleurs sont toujours bien rares sur mon chemin.

bien belle dans ça simplicité  

elle est tres jolie. c'est marrant l'eclairage fait un peu "studio"

Et bien indépendant de ta volonté, je crois que ton unique petite fleur a souffert un peu du gel on dirait ! de plus,je la trouve un tout petit peu centrée... mais bonne gestion de la PDC ! ..voili copaing ! (on se connait ?)

 
Je trouve que le côté un peu "abimé" de cette primevère participe à l'ambiance, pour le cadrage je suis d'accord avec toi fouduweb, un peu trop centré.
 
J'ai fait quelques photos d'une fleur jaune qui me pose des problèmes d'exposition entre le centre qui est foncé et le jaune que je "brûle" facilement!
 

 

 
 

 
 
Merci pour vos commentaires (particulièrement un très sympathique dans sa simplicité) .
 
Oui, (malgré un petit recadrage) elle est presque centrée, mais que voulez-vous, avec le jeu du "fond", ça me va...
 
Gel ou pas gel, je ne sais pas. Elle a une texture velours agréable.
 
Pour l'éclairage, toujours aussi simple : lumière naturelle d'un ciel d'hiver et grande ouverture.
 
Bonne nuit et bon w-e!
 

 
 
Une tendance au "vert" dans ce jaune, non? Meilleure MAP sur la 2. Je vais m'excercer... à plus tard!
 
 
__edit__
Je n'ai pas traîné, mais il serait temps que j'aille me coucher...
 
Dans les deux cas : plus clair par correction gamma, retouche sur teinte et saturation, netteté.
La première est un crop? (défaut d'escaliers visibles dans le fond)
 

 
 

 
 

 
Salut FMG;
 
cette fleur de gerbera est une jeune pousse et sa couleur est d'un jaune à forte dominante verte que je n'ai pas réussi à préserver! C'est sans doute dû à la lumière. J'ai fait pas mal d'essais: la lumière naturelle était trop forte et avec le flash, même très diffusé, le jaune est trop jaune. Seule solution, une reprise logicielle comme tu l'as fait mais dans l'autre sens. Je n'ai pas eu le courage avant de me coucher hier soir!
 
Pour les défauts visibles dans le fond, je vois deux explications: la compression jpeg en premier lieu et peut-être un pb de diffraction car j'avais bcp fermé le diaph! Je n'ai pas cropé, il n'y a aucun recadrage et d'ailleurs surtout pour la 2, le cadrage est un peu trop serré!
 
Je vais relancer photoshop pour essayer de retrouver les bonnes couleurs mais je n'ai plus le modèle sous les yeux!
 
   

Voilà le résultat:
 

 
C'est ce qui me semble le plus proche de la réalité. Evidemment, c'est moins claquant mais bon!
J'ai joué sur la bdb, la prochaine fois je ne la laisserai pas en auto à la prise de vue mais je la mesurerai! Ensuite teinte et saturation sélective!
 
 

dans un autre style:

Une ptite photo ouverte à vos critiques prise avec mon dynax 5d sur un pied:
5.6 1/2 sec
 

 

C'est pas très net

 
Ca manque un peu de netteté effectivement, le cadrage est très original, perso j'accroche pas trop mais les avis seront sans doute partagé!
 
 

anda84 : la MAP pour le moins etrange confere à l'ensemble une impression douce et mielleuse à mon gout.
il y a, je pense, une idée forte interessante mais je pense qu'il faudrait peut etre un tantinet plus de PDC. AMHA
 
(ouaoh je parle vachement bien aujourd'hui ! )